Eén jaar Di Rupo: een evaluatie.
 

Na de mislukte goed-nieuws show van de regering, die uitliep op het bericht dat ze weer eens twee miljard extra moesten bezuinigen, tijd voor een eerlijke evaluatie van 1 jaar Di Rupo beleid.

Onweer in de regering Di Rupo

Zal Di Rupo het onweer overleven? Of strandt het schip binnenkort op een of andere fiscale klif?

Justitie, Turtelboom: 0/10

Zolang de nva goed blijft scoren in de peilingen zie ik geen enkele reden dat deze regering het niet tot 2014 zal uitzingen....

Het antwoord op die vraag speelt geen rol. Elio Di Rupo I moet zo snel mogelijk vervangen worden door een federale coalitie onder leiding van N-VA & het Vlaams Belang. Daar moet niet mee gewacht worden tot Elio Di Rupo het onweer niet overleeft of zijn schip strandt.

:rofl:

Het is momenteel in Europa of minstens in de EU-lidstaten niet echt een pretje om op nationaal niveau aan een regering deel te nemen. De financiële en per uitbreiding de economische crisis is uitermate diepgaand, met bovendien erg weinig nuttige oplossingen in het vooruitzicht. De fiscale druk is bijna overal reeds dermate zwaar dat elke extra van aard is om de crisis zo mogelijk nog verder uit te diepen, en het vertrouwen van burgers en bedrijven in nog grotere mate aan te tasten.

Dat geldt ook voor België, uiteraard.

Evenwel, in België hebben de traditionele regimepartijen zelf voor nog meer en nog onoverkomelijker problemen gezorgd. Het systeem zelve van de Belgische nationale politiek, ja zeg maar de verdeel-en-heers-drang van het regime, maakt dat een federale bestuursmeerderheid steeds uit een coalitie van meerdere partijen moet bestaan : dat leidt automatisch tot het afzwakken van de politieke beslissingskracht, en tot een volkomen gebrek aan doortastende eenduidigheid. In tijden van economische voorspoed kan dat desgewenst nog net, maar als het economisch minder goed loopt, is het dodelijk.
Het is zonneklaar dat een ingrijpende staatshervorming zich reeds lang aandient, maar benevens wat knutselwerk in de marge wordt daar niets aan gedaan.

Bovendien blijkt men het zelfs aanvaardbaar te vinden dat bedoelde federale bestuursmeerderheid niet eens gesteund wordt door een meerderheid van de grootste bevolkingsgroep, met name de Vlamingen. En blijkt men bij de regimepartijen zelfs fier te zijn dat men er in geslaagd is om dergelijke volstrekt ondemocratische bestuursmeerderheid op poten te zetten middels het opzettelijk uitsluiten van de grootste politieke partij van België : de leider van die partij heeft niet de minste kans gekregen om zelf een bestuurscoalitie te vormen.

Hoe zou men dan willen dat die veruit grootste bevolkingsgroep vertrouwen kan hebben in uw huidige regeringsmeerderheid ?

Ik denk dat het nu reeds, na één jaar, voor elkeen duidelijk moet zijn dat uw huidige federale regering een gedrocht is van uw staatsregime, dat geenszins de belangen van de Belgische bevolking en bedrijven kan dienen, doch slechts de uitsluiting van de grootste – en niet toevallig Vlaamse – partij van België beoogde omdat het puikje aan de top er niet moet van weten. Democratie op zijn slechtst, zelfs voor de optimisten die zoiets nog democratie willen noemen.

In wezen is de hoofdoorzaak van de politieke en staatkundige problemen in België terug te brengen tot één jammerlijk gegeven : het gebrek aan politieke assertiviteit van de grootste bevolkingsgroep, de Vlamingen. Er is weliswaar enige evolutie in gunstige zin te merken, maar voor de huidige diepgaande crisis is het in ieder geval too little too late.

Ergo : uw huidige regering Di Rupo zal, vrees ik voor u allen, broekschijterig doorgaan met nefast knutselwerk tot de Vlaamse kiezers er uiteindelijk bij een volgende verkiezing in voldoende getale en met een minimum aan moed zaak zullen van maken om ze van de tafel te vegen en een tweede uitgave ervan onmogelijk te maken.

Dat wordt dan meteen het einde van het huidig Belgische staatsbestel, maar dat is een verhaal voor andere topics.

Klopt niet. Hij bracht er niets van terecht en niets garandeert dat hij dat wel kan in de volgende ronde.

Enkel een formateur kan een bestuurscoalitie vormen. De Wever is op geen enkel ogenblik formateur geweest. Waar haalt u het dan dat hij daar "niets van terecht bracht" ??

De Maya's hebben het voorspeld.
Het Einde is nabij. De getuigen van Jehova kunnen daar een puntje aan zuigen...

LOL, kwak en boemel in de onderhandelingen dat gaat schoon worden.
Ze hadden dat beter eens getest in antwerpen maar zoveel lef blijkt het orakel dan toch niet te hebben.

Als informateur en als verduidelijker heeft hij het e vanaf gebracht met 2 x 0/10.
Eigenlijk gek dat hij dan toch niet overeenkwam met de PS'ers want die brengen er toch ook niets van terecht.

Er gaat toch een moment komen dat de traditionele Vlaamse partijen in hun broek schijten en BDW gaan proberen vliegen af te vangen. Door bijvoorbeeld de regering te laten vallen over een dossier met hoog symboolgehalte.

Een informateur en/of een "verduidelijker" heeft niet de opdracht om een bestuurscoalitie te vormen, mijnheer. En voor wat het "niet overeenkomen" betreft kunt u dat net zo goed van de andere zijde bekijken : de PS'ers (en alle Franstalige partijen) kwamen niet overeen met De Wever.

Dat kan je niet, want bdw was aan zet. Hij moest de partijen en hun standpunten dichter bij elkaar brengen en dat kon hij dus niet.

Ik herhaal : De Wever is nooit formateur geweest. Kunt u precies aangeven in de door uw staatshoofd aan hem verstrekte opdrachten als informateur en als verduidelijker waar gesteld wordt dat hij "de standpunten dichter bij elkaar moet brengen" ? Dank bij voorbaat.

Van de 541 dagen durende regeringsvorming was De Wever overigens slechts 21 dagen als informateur en 10 dagen als verduidelijker "aan zet", zegge in totaal 31 dagen. De overige 510 dagen waren anderen "aan zet".

Klopt niet. Hij legde als eerste een nota op tafel die door de rest niet eens gelezen werd. Bovendien was hij nooit formateur, en kreeg hij in de rol die hem wel werd toebedeeld amper een fractie van de tijd die de anderen kregen. De leugen dat hij er niets van terecht bracht, is sinds ze door de N-VA haters werd verzonnen we lstilaan genoeg weerlegd geweest.

Moeten we dat zes jaar volhouden? Ja, dat gaan we zes jaar moeten volhouden.

Ik herhaal, bdw moest als verduidelijker de standpunten van de partijen dichter bij elkaar brengen.
bron : http://nl.wikipedia.org/wiki/Regerin...8_juli_2010.29
http://www.knack.be/nieuws/belgie/ba...4832690778.htm

Als informateur had hij een basisakkoord bereiken als opdracht, helaas pindakaas zonder resultaat

De Wever kan dat beter dan wie ook. Hij heeft CD&V, SPa, VB, Groen! en oVLD kiezers dichter bij elkaar gebracht en verzoend onder de vleugel van N-VA.
Er zitten nog een paar koppigaards die niet verzoend willen worden, maar da's maar een kleine 10%. Geef hem nog een jaar.

Ook Di Rupo is eerst mislukt als informateur, maar hij kreeg een tweede, derde, vierde, vijfde kans.