Guderian en anderen omschreven "meervoud" als een clubje communisten ik omschrijf het als de progressieve vleugel van de Vlaamse Beweging....

Wat denk jij?

Check het eens uit en vraag desnoods een proefabonnement:

http://www.meervoud.org/

Meervoud is een marginaal Brussels fenomeen dat een eigen blaadje uitgeeft. De meervouders vormen min of meer de Brusselse N-VA, die nauwelijks 50 leden telt.

De meervouders (waaronder ook Jonas) hebben sympathie voor de communist Jef Van Extergem. Hun vlag is volledig bloedrood met in een bovenhoek een minuscuul klein leeuwtje. Dit toont duidelijk aan wat voor de meervouders prioritair is. Achterhaalde marxistische begrippen als "klassenstrijd" komen veelvuldig voor in hun publicaties. Het zijn evenwel niet allemaal communisten die artikels publiceren in hun blad, kwestie van enige geloofwaardigheid te kunnen opbouwen.

Tot besluit: het is een marginaal fenomeen dat zeker niet in het centrum van de Vlaamse Beweging staat en in feite overleeft op het enthousiasme van een drietal personen. Soms leuk om hun zaakjes eens te lezen, maar niets meer dan dat...

Het wordt nog gecompliceerder.
Ik omschrijf "Meervoud" en hun ideologische voorstanders, als de "originelen".
Het deel binnen de Vlaamse beweging die de bron, de ontstaansreden, en het bestaansrecht van de Vlaamse beweging, terug een stem geven.
Naar mijn bescheiden mening is Volksnationalisme een progressieve stroming.
Het is dan ook eigenaardig dat we in Vlaanderen met een uiterst rechtse partij zitten die zich Volks-annex-Vlaamsnationalistisch noemt.
Terwijl dat conservatisme een eigenschap is van "Staatsnationalisme", de te verwerpen ideologie voor Volksnationalisten.
Het is dan ook een verdienste van "Meervoud", om ons als Vlaamsnationalisten terug te wijzen op die "oorspronkelijke bron" van ontstaan. Een gegeven die jammer genoeg door velen uit het oog verloren was (en is).
Een 2de verdienste van "Meervoud" is, dat ook zij bijdragen tot het feit, dat een groot deel van de Vlaamse beweging, deze "Vlaamse Beweging" niet zomaar, in handen wil laten vallen van "egocentrisch navelstaren".
Als laatste verdienste, die ook een bewijs is van hun Volksnationalistische wereldvisie, is hun bezorgdheid en maandelijkse bijdragen over, de ontvoogdingsstrijd van andere volkeren.
Je moet niet telkens akkoord zijn met de visie van "Meervoud", maar persoonlijk ben ik blij, dat er nog eens een andere wind waait in "Vlaams Bewegend" Vlaanderen.

Ik kan mij volledig aansluiten bij de mening van Robrecht...

Allez gij! Waarom verwondert mij dat niet???? :D :D :D

Robrecht moet toch dringend eens de geschiedenis van de Vlaamse Beweging leren. Dan zal hij vaststellen dat sdeze oorspronkelijk geworteld is in het katholicisme en verre van "links" was. Zie maar eens naar de visie van priester Daens op de socialisten!

Volksnationalisme is helemaal niet links en progressief, het is rechts en uitdrukkelijk conservatief. Het gaat namelijk over het bewaren en willen beschermen (conserveren) van de eigenheid van een volk!!! Het is bijvorbeeld nauw verbonden met het oorspronkelijke ecologisme voor dat dit door marxisten ten onrechte aangeslagen werd.

Ja Guderian, ik zal dringend eens deze "geschiedenis volgens Guderian" moeten leren.
Een echt gat in mijn historisch besef waarschijnlijk.
Ik ben dan ook nog zo naief om te geloven dat de Vlaamse beweging onstond uit een sociale emancipatie strijd.
Dit in tegenstelling tot uw "Vlaamse geschiedenis" die het bestaansrecht zoekt in sociale discriminatie, op basis van afkomst.
Zoek de contradictie. En vind de tegenspraak tussen Volksnationalisme en het VB-Nationalisme.
Verkracht het verleden, naar uw goeddunken, Guderian.
Het is echt geen nieuw gegeven.

Marginaal. Hun lijst haalde in Brussel niet eens de helft van de BUB.

Dit is geen vlaamse progressieve partij, maar een dun verhulde 'anti vlaams blok' partij. Dat is wat ik dacht bij het bekijken van de site...

Ik vind meervoud goed, maar het is exclusief voor links denkende mensen en enorm klassegericht.
Eigenlijk vind ik het een gemiste kans, want het communisme en het marxisme zijn dood en begraven...

Volgens mij leren we op school over frontbeweging en activisme... Ik ben geen sympathisant van nationalisme, maar volgens mij hoort heer guderian tot de activisten, de zwarten, de eerste golf collaborateurs, de cyriel-fans...
We leren anders op school wel dat de Vlaamse beweging vroeger een sociale strijdsbeweging was voor sociale gelijkschakeling van franstaligen en nederlandstaligen (daar ben ik uiteraard voor) en dat ze helemaal geen onafhankelijk Vlaanderen wilden... Dat is er alleen nadien, met de zwarten bij gekomen!

Bovendien aan C uit W: als marxisme dan toch zo dood en begraven is, waarom hebben we ons stemmenaantal in 1 jaar dan opgetrokken van 8000 naar 20000... We hebben verdorie meer winst gemaakt dan CD&V en NVA...

Blijven leren, beste jongen. U moet duidelijk het interbellum (Albert I en zijn antwoord op de gerechtvaardigde Vlaamse eisen) en WOII nog grondig bekijken...