US Army vindt het paard uit
 

Het leger meldt met enige trots
de uitvinding van het stalen ros.
Want eens in zijn rol
stoot zich zo een knol
geen twee keren aan eenzelfde rots !



Knack

Het leger meldt alweer met trots
de perfectionering van hun ros.
Hun stalen knollen
kunnen nu rollen
en de vijand besluipen als een vos !



De Standaard

De grotere versie van Big Dog dus.

Helaas dat de energievoorziening voor zo'n ding of te kort in bereik is (accu's) of te lawaaierig (benzine-generatortje). Daar is nog wat sleutelwerk aan.

Maar mits te werken met een waterstofmotor, geen milieuverontreinigende drollen ! ;-)

Het paard is een muilezel. Kan honderden kilo dragen.
Maar kan nog niet goed zijn voorpoten strekken.

Ga maar eens waterstof tanken ergens in't midden van de brousse. De "vijand" zal die tanks graag zien komen.

we zouden iets moeten hebben op vier poten dan op gras bolt.

Zelfherstellend, zelf replicerend, moet kunnen nietwaar.

Veel simpeler.
Een echte ezel. Eet gras en andere dingen en zit die direct om in energie voor beweging.

Beperkte verwondingen genezen vanzelf, iets grotere zijn herstelbaar met wat hulp.

Zet een tochtige ezelmerrie bij een ezelhengst, en een hoop maandjes later heb je 1 klein ezeltje extra.

En kunt ge laten balken.
Met die balken kunt ge dan weer bruggen bouwen om waterlopen over te steken enz...

dit zijn tools om in een oorlog te gebruiken.
in oorlogstijd wordt geen rekening gehouden zelfstandignaamwoord-regels.

Daar zit iets in, maar weerom, energiebron leeg, gedaan met spelen.
Zand, da's zeer goed voor complexe bewegende delen.
Da's wel een positief punt.
Kapotte ezel slachten en je hebt meer ratsoenen. En probeer maar eens een onderdeel te wisselen van een complex geheel in bijvoorbeeld een jungle of woestijn.
Nope. Ik bouw zulke krengen.
Het belangrijkst voordelen:
Zo'n semi autonoom meewandelend ding pruttelt niet tegen .
Zulke dingen rollen uit een fabriek en zijn op zeer korte tijd inzetbaar.

Nadeel. Kosten stukken meer dan ezels en paarden. Zolang de kostprijs te verhapstukken is, en de politieke weerslag van het verlies van zo'n ding lager is dan het verlies van een ezel, dan is het een redelijke investering.

Maar ik zou dan toch eerder voor een multiwiel ding gegaan zijn. Als je ziet wat sommige Trial voertuigen aankunnen zie ik niet al te veel voordeel aan pootjes.

Rupsbandjes rule.

http://www.youtube.com/watch?v=p_iup2jXQqI

Dit dingetje heeft een sterk gebrek aan pantser.
Verbruik is dan ook evenreding aan de eindsnelheid. Wil men een een potige eindsnelheid, dan is het gebruik van pootjes een probleem.

persoonlijke ervaring met het bouwen van zulke dingen.

Beetje klein om vracht mee te pakken, wel leuk om de buren te bespioneren als hun grodijnen nog open zijn.