AR-15 dit jaar populair kerstcadeau in VS.
 

http://www.hln.be/hln/nl/15498/Bloed...in-de-VS.dhtml



Poco's en aanhangers van Barak Obutu kunnen daarover hier hun verontwaardiging uiten.

Als je weet hoeveel wapens er in de VS al in privé-bezit zijn, dan maakt men zich illusies dat men het geweld zal kunnen tegenhouden.

Zelfs de wapenwet in België heeft niet kunnen voorkomen dat er nog steeds massaal wapens aanwezig zijn en nog steeds massaal binnenkomen.

Je kan moorden op geen enkele manier voorkomen. Desnoods knuppelen de moordenaars hun slachtoffers dood.

Natuurlijk, maar met die knuppel is het net iets lastiger voor een wacko om een school kinderen uit te moorden dan met een automatisch geweer.

Er zijn zelfs amerikanen die vinden dat prive- personen het recht hebben om nucleaire wapens te hebben omdat dat niet expliciet verboden wordt in de constitution. :)

Het toont aan hoeveel achterlijkheid er in dat land heerst.

Wel ironisch dat de grootste massamoorden op VS burgers niet met vuurwapens zijn uitgevoerd.

Nummer 1 met stip. Moordwapen. Vliegtuigen. (Of explosieven, of drones, of ufo's, naar gelang welke idiote theorie gevolgd word. Doch geen vuurwapens.)
Nummer 2 . Moordwapen, vergif.
Nummer 3. Moordwapen.Explosieven.

Wel, alle slachtoffers van die 3 massamoorden samen, 4200 ongeveer, dat is het aantal doden in de vs door vuurwapens, elke 2 maanden. Ze organiseren daar ELKE maand zelf het equivalent van 9/11 en ze vinden het blijkbaar wel ok want o wee als je iets zou willen veranderen aan hun godgegeven recht op massamoord.

Nu, dat vind ik pas ironisch.

Dat was dan ook niet het punt dat ik wou aanhalen.
Mijn "Ironisch" sloeg op uw knuppel uitleg. Waarmee U blijkbaar wou aanhalen dat vuurwapens het wapen bij uitstek voor massamoorden is.

En , is het geen goed nieuws dat de VS zichzelf aan't uitroeien is? Nu nog alleen de moeite doen om de VS te overtuigen thuis te blijven met hun wapens.

Trouwens, het aantal beschikbare vuurwapens en legaliteit... de landen met de hoogste vuurwapendoden hebben over het algemeen strengere wapenwetgevingen, die toch niet afgedwongen kunnen worden.

Massamoorden plegen met een machinegeweer is een stuk makkelijker dan met een knuppel. Dat is toch glashelder, lijkt mij.

Toch is het vuurwapen niet het massamoordwapen met het meeste succes nietwaar.

Vergif en explosieven kunnen meerdere mensen tegelijkertijd doden, met een knuppel is dat zeer moeilijk tot onmogelijk.

Klopt als zwerende vinger.
Anderzijds is het nogal moeilijk onopgemerkt met een machinegeweer over straat te lopen.
Bomgordels of –pakketjes lenen zich daar beter toe.

Als je door iemand opgemerkt word, dan schiet je diegene toch gewoon neer?

Of iemand anders u.
Dat maakt nogal lawaai weet je.

Die 4.200 doden zijn vooral in de inner city onder zwarten en Latino's (verschrikkelijk woord, maar ja). Die gasten van de NRA hebben daar geen last van. En het moet gezegd worden, ze zouden elkaar waarschijnlijk inderdaad nog vermoorden moesten ze geen toegang tot vuurwapens hebben, alleen zou het een pak moeizamer gaan.

De wapenwetten daar zouden natuurlijk verstrengd mogen worden, maar het is niet zo dat de modale Amerikaan schiet op alles wat beweegt.

Met een groot genoege knuppel moet het wel kunnen hoor.

Nee, dat kan niet.

Geinig. U onderschat de genialiteit van de mensheid.

Laat maar eens een deftige boomstam van een helling afrollen richting hoopje wandelaars.

Goed kerstkadeau, het is een fijn wapen.

Als je hem door de Europese Customs krijgt isset in orde :D