Scheiding der machten in België
 

Wat is nog het nut van de verdeling tussen wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht?

Mijns inziens zijn alleen een wetgevende macht en een rechterlijke macht nodig. Waarom zou een democratisch verkozen parlement hun wetten moeten laten ondertekenen?

De rechterlijke macht zou de enige macht moeten zijn die op basis van de grondwet een wet zou mogen vernietigen.

Laat elke persoon in het parlement individueel verkozen worden zodat er maximale aansprakelijkheid is en regel meer verkiezingen (via internet?).
Dan zijn er geen problemen meer zoals de huidige met de N-VA.

Dit zal wel een uitbreiden van de parlementen met zich meebrengen.

Dit is de eerste keer dat ik iemand hoor pleiten voor het afschaffen van de uitvoerende macht. Zeer origineel. Je beseft toch dat de gehele administratie onder de uitvoerende macht valt?
Als ik het goed begrijp pleit je eerder enkel voor de eliminatie van de bovenlaag (de ministers en hun kabinetten). Dat zou dan moeten leiden tot een rechtstreekse interactie tussen parlement en administratie, veronderstel ik. Volgens mij zal dat de helderheid en de rechtlijnigheid van het beleid niet bepaald ten goede komen, en het is er al zo triestig mee gesteld.

Ja.
Ministers, ja.
Kabinetten, niet echt.
Je zal altijd specialisten nodig hebben. Die moeten hun voorstellen echter aan het parlement geven.
En omdat 1 parlement nu eenmaal niet de tijd heeft om alles te doen zijn parlementen op lagere niveau's uiteraard wel nodig.

Idealiter.

Misschien.
Het zal wel democratischer verlopen.

Scheiding der machten is een mop in België. Justitie zit compleet in de binnenzak van de politiek.