De mythe van het democratisch tekort
 

Aangezien er hier nogal frequent geklaagd wordt over het democratische gehalte van de Europese Unie kan het wel eens interessant zijn om een ander licht op de materie te laten schijnen. De tekst dateert reeds van 1999, maar daarom niet minder interessant: De mythe van het democratisch tekort

Niets dat ik nog niet wist. Allemaal schoon op het eerste zicht, maar ik kan mij niet herinneren ooit gestemd te hebben voor de Euro of het Bologna decreet of de Bolkenstein richtlijn.

Het Democratisch deficit in de EU bestaat erin dat het parlement onvoldoende controlerende en wetgevende bevoegdheid heeft. De feitelijke macht zit niet bij het Europees parlement(=Het europese volk) maar bij de Comissie. Zij vaardigt eigelijk de wetten uit. Haar besluiten zijn ook superieur aan die van de Parlement.
Bovendien geldt er voor een stuk nog het cijnskiesrecht. Landen die economisch sterk staan, zijn sterker vertegenwoordigd dan landen die zwakker staan hoewel zijn meer inwoners kunnen hebben. Voorbeelden daarvan zijn Spanje en Polen.

De EU zoals voorgestelt in de ontwerp-grondwet blijft een 2hoofdig
monster, waarbij de invloed van de staatshoofden nog altijd primeert.
Is er hoop ? Men voorziet een voorzitter van de Europese Raad - door de raad zelf verkozen voor een ambtstermijn van 2,5 jaar (samen met de voor 5 jaar verkozen commissievoorzitter zou die dan een regeringsleiderstandem kunnen vormen). die voorzitter van de raad rechtstreeks laten verkiezen als een soort EU-president zou misschien beter zijn. Maar zijn de geesten daar rijp voor ?