Armoedetoets ingevoerd
 

Ze zouden er goed aan doen, de criminele belastingen op minimumlonen te verlagen, waarmee ze laagstverdieners naar de middeleeuwen belasten. Zeven % van de laagsteloonwerkers zit onder de armoededrempel.

groot gelijk. Het is een schande dat de belastingsschalen niet mee evolueren met de index. Ondertussen moet je al dertig procent betalen als je een inkomen hebt waarvan je net je huur kan betalen en dan moet je je auto nog niet teveel laten onderhouden of je kan hem beter in de garage laten staan.

Wat gaan ze nu weer als criterium hanteren om armoede te herkennen? Iedereen die minder dan 1.000 euro per maand binnenkrijgt of iedereen die geen auto heeft?

Ik heb er geen probleem mee dat ze enkele echte armen in kaart willen brengen, maar werk dan ook met realistische maatstaven en geen irreleastische maatstaven waardoor plots 1/4 arm is ... Werk bijv. als maatstaven: inkomen < 300 euro, woonachtig in een bouwvallig pand, lijdend a/e zware ziekte, ...

Het gaat niet om armoede herkennen, maar om de impact van beleidsbeslissingen op armoede af te wegen

Want dat kan niet?

Ik begrijp uw gedachtegang niet helemaal denk ik. Neem uw "lijdend aan een zware ziekte," hoe bepaald dat of iemand arm is?

Of het bouwvallige pand, iemand die in een éénkamer studio woont die zou dan arm zal als het dak lekt? Zolang het dak niet lekt is hij niet arm dan?

Ik denk dat ze dat bewust doen, omdat ze anders die doelgroep ongevoelig maakt voor beleidsmaatregelen met een fiscaal karakter.

Ondanks dat ik er ook tegen ben, in feite zou het volledig loon tot aan de armoedegrens belastingsvrij moeten zijn.

O ja, alleen denk ik dat de administratie nog behoorlijk myoop is voor de gevolgen van een aantal maatregelen op armen.

Ze zullen er ervaringsspecialisten moeten bij betrekken.

Om armoede in te dijken stel ik voor dat arme mensen om te beginnen geen kinderen meer mogen hebben. Dikwijls zijn het mensen die de financiële middelen niet hebben die grote hordes kinderen op de wereld zetten. Gevolg hiervan is gewoon nog meer armoede en miserie.

Het is misschien ook wel relevant of je een gezin hebt of niet.

Iemand die alleen is of alleen met een partner, kan makkelijk rondkomen met 900 euro per maand.

Maar wanneer je 2 kinderen hebt, is dat vrijwel onmogelijk.

Dat is al een eerste maatregel die de armen ernstig schaadt en die dus niet meer kan goedgekeurd worden in de toekomst

Men kan inderdaad het kindergeld beperken tot twee kinderen en dan een gratis sterelizatie aanbieden aan mensen onder een bepaalde inkomensgrens.

Stop met deze discriminatie tegen de armen aan te kaarten.

Het is tegen de armoedetoets

Als alle onkosten er al af zijn zeker?

Anders is het maar triestig.

Wat bedoel je precies?

Zo'n zienswijzen waren populair onder de rijken in de tijd van Thomas Malthus, zo'n 200 jaar geleden.

Hoewel ondertussen breed gedocumenteerd is dat een stijgende welvaart verband houdt met een dalend aantal kinderen, geraken sommigen door hun overdreven arrogantie niet van dergelijke mensbeelden af.

Aanraden of verboden opleggen gaat inderdaad niets uithalen. Armoede bestrijden wel.

Armoede bestrijden kan ook door de welvaart te verdelen

Wat wil je hiermee precies zeggen? Dat ik in feite 100% gelijk heb en dat het wetenschappelijk bewezen is maar dat het arrogant is om het luidop te zeggen?

Armoede wordt vrijwel altijd doorgegeven van generatie op generatie want armoede staat de ontwikkeling van kinderen in de weg. Af en toe slaagt er wel een arm kind in om uit de armoede te raken door een bepaald talent of door geluk te hebben maar de meerderheid blijft er in hangen. Er zijn ook veel arme mensen die kinderen maken in de hoop dat zij het beter zullen doen dan hen maar dat is zowat hetzelfde als op de Lotto spelen.

Ze hebben idd lang genoeg gewacht om te gaan werken tot de werkgevers bij gebrek aan werknemers maar hun deuren hebben gesloten.
En dan uiteraard, geheel in calimero stijl zoals de jeugd wel is, "het is niet mijn schuld".

Nu ja...armoede zoals voorspeld is dan natuurlijk wel hun lot hé?

Geluk kennen vooral meten is problematisch. Zo niet ondoenbaar en dus een heilloze ambitie.

Het is
beter een groot pak mensen van de grootste ellende te redden door steeds mindere ongelijkheden te installeren.