Staatshoofd
 

Laat ons hier dan maar eens een zinvolle poll horen waarbij men meer kan kiezen dan alleen maar welke rol de koning mag spelen.

Het gaat hier dus over welk staatshoofd ge het liefst hebt. Ge kunt bijvoorbeeld het liefst een president hebben, maar een ceremonieel koningschap als tussenstap zien. Stem in dat geval voor president.

In een onafhankelijk Vlaanderen is er niet een president en een eerste minister nodig. Zoiets kunnen alleen grootmachten zoals Ierland zich veroorloven.
;-)

Inderdaad, Bart De Wever is genoeg. :-D

Mijn voorkeur staat er niet tussen.

Op zich vind ik dit onderwerp tijdverlies, maar als er dan toch een keuze gemaakt moet worden, dan kies ik voor het volgende:

Een koning moet niet vervangen worden door een president. Bij een president verlies je de lange termijn zonder nieuwe voordelen.

Wel kan een meerkoppig staatshoofd een goed alternatief zijn. Voor communicatie met conservatieve landen stellen we een conservatiever lid van een regeringspartij aan. Voor de progressieve landen een progressiever lid van een regeringspartij. Enzovoort. Die kunnen elk bij die specifieke contactpersoon de beslissingen van de regering het best verdedigen.

Jij krijgt binnenlands dan ook niet het verkeerde beeld dat de partij van de enige regeringsleider alles voor het zeggen zou hebben.

Als het om de koning door een eenkoppige president te vervangen is, dan stem ik gewoon voor de koning, om geen tijd te verliezen aan een omschakeling omwille van wat symbolisch gezwam dat niets met efficiëntie te maken heeft.

Ze zouden je graag zien komen in de Wetstraat, want dat impliceert natuurlijk dat er nog een paar mandaten bijkomen i.p.v. dat er bezuinigd wordt.

Geheel bijkomstig is dan de totale verwarring bij de burger, die nu al afhaakt bij een systeem dat (als je een beetje moeite doet) je zonder probleem doorziet.

Uw discours is trouwens dat van elke culturele marxist, waarbij het uitgangspunt is dat iedereen dikke vriendjes met elkaar wordt, zolang je maar alles mooi verdeelt. Utopie natuurlijk.

Dictator?

Nee. Ik ben niet zo voor het verheerlijken en vertrouwen van één persoon zoals de aanbidders van De Wever.

Tuurlijk jongen, tuurlijk.

Dat die Lul uit Laken een lange termijnvisie heeft, dat hebben we gemerkt.

Vlaamse republiek met uiteraard een door de Vlaming verkozen president.

Inderdaad, het bestendigen van hun macht.

De enquête is niet onpartijdig. Ik wens alle macht absoluut zonder scheiding der machten over te dragen aan het Huis van België.

Democratie gaat nooit het belang van een volk of een natie dienen, een monarch wel.

Er zijn er hier echt die uit verveling necromancer worden. :-P

Ons staatshoofd mag geen januskop zijn wat waarden betreft. De monarch bepaalt of hij conservatieve of progressieve waarden uitdraagt. Hij kan naar eigen dunken zijn waarden flexibel hanteren. Het volk en de buitenlandse mogendheden kunnen geen invloed uitoefenen op de waarden van de monarch en hoe hij deze oplegt, afdwingt en tracht wereldwijd uit te dragen.

Het besluit van de Koning is wet.

Een enquête lanceren over staatshoofd zonder de optie dictator betoont geen interesse voor de mening van de bevraagden maar vertelt veel over de democratische indoctrinatie van de bevrager.

Dat hebben we gezien toen de vorige koning de bevolking kwam wijzen op de waarden en normen van een gezin maar zélf naast de pot piste.

De uitvoerende macht bij de Koning en zijn regering, zoals het nu gestipuleerd wordt. Wel zou ik meer macht willen zien voor de Koning bij de samenstelling van de regering, i.e. hij benoemt en kiest ze, op basis van een regeerakkoord dat steun kan krijgen in het parlement. De voorzitters moeten aan macht inboeten, want nu zijn zij de baronnen die het land regeren.

Dat hebben we gezien.:lol:

En te laf om het toe te geven.

Ge meent het. Meer macht aan iemand die door geboorte staatshoofd is.:roll::roll: