Syrische vrijheidsstrijders kappen Christenen in stukjes en voeren er honden mee
 

Uit de Australische MSM :

De lievelingen van de Westerse terroristenknuffelaars weerom aan het werk...

The Australian News - Syrian rebels 'beheaded Christian and fed him to dogs'
30 december 2012

He has just got married and his wife was about to give birth but this did not save Andrei Arbashe, a young Christian, from a horrific fate at the hands of rebels fighting President Bashar al-Assad’s regime earlier this month.

“They beheaded him, cut him into pieces and fed him to the dogs,” said Agnes-Mariam de la Croix, mother superior of the Monastery of St James the Mutilated between Damascus and Homs.

Forget the familiar Arab spring narrative about down-trodden masses taking on the forces of evil: the Syrian conflict appears to have entered a darker phase in which the rebels are committing atrocities against innocent civilians. It does not bode well for peace.

The people who chopped up Arbashe did not seem to need much of a motive: his brother had apparently been overheard complaining about the rebels behaving like bandits.

...

De dagen van Assad's regime (en van Assad zelf) zijn geteld.

Best mogelijk, maar ondertussen heeft het legitieme regime van Assad opnieuw enkele honderden terroristen 'gekalmeerd' en Homs terug ingenomen.

BBC - Syria government forces retake Homs district
30 december 2012 - Syrian government forces have pushed rebel forces out of the Deir Baalbeh district of the city of Homs after several days of fierce fighting.

Mooi zo, want Homs is van groot strategisch belang en de zogenaamde rebellen hebben er reeds veel Christenen genekt.

Ik vind het een schande dat men Assad geen hulp geeft. het zal zeker leuker worden als de moslimbroederschap ook daar de macht overneemt. Syrië het enige land in het midden-oosten waar christen en joden nog normaal konden leven.

Tuurlijk is het een schande. Maar de belangrijkste vraag is: WAAROM geeft men hem geen hulp.

Antwoord: het bestuur van Assad is radicaal gekant tegen israël.


Geen gelul over mensenrechten, democratie,... want dat was tot op de dag van vandaag voor het o zo "vrije" Westen zeker geen beletsel om regimes te steunen zoals Pinochet, Marcos, de dictaturen in Saoedi-Arabië, Moebarak-Egypte, het conservatieve regime in Colombia,...

neen. logica klopt niet.

als assad tegen israel zou zijn, waarom zouden ze dan het moslimbroederschap laten winnen? Zijn die pro-Israel dan?

Legitiem? Alleen voor de landen welke Assad erkennen als legitiem.

Klote voor de Chistenen, wens ze het zeer zeker niet toe, maar een logisch gevolg van het steunen van de dictatuur van de Assad's.
De Alewieten kunnen het wat dat betreft al helemaal schudden.

Zou nog wel eens uit kunnen draaien op een bloedbad, erger dan we in jaren gezien hebben als men onderling af gaat rekenen.

En iedereen doet lustig mee:
o Het Westen heeft z'n motieven (Frankrijk loopt, evenals tijdens Libië, voorop)
o Iran wil z'n greep op Syrië, ook al is het Soennitisch, niet kwijt. Verzwakt hun positie als groot land in het midden oosten.
Plus het wordt moeilijker voor Iran Hezbollah te steunen, waarmee ze indirect invloed hebben in Libanon en op Israel.
o De Russen willen het laatste Arabische land waar ze nog invloed hebben niet kwijt, plus hun Marine haven.
Ze zijn als de dood dat, na het vallen van Assad, dit gevolgen in eigen land zal hebben.
Op dat vlak, in tegenstelling tot Syrië, werken US en de Russen daarentegen samen wat betreft Afghanistan.
o De zes golfstaten willen de Iraanse invloed op het Soennitische Syrié kwijt.
o Israel zal enerzijds Assad aangepakt willen zien (verzwakt Hezbollah), anderzijds raakt het van de regen in de drup als hij volledig van het toneel verdwenen is.
Druzen in Israel en Libanon, ook al steunden de Syrische Druzen Assad, zien de Druzen in Syrië het kind van de rekening worden.

- Een slachters groepering als Al Nusra plant er een eigen staat op te bouwen
Overige groeperingen rebellen zien hen nu als medestander, maar denken Al Nusra aan te kunnen pakken nadat Assad onder de zoden ligt.

- Bevolkingsgroepen welke er nog niet mee bezig waren, bewapenen zich om zich te kunnen verdedigen tegen tegen andere bevolkingsgroepen.

- Koerden en Alewieten in Turkije (40% van de bevolking) moeten niets hebben van ingrijpen in Syrië. Ook al steunt Turkije de rebellen, ingrijpen daar zou hen op dat vlak in Turkije slecht bekomen zijn.

- Assad steunde de PKK, tezelfdertijd hebben 15 groepen Koerden in Syrië zich verenigd tegen Assad. Turkse en Syrische Koerden staan nu lijnrecht tegen over elkaar.

- Hezbollah krijgt steun van Assad (en Iran). De Palestijnen in Syrië kunnen daarentegen noodgedwongen weinig anders dan overlopen naar de kant welke de overhand krijgt, de rebellen.

De Alewieten zijn een verachte bevolkingsgroep in Syrie. Meer 40 jaar hebben ze met slechts 12% van de bevolking de macht uitgemaakt in Syrië, met steun van de Chistenen.
Ze kunnen nergens naar toe en zitten vast. Er rest hen nauwelijks anders dan vechten tot ze er bij neervallen.

Van de Druzen is weing bekend, lopen ze over naar de rebellen resten hen mogelijk nog kansen.

* Interessant detail, in een intervieuw met Al Nusra geeft deze groepering aan dat de US Assad liever aan de macht had zien blijven.
Tevens werd aangegeven dat ze niet afhankelijk zijn van wapenleveranties vanwege het veroveren van Syrische wapendepots.

Knap als iemand uit deze rotzooi nog wijs weet te worden ...


Materieel gezien komt Assad meer en meer in de knijp, hij verliest steeds meer jets en heli's. Z'n grootste probleem vormt echter diesel en jetfuel.
De twee Italiaanse tankers welke Syrië hebben kunnen bereiken bieden slechts in beperkte mate soelaas.
Ok al heeft een ruime hoeveelheid jets en heli's is dit, behalve gebrek aan reserve onderdelen, een achilleshiel.
Of hij inmiddels wel -/of niet Scuds of Iraanse ballistische raketten heeft ingezet, de kans neemt toe toe dat hij er gebruik van zou kunnen gaan maken.

Het is opvallend dat de jets van Assad uit de lucht geschoten worden.
Blijkbaar zijn z'n jets niet zodanig uitgerust dat ze buiten het bereik van de luchtafweer
wapens van de rebellen kunnen opereren (middelbare vlieghoogte)

Ook het overlopen van generaals en overige officieren naar de rebellen zullen hem parten spelen, ze kennen zijn leger als hun broekzak.

Mensen rechten? Als er belangen spelen maakt dat voor geen enkele mogendheid wat uit. De Russen, evenmin als de Chinezen, Europa of de US
Geen van deze mogendheden interesseert ook maar ene barst welk bewind er in Syrië aan de macht is, zoiang het maar in hun belang is.

Het regime van Assad is een dictatuur. De Russen en China steunen Assad, dus wat is het verschil met het westen?

Tot op zekere hoogte kan ik de instelling van de Russen tot op zekere hoogte nog wel waarderen.
Status quo en niet al teveel mee bemoeien bij dit soort landen.
Al is dit betrekkelijk, als het hen uitkomt doen ze dit wel. Ze leveren tenslotte wapens aan Assad.

Waarom steunen Rusland en China Syrië?
http://www.eenvandaag.nl/buitenland/...en_china_syri_


Feitelijk zou niemand er zich mee moeten bemoeien. Lopen spanningen op en maken amok onder elkaar, het uit laten razen tot het vanzelf stopt.
Democratie? Van wat het nu is hebben we honderden jaren over gedaan. Gaat dus niet lukken hen op te dringen.
Sharia? Waarom ons er druk over maken? Hebben ze dat liever, hun zaak als ze daar gelukkig mee zijn.

hoera!

Als Assad valt kun je er makkelijk 100.000 doden bijtellen.

Je doet je hiermee nu mooi voor, maar als het meerendeels Moslims zijn interesseert het je geen barst vriend.
Had je ook zoveel compassie voor de slachtoffers die in het verleden zijn gevallen?

ach die neo trolt maar wat en kickt op dictaturen, over christenen in Nigaria bvb doet ie helemaal geen huilie huilie:lol:

Veel meer, het wordt een miljoenen slachting omdat 20% van de bevolking nog achter Assad staat, ze moeten wel. Het beste zou zijn een lijn te trekken en het land splitsen, maar ik vrees dat het niet zal lukken. :(

Extreem harde beelden, waarschijnlijk de gevolgen van een bombardement op rebellen.

18+, niet voor kids
http://www.liveleak.com/view?i=121_1357129784

De nagel op zijn kop!

Hoezo ?

Wat zal de Moslimbroederschap en Sharia betekenen voor Egypte ?

Video - To What Destination Is Ikhwan Al-Muslimun Leading Egypt By Sheikh Imran Hosein/To What Destination Are The Moslimbrotherhood Leading Egypt By Sheikh Imran Hosein

blijkbaar is iedereen rebel daar in Syrië mannen vrouwen kinderen...

Ik had het over dit bombardement, ik zie enkel vrachtwagens, brommers en dode mannen met baarden. Op de brommer zat iemand met militaire uitrusting, gewapende mannen overal.

Het bombardement was op een tankstation die een levering brandstof had gekregen, hoogstwaarschijnlijk waren rebellen aan het tanken want vooral zij hebben dit nodig en enkel zij rijden rond in dat gebied.

Just saying, in dit geval waren het wel rebellen en geen vrouwen en kinderen, die mogen daar door de moslims niet eens rijden met voertuigen.

.

tuurlijk al die andere filmpjes waar kinderen en vrouwen in te zien zijn passen niet in je plaatje zeker :roll:

Toch wel maar dit was ten minste duidelijk, tankstations worden gebruikt door rebellen en die worden gebombardeerd, een logisch iets in oorlogstijd.

Er staan veel filmpjes van vermoorde vrouwen in Syrië maar de meeste vind ik maar bedenkelijk, midden in rebellen gebied een vrouw die vermoord werd door infiltranten van Assad, ja dat zal wel. Rebellen verkrachten en vermoorden vrouwen aan de lopende band, als het niet tijdens een bombardement gebeurd is dan zijn het waarschijnlijk rebellen. Welke van de twee kampen het slechts is durf ik niet zeggen.