Koningshuis buiten of toch niet?
 

Misschien wel eens leuk om te weten hoe meningen hierover verdeeld zijn van de brave burgers des Belgenlands dezes. ;-)

Dus de vraag naar dit forum toe is:

Moet dat koningshuis buiten of laten we die parasieten voortbestaan?

Ter info:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Parasiet

:lol:

De koning is een veel te duur soort maizena.
Snel een goedkoper bindmiddel zoeken is de boodschap.

Ik zou ze houden.
We zijn ze nu zo goed gewoon.

lol
Wat een idiote vraag.

Er is geen enkele reden om deze instelling te behouden.

Zelfs na het stofferen van meer dan 40% van de bevolking kan deze instelling gewoon verder doen.

Zelfs de huidige koning heeft reeds meerdere malen de toekomstige terecht gewezen op zijn ontoelaatbaar gedrag, nu zijn eigen gedrag is niet beter maar kom, en toch wil de politiek deze instelling behouden.
Dit gewoon omdat het hen goed uitkomt, niet omdat die instelling nuttig is voor het land.

Waarom mag ik mijn mening niet geven ?????? :cry:

Ik wist niet dat je een mening had... :D

Ik vraag voor alle zekerheid toch altijd eerst eens aan mijn vrouw wat mijn mening is....zij is tenslotte een brave burger, ik niet......
En die zegt : afschaffen als ze 't niet voor minder willen doen én wat minder van hun neus maken. Ze zijn tenslotte niet verkozen, enkel 't summum van 'in de juiste schoot verwekt'.....

Goed.
Maar desondanks;
MET HUN KLIKKEN EN HUN KLAKKEN BUITEN!

Nièmand van de nog levende bevolking heeft voor deze clowns kunnen kiezen.
Van de al overleden bevolking trouwens ook niemand.

Moesten ze nu nog iets nuttigs doen, voor hun dotaties... 'k zou nog zeggen...
Maar zelfs dat doen ze niet.
Hoeren en tamboeren. Da's 't enige waar ze goed voor zijn.

In een goed gerecht gebruikt men geen bindmiddel (geen maizena). Dat is alleen maar goed om iets dat uit zich zelf weinig structuur heeft er beter te doen uit zien dan dat het is.

Iemand moet aan het hoofd staan. Dus waarom geen Koning?

Wat me wel stoort:
- is de nakende troonopvolging, want zie dit alleen zitten indien er een puur ceremoniële functie is.
- Verder ook het feit dat 1 bepaalde familie door een historisch feit "eeuwig" aan de macht blijft.

Onderstaande cartoon gezien in koninklijke entourage via geboorterecht:

Waarom moet er een marionet met een puur ceremoniële functie aan het hoofd staan, en dan nog wel een waarbij, niet alleen hij zelf daar buitensporig voor verloont wordt maar bovendien heel zijn familie massa's poen incasseerd.

Daar moet ge me nu eens één zinnige verklaring voor geven.

Kent u veel bedrijven, organisaties, landen... waarbij er meerdere personen aan de top staan EN dit met succes?

Neem nu 2 personen aan de top, waarbij de ene 'links' zegt en de andere zegt 'rechts'. Gezien deze 2 gelijkwaardig zijn, naar waar gaat de groep?