interimjobs voor een maand+karnaval = zes maanden uitbetaald
 

Joyce was interim. Werd niet ontslagen: ze kreeg een job in het magazijn wat mevrouw niet zinde (ZEER BELANGRIJK/ AANVAARD NOOIT JOBS WAAR JE GEEN ZIN IN HEBT ALS INTERIM)

Joyceke wou zich verkleden = blijkbaar mogelijk volgens het CGKR

Wie dus interims doet en de job niet ziet zitten: zet een vergiet op je kop. Het FSM genootschap (flying spaghetti monster) zal je zeker steunen vermits his noodly appendage het dragen van een vergiet prominent aanbeveelt om meer gehaktbal-punten in het hiernamaals te krijgen.

Een maand werken + drie dagen vergiet op je hoofd (opdracht van het FSM) = geeft volgens het CGKR recht op een half jaar uitbetaald loon. lijkt me volledig uitvoerbaar!

DOEN!

Wat als niemand klaagt? Ramen.

Het pastafarianisme is vééél te belangrijk om je er met zes maand vooropzeg vanaf te maken.
Joyceke is een slachtoffer, ze is achter een foute religie beginnen aanhollen die haar wou overtuigen dat ze moest naar haar werk gaan verkleed als een soort wollen sok.
Terwijl een mooi vergiet veel esthetischer is, frisser in de zomer, en zonder probleem in de vaatwas kan tijdens de nacht. (zeer waarschijnlijk draagt ze die niet in bed)

Meer ernstig : Hema heeft zich droog in de reet laten pakken. Elk groot bedrijf zou toch ondertussen moeten beseffen dat ze in hun arbeidsreglement duidelijk moeten opnemen dat elke vorm van vertoon van religie verboden is, en dat er een dress code is die hoofddeksels van alle soorten verboden maakt. (met uitzondering van het vergiet, uiteraard)
Voor afdelingen waar om hygienische redenen een hoofddeksel dan weer verplicht is (voeding) kun je eenvoudigweg in het reglement schrijven dat enkel hoofddeksels verstrekt door de werkgevers toegelaten zijn.

100% mee akkoord. En elk werk moet ook handdoeken voorzien voor het geval de werknemers de hunne vergeten.

Als klanten wegblijven uit een zaak , wat wil dat zeggen ??

dat het CGKR dringend een klacht tegen die klanten moet indienen?

Bron?

Yup :mrgreen: , want:
a) ze gaan kopen waar ze leukere bediening krijgen
b) ze gaan kopen waar het goedkoper is
c) al da gezeik !!
d) de klant moet verplicht kopen waar moslims aanwezig zijn ,
anders discrimineert men hen !!
e) De klant wordt vervolgd indien men niet koopt waar moslims aanwezig zijn
f) klanten zijn wispelturig in koopgedrag omwille van de 5 voorgenoemde reden , m.a.w.:
ik koop waar ik wil , het cgkr kan mijn rug op !!


CGKR gevraagd:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=29

Dat is omdat het een kille zaak is die doet denken aan de jaren 30

De populistische zaak!

, twee keer na te denken om aanhangers van de religie van de vrede aan te nemen.

Helpt weinig als men zich later bekeert.

http://trends.knack.be/economie/nieu...0228434953.htm

Volgens het vonnis heeft Hema intussen wel een duidelijk neutraliteitsbeleid en dat verandert de zaak naar de toekomst toe. "Sinds de verfijning van de bepalingen inzake de dresscode, zou deze zaak wellicht weinig of geen kans op slagen hebben", staat er in het vonnis te lezen.


Dus als het in het reglement staat dan mocht ze daar niet werken, en dat is dan opeens geen racisme? Dat lijkt me net hetzelfde gewoon anders geformuleerd.

Als ik werknemers zou hebben dan neem ik enkel gecastreerde mannen aan via een dress-code, daar heb je nooit problemen mee.

Ik moet er wel op wijzen dat het FSM vraagt om een piratenpak aan te doen, en geen vergiet op je kop te zetten. Mensen die dat doen worden aanzien als ketters en ter plekke gestenigd met gehaktballen.

U bedoelt:
Mensen die dat doen worden aanzien als ketters en ter plekke gehaktbald met stenen. ;)

Als je gestenigd wordt met gehaktballen , damn ....
hoe oud zijn die dan ??

De noedelige wil van zijne Heiligheid is ondoorgrondelijk...

Ah :D

Als ze nu gewoon hadden gezegd dat hare lijfgeur niet te harden was , dan was alles waarschijnlijk in orde geweest. :lol:

Of omdat ze te sexy was.

Serieus : ik vind het belachelijk dat men in een winkelketen als werknemer geen hoofddoek mag dragen.