Moeten de katholieken beginnen met mooie vrouwen als priester?
 

Moeten de katholieken beginnen met mooie vrouwen als priester?

Dat zou hun imago wat kunnen opkrikken...

Ik stemde :niet beginnen met vrouwen -dat is het slechts voor de Kerk

Voor ik mij uitspreek wacht ik eerst op de modeshow.....als 't dezelfde soutanes en dergelijke zijn als voor de mannelijke soort zie ik geen enkel 'voordeel'.... :twisted:

U heeft geen gedacht, hoeveel Priesters binnen de RKK hun homofilie verstoppen.

Deze zijn echter perfect geïntegreerd en lopen de hetero's helemaal niet in de weg.

Heelwat homofielen zouden daaraan zelfs geen puntje kunnen zuigen! :roll:;-)

Waarom worden sommige priester (versta: kiezen ze voor celibaat)? On topic: dat ze snel wat strippers tot priester wijden en de kerken stromen terug vol.

Waar pratikeren die dan ?

Ik wil een lesbische gehandicapte negerin als paus.

Compromis: een bisexuele hermafrodiet van gemengde afkomst ;-) (hoe we een compromis moeten maken over die handicap weet ik ook niet).

Des te meer ze verbieden , des te beter !!!!

Alhoewel ikzelf 100% Hetero ben en (zoals ik het al eerder aanduidde) met zulke overwegingen eerder weinig bezig ben, kan men, als men er een beetje aandacht voor uittrekt, ze tamelijk gemakkelijk herkennen.

Ik ken er persoonlijk enkele: De vriendelijkste mensen en nooit geen woord teveel over seks of dergelijke! ;-)

Dat ze hun personeel eens eerst laten leven als gewone mensen, met verliefd, verloofd en getrouwd er bij.
Het is niet omdat Jezus in zonde leefde met Maria-Magdalena dat die pastoors dat moeten doen hé.

En waarom geen vrouwen als priester, ze kunnen toch een nonnetje bevorderen en er een pastoor van maken, die werken toch al in't bedrijf.
Dat de miswijn dan eerder porto, witte wijn of een elixer d'anvers'ke zal worden moeten ze der maar bijpakken...

Hmmm, en in de zomer staat madam pastoor in ne mini-soutane te preken op zo'n verhoog, diepe decolleté inbegrepen...:-D

Als ze enige geloofwaardigheid willen behouden zouden ze best geen vrouwen toelaten.

Ja de antieke discriminatie moet hoogtij blijven vieren

1 - Heeft Jezus Christus eigenlijk wel historisch echt bestaan ? De "dode zee rollen" doen me sterk twijfelen.
2 - Indien Jezus Christus echt bestaan heeft is het niet ondenkbaar dat hij wel egelijk gehuwd was

De enige "vedediging" van de regel dat priesters mannelijk moeten zijn
is het feit dat alle apostelen mannen waren (alhoewel ?)

Er zijn diverse christelijke kerken met vrouwelijke priesters, dominee's, voorgangsters enz... De creatie van katholieke opriesteressen zou in feite weeral voor een zoveelste scheuring in de kerken zorgen (nieuw-katholieken, vs oud-katholieken). Specifiek in Vlaanderen waar volgens de gazetten nog maar 5 % van de bevolking de verplaatsing naar een misdienst in een kerk maakt zou de ontdubbeling vban de kerk wel héél dramatisch zijn !

er is nood aan een spiritueel atheïsme : stel de vrijmetselaarsloges wijd open ????

De Vrijmetselarij is niet atheïstisch.

Je spreekt hier niet over een marketingbedrijf.

Ik wou enkel maar dat de godsdienstvrijheid eindelijk eens ondergeschikt gemaakt werd aan het discriminatieverbod

er zijn vele verschillende obediënties ; in de angesaksisiche landen zijn praktisch alle loges theïstisch, op het continent is dat anders...

Men kan ook stellen dat het Bhoeddisme in feite een goddeloze godsdienst is
en bij de "Unitarians" mag je tegenwoordig over "God" denken wat je wil (of hij bestaat of niet bv..)

De personencultus van sommige in wezen "atheïstische" politieke bewegingen maken er dikwijls echte "godsdiensten" van...


Het onderwerp Atheïsme & Godsdienst is dan ook een "wijder veld" dan wat er eventjes in en forumdraad besproken kan worden...

Een pertinente vraag : staat de godsdienstvrijheid de "rechten van de mens" in feite in de weg ? bv maakt Scientology misbruik van "godsdienstvrijheid" om zijn "lagere leden" geld te ontfutselen en belastingen te ontduiken ...