Siegfried Bracke: N-VA heeft nog geen aanvaardbaar plan voor Brussel.
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130105_008
Bracke: 'N-VA werkt aan aanvaardbaar plan voor Brussel'

Bracke is weer de rol van antagonist aan het spelen binnen de N-VA.

Toch goed van Bracke, vind je ook niet

Zelfs Fukushima heeft meer kans wederop te leven dan Brussel...

Maar respect voor Siegfried Bracke dat hij het wil proberen

Zelfs Brussel weggeven zal hen niet aan confederalisme helpen.

We gaan nog eens tien jaar verspelen alvorens de N-VA frank zal vallen.

De traditionele partijen willen Brussel gebruiken als alibi om België niet te splitsen.
Dat is totaal van de pot gerukt.Brussel kan zeer goed een deelstaat worden van een confederaal België en het statuut van Hoofdstad van Europa behouden.Beter nog,
binnen een confederaal België kan Brussel zich BETER profileren als hoofdstad van Europa!

²

Dat n-va nu start met communiceren over haar wil om de volgende verkiezingen te laten draaien rond confederalisme is haar goed recht.
Even goed is het het recht van de andere partijen om daar niet of toch zo weinig mogelijk op te reageren. Het is toch zinloos. Je kunt geen match winnen met het thema van een andere partij.
Als er nu om de drie dagen één of andere subtoopper van de cd&v zich geroepen voelt om zijn idee over n-va en het confederalisme in de pers te smijten dan spreiden ze zelf het bedje voor n-va.
De van rompuys van deze wereld zouden beter hun mond houden. De meerderheid moet niet het spel van de oppositie spelen.

Welke aanpak stel je voor? Het "zak van Mohammed" verhaal van het VB heeft ook niet bepaald gewerkt. Het lijkt me op zich niet onzinvol om confederalistische onderhandelingen te proberen als was het maar om aan te tonen dat ze deze op alle mogelijke manieren blokkeren om deze houding dan als speerpunt te gebruiken naar onafhankelijkheid.

Brussel zal ons niet beletten om een meer confederaal of doorgedreven federaal gerichte staatshervorming door te voeren hoor! De Brusselse politieke bonzen zullen zich op een bepaald ogenblik wel duidelijk moeten uitspreken waarvoor ze wensen te kiezen: 1) meedoen aan dergelijke staatshervorming als een afzonderlijke deelstaat; 2) in een Vlaamse deelstaat stappen met faciliteiten voor de francofone bewoners van de 19 gemeenten; 3) uit België stappen en, met akkoord van de EU, een soort Europese stadsstaat worden. In al die gevallen zal er met de deelstaten Vlaanderen, Wallonië of (in de 3e optie) de EU een flink woordje moeten gepalaverd worden over de financiering.

Dat alles geblokkeerd zit weten we, de traditio's werken er trouwens doelbewust aan mee om de toestand te bestendigen en als normaal voor te stellen.

En dan binnen tien of twaalf jaar gaat de N-VA ons komen vertellen, "ze willen niet?" Kom aan zeg, hoe lang gaat de komedie nog duren? hoe lang gaan ze de komedie nog meespelen?

Gaan ze ons binnen twaalf jaar komen vertellen, "we zijn geen separatisten maar ze dwingen ons?" Wat een onvoorstelbare komedie toch allemaal.

Er gaat ons toch niemand komen vertellen dat ze in de N-VA zelf geloven in dat "confederale sprookje?"

Want dan zijn het naïeve onnozelaars die helemaal niets van Belgische politiek begrijpen. Moet alles werkelijk tot op de grond kapot zijn alvorens men in aktie schiet? Goede wil is één ding, onnozel zijn is iets anders.

Nu wacht ik nog altijd op het antwoord op de vraag hoe het VB dat zal doen. Zeker na 2014, als er hoop en al nog 5 overblijven.

Je schijnt vanuit een soort van Belgische logica te redeneren waarin Brussel te kiezen heeft.

Hoe kom je erbij dat de Vlaamse hoofdstad een soort van zelfbeschikkingsrecht heeft?

Hoe het VB wat zal doen?

Wel, die directe splitsing he.

Kaputmacher Dewinter ging ons dat allemaal 'ns uitleggen. Toch maar even zeggen dat ik nog altijd niet zie wat Bracke bij NVA zit te doen.

Ik zat persoonlijk eerder te hopen op een timing van verkiezingen 201 en dan ofwel cofnederalisme of onafhankelijkheid indien mogelijk maar denk je zelf dat er voor optie 2 voldoende draagvlak is? Ik vrees dat er met de economische crisis eerder veel zullen zijn die aan het vertrouwde willen vasthouden, iets waar de traditio's trouwens duidelijk op proberen in te spelen.

Je hebt gelijk met die laatste zin. De chaos zal alleen maar toenemen.

Er komt in 2014 zelfs geen gesprek over confederalisme, men gaat - eender wat de uitslag is, de N-VA opzij zetten en de volgende federale Vlaamse minderheidsregering vormen. En men zal zelfs geen jaar komedie meer spelen zoals vorige keer - men weet ondertussen dat men dit ongestraft kan, de N-VA zal redelijk snel opzij gezet worden, en ze (de N-VA) gaan dan verbazing en verontwaardiging veinzen alsof ze het niet hadden zien aankomen.

Het gaat niet over het VB of de N-VA, het gaat over de Vlaamse stem.

En die zit momenteel bij de N-VA. Waartoe dient de truut over "het VB dit het VB dat?"

Gewoon een vraag.

Binnen het confederalisme moet elke deelstaat zichzelf onderhouden.
Als het BHG geen deel meer uitmaakt van Vlaanderen, dan kan het ook geen Vlaamse hoofdstad meer zijn.

Brussel is trouwens slechts een gedeelde hoofdstad van Europa.

De franstaligen weten verdomme heel goed dat zij niet kunnen overleven zonder Vlaanderen en zijn juist daarom tegen elke mogelijke verandering binnen de Belgische politiek.

Als het huidige Belgie ophoud te bestaan, is het ook gedaan met het BHG.

Al de rest is onzin verkopen en mogelijkheden zoeken die er niet zijn.