Belgische jood Friedman: 1 miljoen doden in holocaust
 

:lol:

De zoontjes van Moshe Aryeh Friedman, de controversiële anti-zionist die de Holocaust minimaliseert, zijn vandaag met succes ingeschreven in de meisjesschool van de chassidische Belzergemeenschap, Benoth Jeruzalem.

Dat gebeurde onder ruime mediabelangstelling. Friedman, die per taxi met zijn vrouw en kinderen arriveerde, kreeg een escorte van de politie en was vergezeld van een gerechtsdeurwaarder. Die laatste kwam controleren of de school het arrest van de kortgedingrechter wel zorgvuldig opvolgde. De school van zijn kant had eveneens een deurwaarder laten komen om alles te noteren. Voor de wintervakantie besliste een rechter dat de school de kinderen van Friedman moest opnemen in de school.

Na de inschrijving zei Friedman tegen de verzamelde journalisten dat zijn kinderen zeer blij waren om eindelijk naar school te kunnen gaan. Volgens Friedman waren de schoolmeisjes eveneens zeer enthousiast met het nieuws dat er bij hen een jongen in de klas zou komen.

Mevrouw Friedman, die tot nog toe uit de schijnwerpers bleef was ook aanwezig. Zij verklaarde ferm tegen de pers: “Onze kinderen zijn 100% Joodse en moeten dan ook naar een Joodse school gaan. Dat is ons recht, waarom zijn er anders Joodse scholen!”. :-D

Meneer Friedman herhaalde ondertussen zijn stelling, die hij ook al voor het gerecht had meegedeeld, dat er eindelijk een einde moet komen aan de discriminatie en segregatie van jongens en meisjes in de chassidische Joodse scholen.

Friedman wilde niet ingaan op de vragen van Joods Actueel. Wij wilden weten of hij begrip heeft dat ouders niets met zijn gezin wil hebben te maken omdat hij een vriend is van de Iraanse dictator Ahmadinejad en omdat hij beweerde dat er slechts 1 miljoen Joden omkwamen tijdens de Holocaust.

De school zelf wilde niet reageren en had de ouders opgeroepen om niet te protesteren op maandagochtend en om de familie Friedman lastig te vallen. De school zegt wel dat ze in beroep gaat tegen de uitspraak, maar deze procedure kan nog maanden of zelfs jaren aanslepen.

Aron Berger, een bezorgde vader die zijn dochter naar school kwam brengen, wilde wel reageren. Hij ziet het feit dat Friedman zijn orthodoxe jongetjes dwingt om naar een meisjesschool te gaan als een geval van kindermishandeling. Maar hij tilde vooral zwaar aan het feit dat Friedman met zijn provocatie ingaat tegen een principe van honderden jaren in het chassidisme waarbij jongens en meisjes apart school lopen. “Hij maakt hiermee alles kapot waar wij voor staan en dat is een zeer spijtige zaak”, aldus Berger. De verzamelde pers maakte gretig gebruik van deze reactie en was blij dat ze ook de versie van de andere kant konden noteren om in hun berichtgeving weer te geven.

Ondertussen loopt er ook een proces van Friedman tegen de Yavneschool. Daar wil Friedman zijn meisjes laten inschrijven. De uitspraak in deze zaak is uitgesteld tot 17 januari.
Bron: Joods Actueel, 7 januari 2013


Kijk eens aan, als dat geen neonazi-jood is! :rofl:

Als de joden zelf mogen twijfelen aan hun officiële holocaust-verhaal, waarom moeten de andere dat dan op straffe van boetes en opsluiting wel verplicht dat verhaal geloven?

Als de joden exclusief onderwijs voor hun eigen etnie mogen hebben, waarom mogen de anderen dat dan niet?

Als joden met een nonconformistische opvatting politiebescherming krijgen om hun kinderen aan school af te zetten, waarom krijgen anderen dat dan niet?

Toch raar dat er joden zijn die twijfelen aan het officiële verhaal en dat blijkbaar ook ongestraft mogen doen.

Je zal maar een niet-jood zijn die zegt dat de holocaust 1 miljoen slachtoffers eiste. One way ticket naar de rechtbank gegarandeerd!

Oh, het zijn "maar" 1 miljoen doden. Nu bekijk ik de hele holocaust compleet anders hoor...

Mijn bomma heeft haar vriendinnen de schoorsteen weten uitkomen.

Ze is er kapot van geweest de rest van haar leven, en de reden waarom we dat weten is omdat ze een nummer onder haar arm had, dat we via de duitse overheid konden traceren naar een kamp, periode en zelfs barak....

De enigste reden waarom ze leeft is omdat ze katholiek was en nog bruikbaar was voor dwangarbeid.

De Joden hebben voldoende afgezien. Voor mijn part verwijderen ze die palestijnen hardhandig. Ze hebben eeuwen de underdog gespeeld, en zich laten doen. Nu is het tijd voor actie.

Een dissident die zijn jongetjes naar een Joodse meisjesschool stuurde, ugh. Dat zegt mijns inziens duidelijk dat Friedman zich niet in het leerplan vindt.

Die man snakt net zoals zelfverklaarde kunstenaars naar controverse.

Compleet naast de kwestie.
Onderaan de openingspost staan drie vragen. Kan u daar een antwoord op geven?

Het feit dat de man in kwestie een "dissident" is, doet er niet toe.

Ik stel vast dat deze jood zaken mag zeggen waar een ander (niet-joden) voor gestraft wordt.
Ik stel vast dat deze jood zaken verkrijgt die een ander (niet-joden) niet kan verkrijgen.

Tijd voor nog meer onrecht ? Blijkbaar leert niemand uit de geschiedenis. :evil:

Nuff is nuff !

Een zelfverklaarde kunstenaar die naar controverse snakt... Is dat zoiets als de zogenaamde 'zelfhatende jood' ?

En de andere Joden zijn er schijnbaar niet gelukkig over.

Nee, het is zoiets als een relnicht en andere aandachtshoeren. Zijn 'zelfhaat' is slechts een middel.

Ook dat doet er helemaal niet toe.

Slechts een middel... Niet de reden dus.

Maar wat hoopt die man dan te winnen met al die aandachttrekkerij ?

Welke zelfhaat? Het gezin waar hij als pater familias de plak zwaait wil hun kinderen in een 100% joodse school omdat ze 100% joods zijn. Dat valt blijkbaar nog redelijk mee met die zogenaamde "zelfhaat".

Waar wil je dan wél naartoe?

De drie vragen onderaan de openingspost, ze staan zelfs in vette letters. ;-)

If you're not with us, you're against us.

Maar zoals men in de praktijk kan opmerken, hoort men er als niet-jood nooit 'echt' bij.

Zelfhatende niet-joden dus ?

Drogredeneringen. Friedman is verbannen uit joods Oostenrijk, en het kan goed zijn dat hij niet eens vervolgd kan worden voor zijn ontkenningen.

Ik zou de eerste vraag dus aanpassen:
Als anderen op straffe van boetes en opsluiting de holocaust niet mogen ontkennen, waarom mag Friedman dit wel?

En deze vragen:

Als de joden exclusief onderwijs voor hun eigen etnie mogen hebben, waarom mogen de anderen dat dan niet?

Als joden met een nonconformistische opvatting politiebescherming krijgen om hun kinderen aan school af te zetten, waarom krijgen anderen dat dan niet?

De eerste handelt over religie, niet etnische origine. En de tweede vat ik niet zo goed.

Als die beste man de holocaust wilt gaan bagatelliseren, dan moet hij dat toch lekker zelf weten?

Simpel... they were not with us... they were against us...

Dus zijn die cijfers van geen betekenis. en punt