![]() |
CNN : Alex Jones vs. Piers Morgan, AJ gaat uit de bol
Alex Jones van infowars.com werd door CNN uitgenodigd voor een gezellig onderonsje met de Engelse pro-gungrabbing Piers Morgan.
De anti-gun en anti-2nd amendment propaganda die Piers Morgan dagelijks via CNN spuit heeft Alex Jones er toe bewogen een petitie op de site van het Witte Huis op te starten met het voorstel om Piers Morgan te deporteren. In Engeland werd ook een ludieke petitie opgestart, "Keep Piers Morgan, we don't want him back, it took us 40 years to get rid of him". :lol: Alex Jones gaat uit de bol tijdens het niet-interview. Hij laat Piers Morgan bijna niet spreken noch vragen stellen en gebruikt de voorziene tijd om zoveel als mogelijk zijn standpunten aangaande verschillende onderwerpen duidelijk te maken. Een interessante tactiek die AJ toepast, maar persoonlijk vond ik hem wel wat te agressief. Mensen die AJ niet kennen vonden zijn opdringerige stijl en temperament zonder twijfel 'erover', wat waarschijnlijk uiteindelijk als gevolg heeft dat velen zijn boodschap niet hebben begrepen of hem als een hysterische complotter (nut) hebben afgedaan. Misschien een verloren kans, misschien ook niet. Wel, Alex Jones will be Alex Jones. Desalniettemin staat het interview Alex Jones vs. Piers Morgan op positie Nr. 1 in de Twitter-ranking van vandaag. Dat zal hem zonder twijfel meer aandacht opleveren. Waarschijnlijk heeft het ook de rating Piers & CNN wat opgekrikt, ze hadden het nodig... :-P Het was niet Piers die uit de bol ging deze keer, maar wel AJ. Een koekje van eigen deeg. Infowars - Alex Jones blasts out with justified outrage at Piers Morgan and other traitors to human freedom 8 januari 2013
Video - Alex Jones vs Piers Morgan On Gun Control - CNN 1/7/2013 |
Geweldig grappig! ROFL als Alex Jones op het einde een Engels accent nadoet.
|
Citaat:
|
Citaat:
Het heeft hem alvast geen windeieren gelegd. Ranking Twitter : ![]() |
Citaat:
|
Citaat:
In zeker zin is het optreden van Jones de beste gun-control reclame die je je kan indenken. Er zijn vermoedelijk weinig mensen die vinden dat dergelijke dolgedraaide zot toegang zou moeten krijgen tot automatische wapens. Het was waarschijnlijk wel een eye-opener voor nogal wat amerikanen. Het is een beetje zoals de Westboro Baptist Church uitnodigen in een discussie over vrije meningsuiting : dat is ook de grootste antireclame die je kan vinden. In die zin was het wel een voltreffer. :) |
Citaat:
BTW : AJ heeft een veel ruimer publiek dan dat CNN-programma van Piers |
Citaat:
Ik geef toe dat Alex Jones geen eerlijk en open debat voerde. Maar hij is een stuk sympathieker dan die arrogante, schijnheilige Brit, die in het verleden al bewees een persgier van het ergst soort te zijn: http://en.wikipedia.org/wiki/Piers_Morgan |
CNN - Social media abuzz over Piers Morgan vs. Alex Jones
Dit onderwerp krijgt heel wat aandacht in de reguliere media, duidelijk een overwinning voor AJ. Het zal hem heel wat nieuw publiek opleveren. |
![]() |
hilarisch :D en tragisch :cry:
|
1 Bijlage(n)
Piers is nog steeds niet bekomen van zijn ontmoeting met Alex, vandaar dat hij zelf contact opnam met oa. Politico om een interview te geven.
Mode : *** Full damage control *** :-P Politico - Exclusive: Piers Morgan on Alex Jones
|
Pfff redneck amerikanen, who cares. Je zou bijnahopen dat ze veel wapens hebben zodat ze elkaar af en toe eensafknallen
|
Genante televisie.
|
Geen vrijheid zonder wapens beste @vrijevlaming, maar indien U zich liever onthoudt zullen anderen daar alvast geen bezwaren tegen maken.
Vergeet niet, als U zichzelf niet kan behelpen kan U ook anderen niet helpen. Peace bro. 100% Pro GUNS ! ;-) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Leuk staaltje televisie. Alhoewel ik persoonlijk vind dat Alex Jones hier wat minder aggresief had uit te hoek kunnen komen, hij gaat voor veel mensen hier over de top denk ik wel. Nuja, het is Alex Jones natuurlijk, en hij polariseert zijn publiek, altijd al gedaan. Diegene die al tegen hem waren zullen nog meer tegen hem zijn.
Als je luistert naar zijn boodschap, en voorbij zijn gedrag kijkt, dan heeft hij wel 100% gelijk. Ik denk dat de reden was dat hij zo in de aanval ging, en Piers geen duimbreed wou toegeven, is omdat hij weet hoe de mainstream in elkaar zit. Piers wilde hem vastpinnen op enkele feiten en zo de bigger picture waar het echt om gaat onderdrukken. Hij is frontaal in de aanval gegaan, omdat hij weet dat deze mensen toch niet eerlijk zijn in hun verslaggeving, het zijn propagandisten. Hij wist dat hij maar één kans heeft om live op CNN te komen. Anyway, zijn agressieve houding heeft toch wel schitterende televisie opgeleverd en het laagje schone schijn en valse laagje eerlijkheid dat Piers en mainstream media promoten genadeloos doorboort. Vooral op het laatste als hij dat accent begint na te doen is het echt lachen. Daarmee trekt hij hun volledig in het belachelijke, en Piers moet echt moeite doen om zijn schone schijn op te houden. Dit was echte passie "the real deal", voor de mens en voor vrijheid, of je er nu mee akkoord gaat of niet, tegen een bende progagandisten en gatlikkers van de regering. |
Ik ben 100% tegen wapens. Ik zou er zelf nooit in huis willen hebben.
Ik ben voorstander van een zeer strenge wapenwet. Maar fundamenteel wat hij zegt is wel juist. De motivatie van overheden om burgers te "ontwapenen" zou wel eens niet zo nobel kunnen zijn als het lijkt. Wat als die motivatie de macht over burgers vergroten is? Regimes die mensenrechten en een democratische rechtstaat met de voeten treden, zijn als de dood voor burgers die zich zelf kunnen verdedigen. |
In het licht van Alex Jones in de mainstream media is deze ook interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=MzRSowNg7aA David Icke in de mainstream media. Bij Terry Wogan. David Icke was er al eens in 1991 en dat heeft zijn leven veranderd. Deze is uit 2006. Zie hoe ook deze mainstream Talk Show host niet geïnteresseerd is in de waarheid maar gewoon zoekt naar "cheap laughs" om hem neer te brengen. Wogan vraagt verschillende keren naar de werkelijke leiders achter de schermen, om hem zo de reptielen te kunnen laten zeggen, om hem in het belachelijke te trekken. Icke loopt daar gelukkig niet in en slaagt in die korte tijd toch wel wat goeie informatie over te brengen. Af en toe laat Wogan zijn masker vallen. Dit is de mainstream, fake bullshit journalisme. Gelijk dat Icke en Jones ze geen duimbreed toegeven. Voor mensen zoals Icke is het complexer met een publiek aanwezig, want dan wordt een groot deel van de dynamiek bepaalt door het publiek, en je moet een fijne lijn bewandelen om toch het publiek mee te hebben, en toch de aandacht op de informatie te houden. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:07. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be