Het is niet WIT, RIJK, en spreekt geen FRANS: Francken tegen komst nieuwe inwoners
 

Als het niet WIT, RIJK, of FRANS spreekt is Blunder-Theo (NVA) ineens een stuk minder welkom.

N-VA'er Theo Francken is er niet mee opgezet dat er in het Vlaams-Brabantse Holsbeek een open terugkeercentrum voor uitgeprocedeerde asielzoekers komt. Hij vindt dat het bestuur van zijn buurgemeente zich harder had moeten verzetten. (HLN)



Francken is sinds vorige week burgemeester van Lubbeek.

In Holsbeek en Lubbeek zijn er veel witte rijken, maar dat zijn geen Franstaligen.

Zelfs al zou het zo zijn, dan is het toch onnozel om met opzet een bepaalde vorm van overlast binnen te halen gewoon omdat het niet gaat om een andere, serieuzere bedreiging.

Het is omdat iedereen graag zo'n opvangcentrums in de buurt heeft zeker? NIMBY zegt je niets zeker?

Ja, maar in één politiezone met Holsbeek.

Francken zijn politie zal mee mogen opdraven voor de bewaking. Theo heeft gelijk. Laat ze het maar in Waver zetten.

Wees blij dat er opvang is.... het lijkt mij eigenlijk maar normaal dat bv0 de bestaande immo dient herverdeelt te worden volgens een solidair principe.... Gezinnen, wiens huizen veel te groot zijn vergeleken met het aantal inwoners dat het betrekt, zouden moeten verplicht worden hen kosteloos onderdak te verschaffen.

Zet het dan in Holsbeek, he, wat is dat nu voor een gezaag altijd.

Voor zover ik mij herinner is het niet de eerste gemeente die bezwaar maakt tegen de komst van zo’n centrum. Wel de eerste met een NVa burgemeester. Misschien scheelt dat een slok op de borrel.

En het gaat dan nog over de buurgemeente.

Rechten en plichten, lusten en lasten. Wafels en pannenkoeken.

Hij heeft daarin volkomen gelijk. Dergelijke centra moeten per definitie gesloten centra zijn.

Op je hoofd gevallen? :x
Solidariteit kent zijn grenzen.

Terecht. Het hoort immers geen "open" dan wel een "gesloten" terugkeercentrum te zijn.

eh? Ik hoop dat het sarcastisch bedoeld is, anders is het tijd voor uw pilleke...

??????????? 8O

Ceausescu lijkt wel terug.

Wat wordt de volgende stap ? Immense betonnen woonblokken waar iedereen verplicht hetzelfde soort appartementje te bewonen ? Iedereen met vrije zitplaatsen in z'n auto moet asielaanvragers kosteloos naar de supermarkt brengen, alwaar iedereen met meer geld in z'n portefeuille dan strikt nodig hen wat boodschappen cadeau moet doen ?

Dit is niet alleen een flagrante aanfluiting van het eigendomsrecht, het zal heel wat mensen 2 keer doen nadenken om in België te blijven wonen. Als beloning voor U harde werk, steken we wat Albanezen en Roemenen in uw kot. Om nog maar te zwijgen van het aanzuigeffect dat dit teweeg gaat brengen : vraag asiel aan in België en we huisvesten je in een mooie villa in Sint-Martens Latem, Grimbergen, Brasschaat of waar dan ook.

Bart De Wever had ongelijk toen hij de herbenaming van het De Conickplein het idiootste voorstel vond dat hij al gehoord had. Uw voorstel is dat vele malen meer.

Waarom zetten ze zo geen open asielcentrum in Mollahbeek of Saharabeek? Ik ben ervan overtuigd dat de inwoners daar de asielzoekers met open armen én deuren zullen ontvangen.

Den Theo heeft alweer eens dik gelijk !

Hij maakt immers niet van zijn gat dat dat centrum er komt;
hij maakt wel van zijn gat dat de last niet evenredig verdeeld wordt over de provincies.

Waarom inderdaad, als het dichtbij de luchthaven zou moeten zijn, niet in Waals-Brabant ? Vermits er al twee zijn in Vlaams-Brabant.

En voor de zeveraars die zeggen dat hij niet eens in de betreffende gemeente woont: den Theo is niet tot parlementair verkozen door zijn gemeente alleen.
Bovendien behoort elke burgemeester van elke politiezone tot het College van de ganse politiezone; en moet ook zijn gemeente financieel bijdragen aan die zone.
En we kennen het beleid van de federale regering: kosten afwentelen op de gemeente, ook voor flikkeninterventies in gevangenissen, vreemdelingencentra, jeugdinstellingen ...

Ja dus, den Theo heeft gelijk,
en we gaan bij de volgende verkiezingen zien of meer dan wel minder kiezers hem ook gelijk geven.

.

Een dikke 2

De immigratieproblematiek moet een europese invulling krijgen, zodat immigranten kunnen geplaatst worden waar hun talenten en bekwaamheden het best ingezet worden. Dan nog zullen er altijd "ongewenste" elementen zijn die uit de EU moeten verwijderd worden : deze personen plaatst men best in gesloten instellingen dicht bij de "buitengrenzen" zoals Oost Polen of bepaalde eilanden in de middellandse zee.

Maar laat vooral duidelijk zijn dat er niets de inburgering van mensen in de weg zou mogen staan, die als eerlijk burger zijn talenten en bekwaamheden ten dienste van de gemeenschap wil stellen.

Exact de stelling van de nva.
Ik heb het Weverke op een verkiezingsspeech letterlijk horen zeggen:

Wat wij zouden moeten doen ivm immigratie, is de mensen die we dringend nodig hebben, aantrekken en verwelkomen; en de mensen die we niet nodig hebben, niet aantrekken. Maar helaas, de regering Di Rupo en daarvoor doen net het omgekeerde.

Dat betreft dus economische migratie.
Wat betreft politiek asiel: een mens zou het recht moeten hebben om opgevangen te worden in een buurland, zo nabij als mogelijk bij zijn thuisland. Zo'n opvang zou hier en daar gefixt kunnen worden met geld van ontwikkelingshulp.

.

.

Omdat de Vlaming braaf moet zwijgen en slikken, zoals in de Federale regering.