Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6490176)

In mijn tijd toen ik nog links was en PVDA/communistisch stemde was uiterst links tegen de godsdienst omdat het de bevolking dom en gewillig maakte. ook hun gratis geneeskunde (evenwel betaald door de staat) werd ondersteund door vrijzinnige dokters. Vrijheid van informatie, geen leugens etc waren belangrijke punten.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6490208)

VB heeft een katholieke stroming en N-VA doet ook al mee aan dat Islamgeknuffel.

Een secularistische partij die noch links of rechts is heeft misschien toekomst...

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6490211)

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6490211)

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6490208)

Vergeet niet dat hele rabiate geknuffel met Hamas, en antizionisme dat zelfs een gemeenteraadsthema werd voor één of andere vage reden.


Dat was Agalef al vanaf het begin. Het is opgericht door een dissidente pedofiele katholiek die onder de sluier van zijn inhoudsloze kumbaya zijn zin kon doen.


VB heeft een katholieke stroming en N-VA doet ook al mee aan dat Islamgeknuffel.

Een secularistische partij die noch links of rechts is heeft misschien toekomst...

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6490247)

VB heeft mensen die persoonlijk een katholieke inslag hebben...
juist.
Maar ook mensen die een Christelijke inslag hebben zonder verdere voorkeur, atheïsten, heidenen, protestanten, nogal wat Joden die onderling van voorkeur kunnen verschillen, en nog een aantal geloofstakken die om andere dan godsdienstige redenen zich aansloten...
Tot spijt van wie het benijdt hebben wij ook verschillende rassen en nationaliteiten in onze rangen.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6490255)

De VB standpunten zijn toch opvallen extreem katholiek hoor, tegen abortus, tegen naakt, tegen homo's, voor vrouwen thuis, tot recent tegen vrije meningsuiting enz.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6490176)

Antwerps PVDA+ raadslid legt eed af met hoofddoek
http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/Ve...erpelijk.dhtml

In mijn tijd toen ik nog links was en PVDA/communistisch stemde was uiterst links tegen de godsdienst omdat het de bevolking dom en gewillig maakte. ook hun gratis geneeskunde (evenwel betaald door de staat) werd ondersteund door vrijzinnige dokters. Vrijheid van informatie, geen leugens etc waren belangrijke punten.

De laatste tijd laten ze zich net zoals centrum links compleet neuken door de moslims, onder het mom van gelijkheid is godsdienst opeens geen probleem meer zolang het de kerk maar niet is. Een grote bende hypocrieten ja.

Groen is al lang geneukt maar dat zijn dan ook katholieken, wat dat allemaal nog met milieu te maken heeft vraag ik me wel af, ik stemde op agalef voor het milieu beleid, niet om kaloten te helpen sexkampen te organiseren voor paters.

Ik voel me zelf gepakt, ik moet me verdorie naar huidig rechts keren om anti-godsdienstig te kunnen stemmen, tegen de leugens van de linkse elite (het volk kan niet denken voor zichzelf), en voor de bescherming van m'n vrijheden.

Het kan keren. :-(

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 6490266)

Voor mij als PvdA-er is het nog simpeler, iedereen beoefent zijn religie zoals hij zelf wil, mag er zelfs een discussie over opzetten, maar moet iedereen met rust laten die dat aangeeft.
Het is een privé zaak.
Scheiding tussen kerk en staat, eindelijk eens op het programma zetten.
Dat de volgelingen van een religie, eender welke ze ook zelf financieren hoort daar ook bij.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6490211)

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6490273)

:lol:

Dat er veel katholieke inslag in zit is normaal, onze geschiedenis en wetgeving zijn doordrongen van de katholieke invloed.
Tegen abortus, jawel. Zeker wanneer daar al te licht over gegaan wordt.
De stelling hier is eerder dat het VB 'voor het leven is'.
Het VB is eerder voorstander van vrijwillig afstaan van een kind dan wel dat kind levend in stukken te snijden, in zuur op te lossen, op een stalen bakje te leggen en er ellenlang over te om te kreperen...(een aantal zaken gebeuren vandaag niet meer zo maar vonden wel plaats met goedkeuring van de adoptielobby) enkel en alleen omdat de pappa een verkrachter is of dat mamma (en eventueel pappa) kort bij kas zitten of liever nog een paar jaar wachten om kindjes te maken...
Zeker in een maatschappij waarin wensouders kinderen als het ware gaan kopen aan de andere kant van de wereld omdat ze hier niet aan een adoptie kind geraken.
Met andere woorden telt voor het VB niet alleen het recht van de moeder maar ook het recht van het ongeboren kind.
Nee, ik ga hier geen discussie starten over wanneer een mens een mens wordt om de simpele reden dat je dat niet kan bepalen.

Vrouw aan de haard? Dat heb ik bij het VB nog nooit gehoord. Dat een thuisblijvende ouder even veel recht zou moeten hebben op een vervangingsinkomen als een werkeloze wel... ongeacht zijn of haar sekse

Tegen naakt en homo's?
Ik ken verschillende homo's in het Belang, en sinds kort ook er buiten...;-)
Tegen naakt? Nee hoor, blote benen dat mag van ons, de poster van Filips dochter gezien? Heb jij ons al ooit een schilderij van Rubens weten verbranden of zo?
Tegen zedenverloedering en openbare zedenschennis? Ja, dat wel...

En tot voor kort tegen vrije meningsuiting? :lol::lol::lol:
Als er nu één partij voor onverkorte meningsuiting is... dan is dat toch wel het VB denk ik zo...

Heb je nog meer dwaze cliché's?8-)

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 6490266)

Voor mij als PvdA-er is het nog simpeler, iedereen beoefent zijn religie zoals hij zelf wil, mag er zelfs een discussie over opzetten, maar moet iedereen met rust laten die dat aangeeft.
Het is een privé zaak.
Scheiding tussen kerk en staat, eindelijk eens op het programma zetten.
Dat de volgelingen van een religie, eender welke ze ook zelf financieren hoort daar ook bij.

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6490392)

Dus islamisten, Joden, communisten, logehangers en zitten broederlijk naast elkaar bij de PVDA? het lijkt me gewoon een bende opportunisten.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6490211)

je op 2 manieren daar tov kijken. De Franse zienswijze is dat iedereen gelijk moet zijn en dat je dus geen symbolen laat zien. De Britse zienswijze is dat iedereen, maar dan ook iedereen, zijn symbolen mag laten zien, tot zolang het in overeenstemming is met de wet.

PVDA kiest dus voor de Britse zienswijze. het VB kiest voor de Franse.