Procedure fouten.
 

Er komt pas een eind aan als men advocaten kan aanpakken en bestraffen op wat ze zelf noemen, "nietigheden" inroepen.
Maar wie verwacht nu met de overbevolking aan advocaten in het regeringsbestel dat zoiets ooit zal voorgesteld, laat staan uitgevoerd zal worden.

Deze wet stelt idd de poorten open van een politiestaat met veel machtsmisbruik.

Helemaal niet.
Wanneer iemand een fout maakt in het onderzoek dan moet hij gestraft worden. Niet de beklaagde vrijgelaten.
Pleiten op procedurefouten opent juist de poort voor misbruiken.

Gelul. Procedures worden voor een reden opgesteld, en dienen gevolgd te worden. Als een nitwit procedures aan zijn laars lapt, zonder dat daar een gevolg aan gegeven wordt, opent dat net de poort voor misbruiken

Ik vrees dat je een aantal zaken aan het omdraaien bent.
Deze wet zet politiediensten aan hun voeten te vegen aan regels en procedures.

Sterk argument.

Integendeel, dat is nu het geval.
Een beetje crimineel kan een onderzoeker omkopen om een procedure foutje te maken.

De procedures zijn te complex en een kleine administratieve vergetelheid kan zware gevolgen hebben.

Het kan niet zijn dat een kleine procedurefout, die an sich niets met de zaak te maken heeft, de vrijlating van gangsters tot gevolg heeft. Dat is een bijzonder absurde situatie.

Ik ben voorstander van de nieuwe wet.

Meer nog, van mij mag hij aangevuld worden met 'maatregelen' die slordige magistraten en flikken plegen bij het begaan van procedurefouten;
liefst eigenlijk ook aanvullen met 'maatregelen' tegen parlementairen, ministers en kabinetsmedewerkers die ongelooflijk ingewikkelde en herhaald veranderende procedures indienen als wetsvoorstellen of stemmen als wetten.

Nog meer meer: aanvullen met 'maatregelen' tegen advocaten die openlijk ingewikkelde procedurefouten voorstellen als maatschappelijk wenselijk, zelfs als daarbij zware criminelen de dans ontspringen ...

...

Voor bepaalde mensen in België zullen er altijd "procedure fouten" te vinden zijn.

Quid: Beaulieu - Boer Jan

Advocaten gebruikten dit te pas en te onpas. Een handtekening 5 minuten te laat en de brave crimineel kon al vrij komen.

Hoe dit zal aanzetten tot een politiestaat snap ik niet.

Als de procedures absurd complex zijn, dan is de juiste oplossing dat je de procedures minder complex maakt. In de plaats daarvan gaat men nu toelaten dat de procedures worden geschonden. De typische Belgische "gemakkelijke oplossing" die enkel zal leiden tot nog meer juridische willekeur.

Het tart alle verbeelding dat zogenaamde "politici" met zulke ideeën afkomen. Wie heeft die idioten binnengelaten?

U spreekt hier uit de buik.

Het probleem daarmee is dat mensen die uit de buik spreken, wanneer geconfronteerd met een totaal ander verhaal, zoals dat van iemand die zoveel jaar onterecht in de gevangenis heeft gezeten, dan weer het totaal omgekeerde gaan zeggen: er moeten dan EXTRA procedures komen om zoiets te vermijden.

Zo kan je geen zinnige discussie voeren.

Inderdaad, die kan ertoe leiden dat een onschuldige wordt veroordeeld.

De schuld bij de advocaten leggen is onjuist. Een advocaat heeft nu eenmaal de plicht --om binnen de wet-- al het mogelijke te doen om zijn cliënt vrij te krijgen. Als advocaten telkens weer gebruik kunnen maken van procedurefouten, dan is de enige juiste conclusie dat de procedures te complex zijn. Een andere mogelijkheid is corruptie binnen het gerecht. Ik heb me al meer dan eens afgevraagd of sommigen zich laten betalen om eens een handtekening te "vergeten".

Er wordt helemaal niet toelaten dat de procedures geschonden worden, alleen dat ze niet meer kunnen leiden tot straffeloosheid van misdaden.
Leg maar eens uit waarom een crimineel moet vrijkomen omdat iemand anders een fout maakt.

Al het mogelijke? ah, vandaar dat ze er bij assisenzaken zo'n filmvertoning van maken. Ik heb het niet het minste respect voor advocaten.

Hoe lossen ze dat op in andere landen? Misschien moeten we ons dat eens afvragen.

Dat klopt.
De procedures staan helemaal niet ter discussie, wel het misbruik om procedurefouten te gebruiken om iemand vrij te laten.

Dat dacht ik dus ook.