Dotaties aan politieke partijen
 

Er wordt door de particraten en separatisten heel wat gepraat over de dotaties aan het koningshuis, maar er wordt in alle talen gezwegen over de 75 miljoen euro of meer die elk jaar naar de politieke partijen (privé-organisaties die niet eens in de grondwet staan) versluisd worden. Om nog maar te zwijgen van de vergoedingen van de politieke mandaten. Er is zeer weinig bekend over het bedrag dat de politieke partijen jaarlijks van het hoopje parlementen ontvangen en nog minder over het gebruik en de bestemming van deze belastinggelden. Hebben de Belgische burgers geen recht om te weten wat met dit geld gebeurt?

Er wordt daar helemaal niet over gezwegen. 't Is al vele malen onderwerp van discussie en berichtgeving geweest. In het begin van dit jaar is daarover nog een beslissing genomen door de regering trouwens.

http://www.dekamer.be/FLWB/pdf/53/2019/53K2019002.pdf

Kortom, neem uw eigen onwetendheid niet als norm.

In hoeverre is deze thread gestart uit onvrede over het feit dat de BUB (wegens geen verkozenen, laat staan een verkiezingsresultaat dat slechts met vele cijfers na de komma uit te drukken valt) geen recht heeft op die partijsubsidies?

gelijk behandelen zoals alle koninklijke dotaties; met onmiddellijke ingang afschaffen.


Belgisch koningsschap bij opbod en in concessie vergunnen. zo brengt het op ipv te kosten.

genoeg sjeiks die een aardige stuiver gaan neertellen om een paar jaar Koning van Belgie te mogen spelen.

Da's pas een idee!

Goeie middag, overigens. Het was weer zeer lang geleden.

Waarom zitten jullie hier constant draadjes uit 2003 naar boven te... of nee wacht... sorry, mijn vergissing... :oops:


;-)

tx

ook goeiemiddag :-)

Ik heb er geen probleem mee dat de partij die ik aanduid in het kieshokje, en die ik dus opdraag om een taak op te nemen, een bepaalde som geld krijgt uit het belastingspotje.

Bijgevolg heb ik er zelfs geen probleem mee dat ook de pvda, indien zij verkozenen zouden hebben na een verkiezing, ook zo iets krijgen. 'k Vind dat wel spijtig, maar mijn moeder heeft me geleerd van eerlijkheid te aanvaarden.

En voor de 10.000ste keer op dit forum: liever zo dan dat ze gaan hengelen achter sponsors in het bedrijfsleven.
Zelfs al gebeurt dat nu ook nog, en deels verdoken. (bijvoorbeeld die Waalse burgemeester die eist dat zijn lokale voetbalploeg gesponsord wordt; tsja in dat bestuur en onder de aangesloten leden/ouders van voetballende kindjes ... zitten veel mensen die de burgemeester genegen zijn ...)

.

Wat zou het verschil zijn tussen een onverkozen parasiet, en een verkozen partij, die volgens de verkiezingsuitslag een werkingsdotatie krijgt?

Ik wil iedereen er nog eens aan herinneren waarom partijen werkingsmiddelen krijgen, en er een wet op partijfinanciering ontstaan is.

ik dacht van niet, dat verdoken hengelen kan je oplossen door partijen eindelijk te verplichten een boekhouding te voeren en deze heel transparant en openbaar te maken

lijkt mij een stuk efficienter dan openbare middelen hiervoor te misbruiken volgens regeltjes opgesteld door diezelfde partijen en hoogte van die middelen ook al te laten bepalen door diezlfde partijen

Dit zou moeilijk zijn, want het is een politieke partij en privé geld.
Daarom is de wet op de partijfinanciering er gekomen met bijhorende werkingsmiddelen.

politieke partijen verplichten een boekhouding te voeren dus. probleem opgelost.

Ben jij echt zo naïef om te denken dat de financiën van een partij met een zuil voor één gat te vangen zouden zijn ?

.

besef je niet meer wat je zegt, of ben jij nu werkelijk voor maffiatoestanden aan het pleiten ????

een verplichte dubbele boekhouding, jaarlijkse audit door rekenhof en roterende auditkantoren.

en t is gegarandeerd uit met de maffiapret.


maar je voelt al waar het schoentje knelt hé, t zouden de partijen zijn die zichzelf dit moeten opleggen ...

Wat heeft het ene met het andere te maken, vraag ik me af?

Praktisch in alle westerse democraieën bestaat er een systeem van subsidiëring en controle op de inkomsten van politieke partijen ; zonder deze
financiering zouden politieke partijen te sterk afhankelijk zijn n van financiering door het bedrijfsleven en staat de poort helemaal open voor corrupte toestanden zoals omkoping.

In Zwitserland bv. bestaat er geen publieke partijfinanciering en is deze zelfs helemaal geheim, zodat de politieke partijen die het bedrijfsleven zeer genegen zijn er meer dan nvoldoende financiële middelen hebben om dank zij ruime middelen de politiek te beheersen.

Je hebt gelijk... Weg met de politiek en terug naar de middeleeuwen!

De BUB zou niets liever willen, gezien hun prehistorische visie over het koningshuis en Vlaanderen.

en toch kent Zwitserland burgerinitiatiefrecht tot wetgevend werk ... wat wel enigszins in tegenspraak is met je kritiek en besluit ... ik ken namelijk geen staat in Europa die beter doet in democratisch oogpunt.

Bij mijn weten moeten partijen een boekhouding bijhouden. Sinds 1989.