Budget Vlaams parlement verdubbeld in 13 jaar.
 

In 2000 was het budget van het Vlaams parlement 47 miljoen euro. In 2012 was het 89 miljoen euro.


Bron:

http://www.vlaamsparlement.be/vp/inf...anciering.html

Die jaarlijkse dotatie is voldoende om 100 kroonprinsen en hun volledige hofhouding te financieren...

Democratie heeft een prijs. Kroonprinsen zijn nutteloos.

Maar we zouden wel wat kunnen besparen. Wat zou je er van denken gewoon de 2 federale parlementen af te schaffen? Wat kosten die?

Wat zou je ervan denken het federaal parlement af te slanken en de regionale parlementen véél meer autonomie te geven ?

:evil:

Mensen, aub eens op de link klikken als je eens goed wil lachen ... Vooral verder lezen dan de eerste grafiek, nl. dat vroeger het parlementsgebouw gehuurd werd en het nu eigendom is. Dus we gaan van 60 naar 89 miljoen, whaaauw op 12 jaar tijd en dat rekening houdend met de gestegen energiekosten, index, ... Trollen!

Iemand een idee hoeveel de andere parlementen kosten ?

De Paars-Groene regeringen kenden er inderdaad iets van. Patrick Dewael en Bart Somers van de Ø-VLD zorgden op vijf jaar tijd (1999-2004) voor een bijna-verdubbeling van de kosten. En dan de Ø-VLD maar roepen dat ze de belastingen ging verlagen:roll: Sinds 2004 is het budget ongeveer welvaartsvast gemaakt.
120 kroonprinsen:-) Of zijt ge weer mensen aan het uitsluiten?

2 wrongs don't make something right....

Senaat: 71,5 miljoen Euro per jaar voor 71 kroonprinsen en hun gevolg.
Kamer: 120 miljoen Euro voor 150 kroonprinsen en hun gevolg.
Federale kabinetten ~60 miljoen Euro voor 1 keizer, 12 koningen en 6 groothertogen

250 Miljoen Euro die we onmiddelijk kunnen besparen door dit land te splitsen:evil:

Soms ook die inlichtingen vanaf 2002 en die van de andere ? (gemakkelijk, met zo'n assistent moet ik het niet zelf opzoeken :lol: ) Dan kunnen we er een tabelleke van maken en die parlementen vergelijken, maar dan toch eentje volgens het aantal leden en ééntje volgens het aantal vertegenwoordigde inwoners...... Iedereen welkom om mee te zoeken natuurlijk :twisted:

dat je die vergelijking op die manier trekt, bewijst je totale gebrek aan kennis.
Maar soit/ Laten we stellen dat het altijd met minder kan.

en de kroonprinsessen ? Of zijt ge weer sexistisch aan 't doen ? 't Is niet omdat er voor 't moment geen zijn dat ge ze moet discrimineren, hé.... :twisted:

Reken het gerust na. De vergelijking gaat op.

Dat het met minder kan spreekt niemand tegen. Het gaat daar enkel nog maar over de kosten van het parlement. Dan zijn er nog al de ministers met hun kabinetten, de Vlaamse regering met haar werkingskosten etc.

Het parlement is het duurst betaald theater dat gevoerd wordt door overbetaalde acteurs.

U vergeet daarbij natuurlijk te antwoorden op de vraag: "Is het bevoegdhedenpakket hetzelfde in 2000 als in 2012?"

Met dat grote verschil: de leden van het parlement kiezen wij, burgers. Dat heet "democratie".

Volgens uw stelling is het schijnbaar beter de democratie af te schaffen onder het mom "het kost (veel)". In uw ogen is het dan ook klaarblijkelijk beter een niet-verkozen technocratische regering op de been te brengen. Dat bespaart geld. 'n Onverkozen monarch. 'n Onverkozen regering. En geen parlement natuurlijk. Flinke besparing, zeg!

Dat is nochtans een reden die het VB aangeeft om de Senaat af te schaffen.

Bewijs?

Ja en dan kunnen we dat bedrag al in mindering brengen voor de miljarden die je op je bult krijgt door de splitsing.

100 kroonprinsen wat hebben we daar aan?
Wat regelen, begroten, vastleggen en ordonnanceren die ifv het volk?

Laat Schuermans zijn onverdiende loon terug storten of volg zijn wijze raad zodat hij ze toch nog in extremisch verdient : breng het aantal parlementaire terug tot minder dan honderd.
Zelf ben ik voorstander van het Vlaamse parlement en regering volledig af te schaffen en het regeren van de gewesten en/of gemeenschappen in commissies van het federale parlement te laten doorgaan of iets dergelijks.