verhoogd aantal valse huwelijken
 

Gevonden in de Libre, staat misschien ook al in de Frut

uit de Standaard

• 
  BRUSSEL - De stad Antwerpen registreert steeds meer schijnhuwelijken. In de eerste helft van dit jaar opende de stedelijke cel schijnhuwelijken bij ruim 400 huwelijksaanvragen een onderzoek. Dat is al meer dan voor het hele jaar 2003. [size=4]Ongeveer vier onderzoeken op de tien monden uit in een weigering van de aanvraag omdat het gaat om een schijnhuwelijk[/size].
  
  DE cel schijnhuwelijken van Antwerpen stelt telkens een onderzoek in als een van de aanvragers geen vaste verblijfplaats heeft. In 2003 opende de cel 414 onderzoeken. Gemiddeld veertig procent van de huwelijksaanvragen werd de voorbije jaren geweigerd, omdat het gaat om een schijnhuwelijk.
  
  Op maandag 19 juli waren er al [size=4]460 huwelijksaanvragen[/size] waarbij de cel een onderzoek naar een schijnhuwelijk instelt. ,,Dat is een verdubbeling in vergelijking met vorig jaar'', zegt ambtenaar Eddy De Meulder.
  
  Hij vermoedt dat het gaat om een georganiseerd circuit van schijnhuwelijken, waarbij het de bedoeling van de malafide aanvragers is een permanente verblijfsvergunning of de Belgische nationaliteit te verwerven.
  
  ,,Bij zo'n exponentiële toename van het aantal verdachte huwelijksaanvragen kun je niet anders concluderen dat er iets ernstig aan de hand is'', zegt De Meulder. ,,Men heeft klaarblijkelijk de zwakke plek gevonden. Het kan zelfs gaan om een bewuste poging om de beperkte controle die wij op de huwelijksaanvragen uitoefenen, helemaal onmogelijk te maken.''
  
  Volgens de ambtenaar krijgt Antwerpen zelfs huwelijksaanvragen van over de grens. ,,Mensen uit Nederland en zelfs Duitsland.'' Hij noemt de controle die de stedelijke cel uitvoert, ,,streng, maar rechtvaardig''. Wie zijn huwelijksaanvraag in de Scheldestad geweigerd ziet, trekt vaak naar een andere Belgische gemeente waar de controle minder streng of zelfs helemaal onbestaande is. ,,Vooral in Wallonië is de controle op schijnhuwelijken onbestaande. Er staat ook geen enkele straf op een poging een schijnhuwelijk af te sluiten. Wie tegen de lamp loopt, probeert gewoon opnieuw. Met een andere partner, of met dezelfde.''
  
  Volgens De Meulder zijn [size=4]nagenoeg alle nationaliteiten bij de pogingen tot schijnhuwelijk betrokken[/size]. ,,De risicogroep zijn personen met een precair statuut: illegalen, afgewezen asielzoekers en buitenlandse studenten met een tijdelijke verblijfsvergunning.'' Meestal is de vrouw het slachtoffer van het schijnhuwelijk.
• bron: De Standaard online van heden 24.07.2004

[size=4]Zo te zien is het wel een probleem maar je moet het niet groter maken dan het is. [/size]

[size=4]Rekening houdende dat het aantal onderzoeken uiteindelijk 40% waarschijnlijke schijnhuwelijken zijn, kom je voor 2003 op 165 gevallen jaarlijks van een schijnhuwelijk. Dit kan voor dit jaar een verdubbeling betekenen.[/size]

[size=4]Bovendien zijn alle nationaliteiten erin betrokken en is het zeker geen exclusieve moslim of Marokkaans/Turkse specialiteit.[/size]

thePiano schreef :

thePiano als voorbeeld van "ik wil geloven wat IK wil" sla je wéér records !

Hoe kan je ... hoe kunnen wij dit probleem duidelijk inschatten ?

Inderdaad, thePiano, de Standaard zegt het zélf, HLN zegt het zélf, Belga zegt het zélf :

Dus, thePiano, dit probleem is slechts landelijk in te schatten en het werkelijk aantal schijnhuwelijken, ligt waarschijnlijk véél hoger, dan die 165 !

Ten andere, wanneer die De Meulder zegt :

vergist hij zich deerlijk. Wanneer de poging binnen redelijke termijn kan bewezen worden volgen er wél sancties, met onder meer :

- het verlies van de Belgische Nationaliteit (van de vreemdeling dus).

Dé moeilijkheid is daarbij : dé ander partner, dus in 99% van de gevallen de vrouw moet die malafide praktijk bevestigen. Zéér moeilijk zaak, want dan verbeurt zij haar ... ontvangen geld.

Onrechtstreeks haalt De Meulder hét voorbeeld aan :

Vermits je "in 't stad woont" moet ik je niet vertellen welke libanees
hiermee bedoeld wordt.

Meer dan de helft van alle asielzoekers van België bevinden zich in Antwerpen, gedumpt door de andere gemeenten die hun verantwoordelijkheid weigeren op te nemen. Ik zie dit niet echt als een groot probleem... ttz niet voor ons zelf. Zeg nu zelf: 165 schijnhuwelijken op bijna een half miljoen inwoners, en met voorbehoud want ik heb goede info dat daar overdreven zwaar in geknipt wordt m.i. zijn het er minder. Bovendien blijkt dat die schijnhuwelijkse vrouwen slachtoffer zijn van malafide mensenhandelaars, en dat is pas een ernstige zaak!.

Onze asielprocedure deugt na zoveel slechte ervaringen nog altijd nietdus laat ze daar maar wat eerst aan schaven. Ik zit hier met mensen die al tussen de vier en de tien jaar wachten op een beslissing.

heb het nieuws OOK bekeken over dit thema...

werd expliciet bij gezegd dat het ging over Ooseuropese en centraal afrikanen... (no offense to anyone) waarom er weer zeer selectief verontwaardigd gekapt moet woorden op moslims en marokkanen door diegene die overal antisemitisme en nazi's zien is me een raadsel....

het is misschien wel degelijke houding die aanleiding geeft tot de recente golf van daden die we hebben mogen aanschouwen.
zaaien , oogsten en dan beginnen jammeren he ....

wie begint hier over moslims en marokkanen? Ik niet. Het moet wel een echte racist en islamofoob zijn die dat er onmiddellijk wil in zien. En wat heeft antisemitisme en Nazi's hiet te doen, tenzij dat iemand zich geroepen voelt om dat hier te promoveren?

Wat hebben de schijnhuwelijken te maken met de antisemitische acties? Ik zie daar geen relatie is, of wil iemand het antisemitisme goedkeuren, het promoveren en schijnredenen opgeven om het te stimuleren?

In politiestaat Vlaanderen verdenkt men de mensen al zeer snel van schijnhuwelijken.
Ikzelf ben ook verdacht geweest. Mijn vrouw is Amerikaans staatsburger, maar geboren in Taiwan. Aangezien voor de Belgische staat bij een huwelijk enkel maar het geboortecertificaat telt werd mijn vrouw door onze racistische overheid niet als Amerikaanse behandeld maar als Taiwanese. Taiwan wordt door Belgie niet als land erkent, dus maw ook niet haar geboortecertificaat.
Mijn vrouw werd dan ook meteen als vluchtelinge gedoopt, want in Vlaanderen weet men niet dat Taiwan een van de rijkste regios van Azie is, en haar als een New Yorker beschouwen doet men in Vlaanderen ook niet (want zijn New Yorkers geen blanken?) Het feit dat mijn vrouw als vluchtelinge werd beschouwt deed natuurlijk ook twijfel ontstaan over de echtheid van ons huwelijk. Gelukkig werden de huwelijkspaperassen geregeld in een kleinere Vlaamse stad waar men me kent en waar ik mits het voorleggen van een boel foto's en gezamelijke facturen, de initiele twijfel kon wegnemen.

Mits 2 weken opzoekingswerk en opvragen van paperassen in Taiwan en die dan te laten 'vertalen' in Belgie door een erkende tolk die het Taiwanees niet machtig is, mochten we dan toch in het huwelijk treden. Na een racistische kwinkslag van de burgemeester is alles goed verlopen, en na het huwelijk moest mijn vrouw haar aanvraag indienen om haar verblijfsvergunning te krijgen.
De maandenlange procedure werd ingezet en mijn vrouw werd verteld dat de politie wel eens ging passeren om een routinecheck qua woonst te doen, maar dat ze voor de rest alles kon doen wat ze wou.
Nu voor haar werk moest mijn vrouw terug naar Amerika, en is ze ook samen met mij in de zomer naar Guernsey geweest voor 3 maanden.
Het feit dat iemand voor zijn werk vaak in het buitenland vertoeft is in politiestaat Vlaanderen ook iets enorm verdachts. Gelukkig werd de lopende procedure niet verstoord door dit feit, vanwege de traagheid, inefficientie en incompetentie van de diensten in de derde grootste stad van Belgie.
De procedure liep verder, van ambtenaar tot ambtenaar. Toen mevrouwtje X, als 10 of 15e zich over het dossier boog wierp die een opmerking op dat het mijn vrouw niet toegestaan was om het Belgische grondgebied te verlaten terwijl de procedure hangende was. We herinformeerden ons bij de dienst waar de procedure gestart werd en daar vertelde men dat dit geen waar was, we contacteren mevrouw X terug, krijgen haar vervangster aan de lijn die ons meldde dat inderdaad er geen probleem was. Echter later kregen we terug bericht dat dit wel een probleem was. De incompetentie bij deze dienst in de derde grootste stad van Vlaanderen was echter niet te schatten. 4 maal is de politie bij ons thuis gepasseerd, etteloze paperassen en vragenlijsten werden ons gesteld, meestal kwamen dezelfde vragen terug. Na verkeerdelijk te zijn geinformeerd over de datum van aanmelding voor de feitelijke verblijfsvergunning deed ik mijn beklag over de werking van deze dienst. Het antwoord was dat mijn vrouw als buitenlandse mocht blij zijn dat ze hier al zo lang gratis inhet Belgische paradijs mocht verblijven. Het feit dat mijn vrouw een vooraanstaand Amerikaans professor is was blijkbaar niet voldoende om haar als een profiteur af te stempelen. (zeg nu nog eens dat Vlaanderen niet racistisch is) Ondertussen zijn we al 2 jaar aan het wachten op de afhandeling van het dossier.
Gelukkig wordt ons huwelijk nu niet meer gecontroleerd, maar hoogst waarschijnlijk staan wij dus ook als schijnhuwelijk geboekstaafd in de statistieken.

@Bartje,

Prietpraat. volkomen gelogen en verzonnen. Er klopt niets van uw verhaal. Wettelijk onmogelijk!

Voor dat je me als leugenaar uitmaakt best man, INFORMEER JE.
Kom maar eens af, dan toon ik je de papierhandel, het schrijven van onze oh zo hardwerkende ambtenaren....

@ BartP


Een aanrader voor u is het boekje Werk van Josse Depauw. Ook daarin staat uitgebreid het relaas van de perikelen die de schrijver heeft moeten doorstaan om met zijn Japanse bruid te mogen trouwen (en dat was dan nog een Japanse, geen Taiwanese). Bij hem ook: vrouw zat veel in het buitenland (danseres bij Rosas), kleinzielige dorpsambtenaren, ...

Je bent waarschijnlijk dus niet de enige en niet de eerste.

De vraag is echter: hoe maak je dan wél het onderscheid? Hoe kun je zwart-op-wit aantonen dat een huwelijk met een buitenlandse al dan niet een schijnhuwelijk is?

Ken jij of kent iemand anders daar formules voor?

Ben vrij goed op de hoogte van die wetgeving. Je liegt!

8) KRASSE taal !!! Bewijs dat nu eens 8)

Nog maar goed dat de controle streng is, anders zat half Marokko of Turkije hier al door het importsysteem via de schijnhuwelijkingen. Als de controle en administratieve mallemolen al zo erg is, dan heeft u dat niet aan de autochtoon te verwijten maar enkel aan die allochtonen die er jarenlang misbruik van gemaakt hebben om hun allochtone landgenoten ons land binnen te sluizen richting sociale zekerheid.
Trouwens, een huwelijk in het land van uw echtgenote zou evenmin van een leien dakje gelopen zijn.

Jij vergt toch wel èrg veel van Doris hoor... ;-)

Dat ik de enige niet ben, daar twijfel ik niet aan.
Een betere formule? 1, één interview met iemand die iets afweet van de wereld, die de wetgeving kent, en desnoods bijstuurt om effecient en DUIDELIJK te werken. Iemand die gestuurd wordt door een federale organisatie en niet van de gemeente is. En iemand die niet automatisch ervan uitgaat dat als iemand niet blank is, die automatisch een 'arme vluchteling' of 'economische vluchteling' is.
De tijd van de champetter die iedereen in het dorp kent is voorbij.

nogal een krasse uitspraak voor iemand die geen enkele staving kan voorleggen.

Dat is onze Doris ten voeten uit: veel blaten, maar weinig wol! ;-)

Andermaal een schrijnend verhaal dat aantoont hoe krakkemig ons hele procedure en vreemdelingenbeleid in elkaar zit. Jouw verhaal loopt erg parallel aan het mijne, maar ik ga het hier weer niet uit de doeken doen, ik heb het al zo dikwijls gedaan.

In dit verband kan ik iedereen het onderstaande boek aanbevelen:

[font=Verdana][size=2]Titel Het salon is vol?
Auteur Jules Fernon
Uitgeverij EPO vzw; 1996; 248 pagina's; www.epo.be
ISBN 90 6445 960 6[/size][/font]
[font=Verdana][size=1]Synopsis
[font=Verdana][size=1]In België woren mensenrechten massaal geschonden als het om vreemdelingen gaat. Met de boutade Het salon is vol gaf de verantwoordelijke minister, Louis Tobback, te kennen dat er alles gedaan wordt om inwijkelingen uit het land te houden. Gastvrij België heeft plaats gemaakt voor een België... vrij van gasten. En dat escaleert, ondanks vermaningen van internationale gerechtelijke instanties. Het lijkt erop dat de autoriteiten niet zullen rusten vooraleer de vreemdeling van miserie het land uit vlucht. Dit zwartboek is een minutieuze reconstructie van dat afschrikkingsbeleid. Van a (-zielzoeker) tot z (-ondebok): de sociale uitsluiting, de administratieve labyrinten, de politieke rechteloosheid, gevangenis en mishandeling, het optreden van OCMW's en gemeentebesturen... De auteur wil de ogen openen van wie denkt dat de vijanden van de democratie alleen in uiterst-rechtse hoek zitten.[/size][/font] [/size][/font]

@Bartje, jij liegt en kan je verhaaltje niet hard maken. Mijn staving ligt in de wet. Lees ze.
@Rafke, little percy, je ging mij toch negeren....waar het hart van vol is hé!