Vlaanderen Vlaams: een onrechtvaardige samenleving
 

Zoals mijn gewoonte is lees ik al eens artikels op de website van knack, sommige artikels zijn goed, sommige zijn minder goed. Ik ben het niet met alle artikels eens maar andere meningen horen is altijd goed om mensen te laten nadenken, vind je niet? Ik vind http://www.knack.be/opinie/columns/j...0233063826.htm echter een redelijk "appart" artikel.

Blijkbaar is het optrekken van het taalniveau voor de sociale economei van A1 naar A2 een schande, met als argumentering dat er geen 1 Nederlands is en dat dit dus aan de realiteit voorbij gaat. In mijn ogen gaat zijn argument juist aan de realiteit voorbij, er zijn immers objectieve verschillen tussen A1 en A2 en een basisgesprek kunnen voeren is niet vergelijkbaar met een gebrek aan kennis van het jurridisch vakjargon, een vergelijking die langs geen kanten opgaat.

Zijn tweede argument is even bizar, er is multicultariteit en meertaligheid dus waarom zou Nederlands zo belangrijk zijn? Met alle respect maar de laatste keer dat ik stage deed was de voertaal er toch nog steeds Nederlands, niet Turks, Chinees of Zweeds. Is hij dan voorstander van Engels als de gangbare taal te gebruiken, waar hij blijkbaar aanneemt dat deze leren dan geen probleem zou zijn en waar hij dus nogal licht over gaat, ten voordele van het Nederlands?

Tot slot doet hij er nog een schepje bovenop, niet enkel is NL als handvest in Antwerpen en de mogelijke optrekking van taalniveaus voor sociale economie onzinnig, het is zelfs discriminerend. Ja, het kan een grens vormen voor personen die de taal onvolledig kennen maar hetzelfde kan gezegd worden over diplomavooraarden om bepaalde functies te willen uitvoeren, wil hij deze dan laten schrappen? Het enigste deel aar hij een punt heeft is dat de aanpassing binnen de sociale economie moet gebeuren van een onderzoek om de effectieve problemen in kaart te brengen maar heeft hij aanwijzingen dat dit niet zou gebeuren? Voorts zie ik niet waar N-VA pleit voor een eentalig Vlaanderen, ik zie enkel een pleidooi om ook een goede basis van het NL te hebben.

Na het lezen ben ik even de persoon gaan opzoeken, auteur bij de wereld morgen, lid van de PVDA (of op zijn minst steuner) wat al een deel verklaart. Wat is jullie mening tegenover dit artikel? Een te negeren feit of indicatief voor de richting die PDVA+ uitwil? Ik krijg toch het gevoel dat PVDA+ via Borgerhout nog straffe stoten zal proberen uit te halen.

Ach, ik had gelijktijdig (één minuutje vroeger) een topic hierover geopend.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=181823

Weet ik, ik heb mijn topicpost net in jouw topic geplaatst ;). Ik had ineen mijn tekst geschreven terwijl je met edits werkte :).

Wat zou die kerel denken over een Franstalig Wallonië, een Duitstalig Oostenrijk, een Italiaans Italië...? Is dat niet de logica zelve? Het is toch altijd weer in Vlaanderen dat men er in slaagt om bepaalde evidenties in twijfel te trekken.

Nu ze doorhebben dat de SP.A (voorlopig?) hun beste tijd lijkt gehad te hebben, beginnen ze voor PVDA+ "op te komen". Voorspelbaar en wanhopig.

Knack (wat wel nooit mijn favoriet magazine was) en P Magazine hadden toch nog een beetje deftige journalistiek, maar helaas.

Ach, dat artikel is toch maar wat gelul puur en alleen omwille van de kunst van het lullen? Het is gewoon een zoveelste uiting van de botsing tussen pro-Vlaanderen en anti-Vlaanderen.

Knack is zichzelf in de vernieling aan het rijden. Opzettelijk. Het enige deftige weekblad is dan ook naar de zak. Blijft over: rommel, rommel en nog eens rommel.

Als column vind ik dat het nog moet kunnen zolang alle politieke strekkingen aan bod kunnen komen, zolang ze voor niets strafbaars oproepen in elk geval. Op het vlak van journalistiek is dit echter wel een vrij pover artikel zoals je aanhaalt, vrij veel stellingen die hij weigert onderling te verbinden.

Er zijn gewoon teveel columns vandaag de dag. En die teksten worden niet geschreven omdat ze zo sluitend zouden zijn, he, wel omdat ze deel uitmaken van de campagne.

Uit die tekst:

>>>

...


Het gebeurt omdat men zichzelf een samenleving heeft aangepraat die, in weerwil van de realiteit, eentalig zou moeten zijn. Of meer precies: een samenleving waarin wijzelf voor alles heel erg meertalig zijn en moeten zijn, terwijl we van anderen eisen dat ze een eentalig taalregime aannemen...

<<<

Is het wérkelijk zo dat 'eisen' dat 'anderen' zich vlot van het Nederlands kunnen bedienen gelijk kan worden gesteld aan 'eisen dat ze een eentalig taalregime aannemen'?

Sinds wanneer is een goede kennis van het Nederlands een beletsel om ook andere talen te leren (en te gebruiken)?

Inderdaad. Ik zou die kerel gewoon negeren. Het is niet fout om taalkundig op uw strepen te staan, iedereen doet dat, maar alleen in Vlaanderen zijn er die dat een probleem vinden, althans, wanneer het in Vlaanderen gebeurt.

Sinds Vlaanderen bestaat.

Je hebt toch al zuilenjournalistiek genoeg in dit heerlijk gespleten Belgenland.

de discussie ging in feite voort op :

http://forum.politics.be/showthread.php?t=181823

Kijk, neem het voorbeeld van Frankrijk: daar is een hoog percentage Franstalige muziek op de radio. Je moet eens proberen om zoiets hier op te leggen: "nazisme, bekrompenheid", etc.

We hebben het al vaak genoeg gezegd: Vlamingen nekken zichzelf.

En P. Dewitte dan bij de P? Dat blad had al last van dalende verkoopcijfers, maar...

Mij zou dat niet uitmaken, ik luister toch vooral naar Metal & Hardrock. Maar af en toe deftige Nederlandstalige muziek (genre De Mens etc) moet zeker kunnen. Dus niet alleen Raymond Van Het Groenewoud, Clouseau & Gorki, heee.

De P, nooit gelezen. 'k Dacht dat een mannenblad was met lelijke vrouwen in.

Kijk he, er is gewoon een totaalgebrek aan zelfvertrouwen om muziek in alle stijlen te maken, in het Nederlands. Neem eens een kijkje bij de Basken, en leer daar van. Die hebben groepen die tot in Tokyo optreden, in het euskara. Zo simpel is het.