waarom is regimepers niet tegen die militaire interventie in >Mali?
 

Ik vraag mij af, als in dertijd enigermate steun moest gegeven worden aan Afganistan hoor je intellectueel links politiek correct morrelen, maar waarom zijn ze nu niet aan het morrelen over Mali ?

In feite steun je daar een onderdrukking van een moslimrebellie, en onder de mom van de islamdictatuur omverwerpen zijn ze toch wel een raar spelleke aan het spelen ?
Waarom zo je nu tegen die hoofddoeken zijn ? Waarom zou je nu voor deze versie van moslim racisme zijn ? Waar zitten die intellectuelen ???

Is het omdat Pipo en zijn PSdictatuur zo gezellig de vingers op de slagader van de pers houden, die anders hun 15% belastingsvoordeel zouden zien verdwijnen ??

Toegegeven er zit nu eens geen petroleum in de grond, er zit nu eens geen Amerikaans grootmacht aan het roer, en er zit geen dictatuur omverwerpen achter het spel.

Maar als ik mjij goed herinner, moet er geen resolutie zijn in de VN ? voor zo'n interventies ? Die lijkt dan wonderbaarlijk in orde te zijn, terwijl dat oorlogstoneel ipv maanden op voorhand via de mediakneding uwschermen teistert, lijkt nu ineens daar een interventie uit de lucht te vallen... zijn we dan zo weggedommeld en afgeschermd en dus wereldvreemd van het wereldnieuws...

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130114_085

:lol::lol::lol:

Maar alle gekheid op een stokje. Als je ziet wie hier de tegenstander is, hoe kan je dan nog op een serieuze manier afkeuren dat men steun verleent aan de plaatselijke overheid?

Twee reden die ik kan bedenken:
1. De politiek correcten houden niet van de VS. De Fransen helpen is niet zo erg.
2. Frankrijk wordt geleid door een socialist. Sarkozy zou kritischer behandel worden.

PS ik denk niet dat er toestemming van de VN nodig is indien de troepen er op vraag van het "gastland" zijn.

Het verschil tussen politiek en militaire actie dus.
Wat op politiek vlak totaal verschillend is is vanuit militair standpunt bekeken exact identiek.
Militairen zijn dus veel minder hypocriet dan de politieke vertegenwoordigers van hun landen. 8-)

Niet te snel naar politieke conclusies toe stappen, het is niet alleen de meerderheid die akkoord gaat, maar ook het grootste deel van de oppositie : n-va + groen gaan ook akkoord om de gevraagde logistieke steun te verlenen.

? Er is toch al een mandaat van de verenigde naties ?

Jamaar, dat is anders. In Mali gaat het om een gewelddadige, fundamentalistische rebellenbeweging. in Afghanistan ging het om...euh...oei.

De "regimepers" is tegenwoordig pro NVA. De NVA is het nieuwe regime.

:lol:

:trololol:

De tv heeft mij een hoop schietgrage idioten met een keukenhandoek op hun hoofd getoond. T schijnt dat ze gevaarlijk waren, zo beweerde de tv.

Uw schermafbeelding vind ik wel prachtig. :lol:
Bart gaat meer lachen het komende jaar... en dan zo een bakkes trekken.
Een afgang van formaat.

Gelukkig hebben ze die wapens niet meegenomen uit een land waar Amerika, Frankrijk, Engeland en andere westerse landen "democratie" hebben gebracht, omdat er olie in de grond zat en hun grote vriend (kusjes van Sarkozy, Leterme en konsoorten) graag die olie hadden, maar hun grote vriend wilde teveel voor zichzelf en dat mag natuurlijk niet van het Westen.
Als je kinderen speelgoed geeft, spelen ze er een tijdje mee en dan moet je naderhand wel uitkijken dat je niet over dat speelgoed struikelt.

Je hebt gelijk. Mijn veronderstelling was fout.