Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   zwarte gaten? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=181939)

Universalia 17 januari 2013 09:21

zwarte gaten?
 
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS

Bij die berichtgeving kan ik mij niet van de indruk ontmaken dat de zwarte gaten nog steeds niet de wereld uit zijn.

Deze dus wel:



(De foto juist maar omdat ik niet graag zou hebben dat mijn zin aangaande zwarte gaten verkeerdelijk zou begrepen worden laat staan in een volledig andere context gezet zou kunnen worden.)

Waar gaan ze dat halen?
Wie heeft zoveel geld?
Een hele resem nieuwe belastingen die op til staan misschien?
Wie zal het zeggen ...

ZION 17 januari 2013 09:27

Putteke van 600 miljoen, in 't kaske van Peeters.
Bwah,Flupke Muyters lost dat op.(zegt hij)
Dat nieuw rekenmachientje doet wonderen.

ZION.

Universalia 17 januari 2013 09:35

Telraam niet vergeten! :-)

Amon_Re 17 januari 2013 10:06

Op zich is het niet zo verwonderlijk, begrotingen moeten constant bijgestuurd worden. Wat van belang is hoe men de put vult en daar is blijkbaar nog geen sprake van.

BonBon 17 januari 2013 11:48

De Vlaamse regering wil geen overschot meer maken, anders zit de federale toch alleen maar te azen op dat geld waar ze geen recht op heeft. Goeie zaak!

Txiki 17 januari 2013 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6501572)
De Vlaamse regering wil geen overschot meer maken, anders zit de federale toch alleen maar te azen op dat geld waar ze geen recht op heeft. Goeie zaak!

Och, ze komen het wel bij u en de rest van het klootjesvolk halen.

Liederik 17 januari 2013 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6501572)
De Vlaamse regering wil geen overschot meer maken, anders zit de federale toch alleen maar te azen op dat geld waar ze geen recht op heeft. Goeie zaak!

Klopt. Laatste decennium kwam Vlaanderen constant met een overschot, waarna federale dat gebrukkte om andere deficiten te neutraliseren tov Europa.

En en passant nog een extra inspanning vroeg van Vlaanderen om bij te passen. Concreet gezien een afstraffing voor goed beleid, wat een systeem.

BonBon 17 januari 2013 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6501674)
Klopt. Laatste decennium kwam Vlaanderen constant met een overschot, waarna federale dat gebrukkte om andere deficiten te neutraliseren tov Europa.

En en passant nog een extra inspanning vroeg van Vlaanderen om bij te passen. Concreet gezien een afstraffing voor goed beleid, wat een systeem.

Dat is nu gedaan, ze hebben Vlaanderen verplicht om een tekort aan te kweken. We gaan het nog steeds betalen maar nu moet de federale dan maar de belasting verhogen.

Gwyndion 17 januari 2013 12:46

Ik vind de commentaren op het artikel vrij lachwekkend, zeggen dat het lachwekkend is dat het aangepast moet worden (daar zijn begrotingscontroles nochtans voor), het ontslag eisen van Muyters,... Ondertussen vergeten ze wel even dat de federale begroting 2013 nog steeds niet goedgekeurd is, dat deze van verouderde informatie vertrok,... Ik zeg niet dat we hierdoor de VL begroting moeten negeren maar een zekere eerlijkheid...

Ik vraag me vooral af op welke manier men deze put zal opvangen. Ook het uitblijven van concrete informatie over de doorschuiving van de bevoegdheden, die toch 20% van deze put vertegenwoordigt zal de zaak niet vereenvoudigen.

ZION 17 januari 2013 20:40

NOGMAALS.

Dat is een bagatel voor Flupke.(Muyters)
600 miljoen?
Hij zal zijne Texas eens bovenhalen se.
Trouwens,nu het over Muyterke gaat,die blijft lachen,he.....
Met wie,Flupke?

ZION.

fonne 17 januari 2013 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION (Bericht 6502405)
NOGMAALS.

Dat is een bagatel voor Flupke.(Muyters)
600 miljoen?
Hij zal zijne Texas eens bovenhalen se.
Trouwens,nu het over Muyterke gaat,die blijft lachen,he.....
Met wie,Flupke?

ZION.

Pure speculatie. Waarom zou Vlaanderen accepteren om geld uit te geven voor het overnemen van de usurperende bevoegdheden? En wat doet de inflatie in die cijfers? Zijn de belastingsschalen al geïndexeerd? Kortom: dat cijfer lijkt mij grote zever, de SERV onwaardig.

BonBon 17 januari 2013 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6502431)
Pure speculatie. Waarom zou Vlaanderen accepteren om geld uit te geven voor het overnemen van de usurperende bevoegdheden? En wat doet de inflatie in die cijfers? Zijn de belastingsschalen al geïndexeerd? Kortom: dat cijfer lijkt mij grote zever, de SERV onwaardig.

Het zal wel kloppen, ik hou het erbij dat ze dit opzettelijk doen om niet weer gepluimd te worden door de federale, je wordt niet beloond om een goed beleid te voeren. Ik denk dat ze niet meer overdreven kosten hebben gedaan dan de walen dus ze kunnen geen kritiek hebben op het beleid.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:07.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be