Di Rupo benadeelt kleine belegger, maar laat de groten met rust
 

Iedereen kent de VV-strips nog, waarmee particulieren ipv 25% roerende voorheffing op hun dividenden 15% konden krijgen. Welnu, die bestaan nog altijd, maar helaas is er nu geen voordeel van 10% meer, maar 4%.

Hierdoor is voor kleine beleggers het sop de kool niet meer waard, gezien de dure transactiekosten bij veel brokers. Enkel voor beleggers die zoveel aandelen hebben dat die 4% op het dividend de aankoopkosten compenseren is het nog interessant. De grotere particuliere beleggers dus. De kleine belegger die per lijn ongeveer €1000-€2500 belegt doet uiteraard nadeel.

Maar ja, dat zullen allemaal kapitalistische speculanten zijn in zijn socialistische ogen, nietwaar?

:lol:

dat is een verrassing.

Het zou mij verwonderd hebben moesten ze het geld gaan halen bij de minder verdienenden of bij de gefortuneerden. Bijgevolg betaalt de middenklasse altijd het gelag, tot ook die tot de minder gefortuneerden gereduceerd zijn en er werkelijk niets meer te rapen valt.

De ultieme socialistische droom : iedereen gelijk in de armoede.

Dus geen reden meer om aandelen met strips te nemen.

Hou je spaargeld allemaal in een zwarte sok en je zal zien hoe snel je weer 4 �* 5% krijgt op een gewoon spaarboekje.
De banken hebben enkel nog 9% maximaal van alle gelden die je hun toevertrouwd en de politici kijken ernaar drukken geld bij en stellen jou garant voor de schulden.
Jullie schijnen nog steeds niet door te hebben dat buiten een kleine elite, voor iedereen een afbetalingsplan, door Europa, zeg maar de Goldman Sachs club, is uitgewerkt, waar voor jou nog geen bedrag en termijn is opgeplakt.
SNS Reaal = weer 8 miljard op reis gegaan en (n)iemand weet waarheen.

Ik heb vandaag aandelen verkocht en andere gekocht. De strips die bij sommige verkochte aandelen hoorden heb ik doodeenvoudig niet verhandeld. Het vergt immers een afzonderlijke transactie en ik zou eraan verloren hebben.

Wanneer krijgen we in dit kloteland eindelijk eens een beetje standvastigheid in het fiscaal systeem?

Ik heb gehoord dat het in de twee grootste "communistische" landen zelfs zeer goed gaat. Tenminste voor de grote beleggers.

Kijk jij op zondagavond naar tv 1 : "Salamander" ?

er zijn grenzen aan hebzucht (van de midden-klasse)

Er zijn ook grenzen aan domheid.

Het is anders de middenklasse die dit land recht houdt: de doppers brengen niets bij en de rijken hebben fiscale constructies waardoor ze 1% belasting betalen. Vragen om een eerlijke belasting worden dan nog eens afgedaan als "hebzucht". Schaamteloosheid kent precies géén grenzen.

No taxation without representation.

Nooit, ik heb wel iets beters te doen.

Door wie?

Je kan je afvragen of in een wereld waar het inkomen van 100ste rijkste mensen ter wereld zou volstaan om de armoede de wereld uit te helpen stemmen nog veel uitmaakt en het plebs veel te zeggen heeft.

Lang leve het kapitalisme zeker?

En welke landen mogen dat dan wel zijn?

En die 100 rijkste mannen ga je vinden bij de middenklasse of zo? Of was dat iets dat je per se moest zeggen of zo?

Van oa degene op wie ik reageerde.

Den tijd dat strips nog goed waren voor 4% minder roerende voorheffing is dan toch ook al wel verleden tijd. Ze zijn totaal waardeloos.

Klopt!
Ik bezit er nog een deel maar geraak ze aan de straatstenen niet kwijt. :lol:
Ook is het sop de kool niet waard.