Oeps: verandering in A. Besparing. Beginnen bij zichzelf.
 

Sommigen vroegen zich na twee weken al af waar die verandering nu wel bleef.
Ze hoopten stiekum op steekvlam beleid zeker ?

Wel, de eerste verandering gebeurt met snijden in eigen vlees.

D�*t zijn de sossen niet gewoon !!

Zoiets hebben we bijvoorbeeld niet mogen zien van de federale Zonnekoning. Herinneren jullie zich nog? Die moest quasi bestendig acht zwaantjes van de militaire politie en zes in het leder geklede motorijders van de federale politie voor zijn ambtsvoordeurswoning staan hebben.

titel: Antwerps stadsbestuur bespaart half miljoen euro op eigen werking

http://www.standaard.be/artikel/deta...30123_00443050 .

Vanzelfsprekend. Een grote leider wordt omringd door zijn zelfgekozen Teutoonse garde.

Je spreekt raadselachtig.

.

Zoals in andere post al gemeld, hij neemt wel een (overbodige) woordvoerder aan...

Digipolis, is dat niet iets van Janssens?

Lol. Er worden in tijden van crisis massa's euro's bepaald (op zaken die typisch rode grootheidswaanzin voorstelden) en dan nog is het niet goed, louter omdat het van Dewever komt.

Nee, het is niet goed omdat er een vermindering is aan adviseurs. Dat die papierwinkel wordt weggewerkt is natuurlijk wel een goede zaak. Maar dat hij pesoneel wegwerkt maar voor zichzelf personeel aanwerft is op het randje van een tsjevenstreek.

U raaskalt.

lol. de post van woordvoerder voor de burgemeester van Antwerpen is geen nieuwe post.

Op de man dus heb ik weer gelijk. Yes!

"Personeel"... kabinetsmensen en een woordvoerder. Waarschijnlijk hebben Termont, Thielemans en Tobback dat allemaal niet, nietwaar.

Kiki Vervloessem was woordvoerder van Patrick Janssen. Beinaerts wordt dat nu van Bart De Wever. Om 1 of andere bizarre reden is dat nu plots een probleem voor Tommm. De besparingen zijn blijkbaar pas goed als ook de functie van woordvoerder wegbespaard wordt. Waarom? Dat weet alleen Tommm.

Tuurlijk is het een probleem. Waarom heeft een burgemeester een woordvoerder nodig?

Of het veranderde beleid in feite een kwartje uitgeeft om een dubbeltje te besparen
moeten we nog afwachten. Het is bovendien mogelijk dat het kwartje een goede verbeterde manier van besturen is en daar komt het eigenlijk op aan, niet of men nu 10 of 11 miljoen uitgeeft. Een stad kan weinig uitgeven en slecht bestuurd worden of veel en degelijk - het is maar hoe je het bekijkt.

Ik hoop dat het maar een indruk is : maar momenteel heerst er toch wel een gevoel dat men vooral maatregelen op het oog heeft die de eigen achterban/eigen kiezers plezieren.

Gisteren zag ik een "nieuwe burgemeester" ergens in een middelgrote gemeente triomfantelijk verkondigen dat de "uitgaven voor sociale woningen" eindelijk gestopt worden "genoeg is genoeg" mbt tot het aantrekken van minder kapitaalkrachtige bewoners in die gemeente betreft.

Als onze democratie als resultaat zal hebben dat er een "nieuwe apartheid" ontstaat tussen de meer of minder kapitaalkrachtigen zullen "besparingen" duur betaaald worden !

Communicatie is belangrijk, beste vriend.

Dat weet jij wel. En jij beseft wel dat zo'n goede woordvoering een element is dat bepalend kan zijn voor binnen zes jaar !!


En enerzijds maakt men van zijn gat dat hij teveel in de pers komt ... maar een woordvoerder die het zou zeggen is dan weer niet goed.

.

Niet iedereen leeft in een boerengehucht met 500 inwoners.

omdat hij bovendien nog partijvoorzitter, oppositieleider, mediafiguur
en huisvader is ! Een klein beetje hulp mag toch wel zeker ?

Noem paard en kar.
Geef weer hoeveel sociale woningen die gemeente reeds heeft, en hoeveel procent van hun budget er naar toe gaat.
Terugschroeven van overdadigheid, kan alleen maar toegejuicht worden.

.

Men gaat van 46 raadsleden naar 26 raadsleden in de meeste bestendige raadscommissies. Met 26 raadsleden heeft men toch al een aardige verscheidenheid aan meningen, me dunkt. Daarenboven had u beter eens nagekeken wat zo een raadscommissie precies is; want u slaat de bal volledig mis. De bestendige raadscommissies zijn niet samengesteld uit "personeel" van de stad, maar politici.

Vreemd dat u dat nu pas aankaart sinds Bart De Wever burgemeester is. Vroeger vond u dat precies minder een probleem. Waarom als ik vragen mag?

Verder is het natuurlijk zo dat een woordvoerder wel heel belangrijk is. De burgemeester kan immers niet elk 5 minuten een journalist te woord staan. En in het geval van de burgemeester van Antwerpen is het wel degelijk zo dat de burgemeester om de 5 minuten een vraag van een journalist krijgt voorgeschoteld. Het is dus de taak van de woordvoerder om met betrekking tot die zaken de werklast van de burgemeester te verminderen. De Wever werkt als burgemeester tegenwoordig 60 uur per week, nog eens 40 uur erbij nemen is zelfs voor hem teveel. Vandaar dat een woordvoorder dus zeker geen overbodige luxe is.

Maar nu ben ik zeker dat jij met een mooi exposé zal afkomen waarin u het takenpakket van een woordvoerder uitvoerig beschrijft en waarbij u daarna aantoont dat De Wever dat gerust zelf allemaal kan doen.