We hebben ministers van of met een ondraaglijke lichtheid....
 

En wat dan te denken van onderstaande politica:

Of moet er nog zand zijn? Maar ja, het socialisme zal plezant zijn of niet zijn, zei Steve... :onfire:

Ik zie er geen problemen in dat iemand Thorgal leest, of in de ban van de ring een goeie trilogie vind.En ook het slapen is vrij belangrijk.
Door het werk heen sukkelen als een zombie is ook niet goed.

maar waarom krijgt een half huppelkutje zoals die enigzins acceptable smoeltje zulke belangrijke jobs in de schoot geworpen?
Competentie?Da's niet bewezen.Maar kan nog.Wat zijn haar voorgaande verwezelijkingen? Heeft ze een prima plan dat in praktijk geslaagd is voor integratie goedgekregen, gekeurd of ontworpen?
Heeft ze op zijn minst een gelukte herdesign van een gevarenweg bekeken en haar goedkeuring gegeven?

Bij mijn weten is ze alleen goed in stemmen krijgen en haar partijtop bevredigen.

En op wat mogen we stemmen. Op niets beters dan dit.Op zijn minst is het niet pijnlijk om naar te kijken.

Laat ons hopen dat deze mensen zich goed laten omringen en daardoor niet teveel onozelheden uithalen. En niet door Flor Koninckx hé. Die gast kraamt soms de meest onzinnige dingen uit over verkeer.

trouwens Spirit slaagt er altijd wel in om zulke van die lichtgewichten naar voor te schuiven. Bertje Anciaux is nu ook niet bepaald een groot licht.

maar wel geen lichtgewicht :twisted:

Bah, d'r zijn er nog zo met een ondraaglijke lichtheid: univ-profs die van de wereld niet weten buiten hun vakgebied en nog het minst van 'les geven', magistraten in hun ivoren toren, journalisten die liever vragen aan ministers welke avondlectuur ze verkiezen in plaats van beleidszaken, kleine en middelgrote zelfstandigen die hun werknemers slechts 850 euro per maand betalen en daardoor meer belastigen ontduiken dan loon betalen, dokters die liever pillen voorschrijven dan genezen - liefst kalmeer- en slaapmiddelen -, onderwijzers die liever kinderen laten overzitten dan er energie in te steken, automobilisten met kramp in hun rechtervoet, wielerterroristen, zonnekloppers, syndikalisten, viswijven, bankiers, ... forum-betweters ...

Nogal chance dat ik er ben.

Sorry maar iemand wiens hoogste literaire prestatie "in de ban van de ring" is, en dan hoogstwaarschijnlijk nog omdat ze eerst de film gezien hebben, ... weegt toch wel wat licht vrees ik ...

Ja, als we daar over gaan beginnen, ... ik denk dat ge nog beter nen pas afgestudeerden universitair pakt ipv ansjovis, ... Die weten dan tenminste al hoe ze zich door een dossier moeten worstelen, en zullen er uiteindelijk ook misschien wel iets van begrijpen...

Ik denk dat moest ons bertjen ooit echt achter werk zou moeten zoeken, hij verdomd lang zou mogen zoeken...

Het lijkt er meer en meer op dat 'politicus' geen roeping meer is, maar een loopbaan voor opportunistjes. Zo zijn er massa's. Een beetje te vergelijken met wat op TV en radio ook al jaren gebeurt. Mekaar interviewen en in kwiskes zetten. Opium des volks.
Intern vriendjes politiek en mekaar bevredigen. Beleid ? Vergeet het. We zijn terug in de jaren dertig en hoedt u voor wat nog komen moet.

Mensen die iemands competentie afmeten aan hun bedliteratuur, wegen nog veel lichter mijns inziens.

ik kus mijn 2 pollekes :-)

De trilogie In de ban van de ring vormt de grondslag voor de moderne fantastische literatuur en is verkozen tot beste boek van de twintigste eeuw. Iemand die het beste boek van de twintigste eeuw tot haar lievelingsboeken rekent, kraak je ongegrond af. Het is niet alleen ontzettend lichtzinnig om iemand te beoordelen aan de hand van zijn/haar lievelingsboek. Maar dit boek werd dan ook nog door critici als het beste boek van de 20ste eeuw beschouwd. Je acht jezelf dus intelligenter dan deze critici (wat niet van een al te grote intelligentie getuigt). Je commentaar getuigt van een grootse stupiditeit.

amen

Wel, ik vraag me dan altijd af hoe het moet voelen als hoge ambtenaar met een serieuze ancienniteit en een zeer grote expertise [size=1](ja, die zijn er ook)[/size] om geconfronteerd te worden met zo'n jonge tafelspringer die met moeite weet wat het vakgebied inhoudt en wiens managements-capaciteiten twijfelachtig zijn... Ambtenarij is toch gedoemd om bijzonder deprimerend te werken?

Allez, en neem er dan nog bij dat al die politieke jannekes en miekes zich met alle macht nog eens willen profileren... Dat ze dus allemaal nog eens "hun ei willen leggen" ook. Ik mag er niet aan denken zeg...

Laat ons dus maar hopen dat de omkadering vanuit hun kabinetten van optimale kwaliteit is... Tiens, gingen ze die kabinetten niet afschaffen? Of is er toch een goeie reden om ze te behouden: de "onervarenheid" van de excellenties in kwestie? [size=1](u ziet, ik probeer het proper te houden he)[/size]

@de Vexille,
die ambtenaren zijn meestal zelf politiek benoemd.
Een klein voorbeeldje: een persoon faalt 2 x als directeur (telkens gedwongen overgeplaatst) en wordt ongeschikt bevonden als hij solliciteert voor een 3de directeursplaats. Toch is die man goed bevonden en benoemd in de hogere rang van bestuursdirecteur.
Naam en plaats hou ik voor mezelf, maar het is authentiek.

Onbekwame ministers werken met onbekwame ambtenaren.

Iemand stelde: het plafond van de zaak is het niveau van de baas.
Dat is m.i. een waarheid als een koe.

Niet alleen aan hun bedliteratuur hé, ! voor mijn part mag ze elke dag de playboy lezen "daar staan naar het schijnt ook goei artikels in ... "

Voor mij moeten ze echt nie alle klasiekers gelezen hebben, echt nie, maar een beetje gezond verstand mogen ze wel hebben, en ze mogen het dan nog liefst gebruiken ook.

Absoluut niet, ik acht mij niet intelligenter, dat heb ik nergens gezegd of geschreven.

Op fantasy gebied is dat misschien inderdaad een van de beste boeken, ik ken iemand die de komplet trilogie van achter naar voor kent, en terug, reeds lang voor dat de film uitkwam. Dat die mens een klasieker geschreven heeft staat buiten kijf,

Maar ik persoonlijk ben geen fan van het genre, mag ik ? ...

Ik heb ook al vanalles gelezen, van strips tot wereldklasiekers en allerhande verplicht te lezen jeugdboekskes enz... ik lees liever serieusere dingen, (pas op zijn soms veel grappiger en spander dan die dingen die verplicht goed te vinden zijn ! )

Mij ging het vooral over de ilustratie bekwaamheid minister ... Een minister die zegt dat ze X leest omdat dat nu toevalig voor het moment populair is, vraag ik me af, leest ze echt zo graag, en van strips ineens overstappen naar kloppers van 300 a 400 blz 't stuk (pardon als't er meer zijn ) toevallig nu heel populair door die overingens wel schoon , (maar ik heb toch ook al veel schoner... gezien) films, vind ik zo wa ja, zo wa gespeeld volks laten we maar zeggen, zo ik ben een van jullie, ...

als we dan andere ministers bezig zien die wel serieus bezig zijn met hun werk zien we dat die mensen tussen curverboxen vol dossiers leven, ...

wat een onzin wordt er de laatste tijd toch verteld hier op het forum... weet je wat? volgens mij zou ze ook afgekraakt geweest zijn als ze dostojevski aan het lezen was "jaja het zal wel, oh wat is ze slim" of herman brusselmans "ja dat is hoogstaand" of helemaal niets...
Zeer gemakkelijk...

Ik hoor het al allemaal lord of the rings fans, ...

Hetgeen ik er goe aan vindt is de structuur die er inzit de creatie van die structuur, werelden en creaturen, dat is ongetwijfeld de moeilijkste opgave geweest, en die zin heb ik wel bewondering voor het werk.

Maar het verhaal op zich, vind ik uiteindelijk niet zo overstijgend, Uiteindelijk is het de eeuwige cocktail van goed en kwaad die vechten om een object van het kwaad.

De laatste jaren zijn er al zoveel flauwe , goeie en betere afkooksels geweest van dit thema, dat dat verhaal op zich mij nog weinig kan boeien.

Nu zeg ik niet dat LOTR een parodie is, zeker niet, maar zo origineel van concept is het nu ook weer niet, alhoewel het in zijn genre zeker tot de top behoort.

In elk geval veel genot bij het lezen voor het slapengaan,

Na 10 blz ging brusselmans onheroepelijk de vuilbak in, inderdaad, ... ja ik vind da nie goed, da is mijn goed recht.

Uiteindelijk doet het er inderdaad niet toe wat bv de croo leest in zijn bed, voor mijn part leest m Pietje Puk.

Maar, uiteindelijk gaat het hem om de discusie, zijn die mensen bekwaam om het land te besturen, en van welke creteria maakt men eigenlijk gebruik om dat te bepalen,

buiten vaginaal toeval, ken ik de voorzitter goed, of ken ik iemand die de voorzitter goed kent.

De voorzitter zou moeten kijken, wie heb ik, en wat kunnen die mensen.