dronken vlaams blokker verliest onschendbaarheid
 

http://www.standaard.be/artikel/deta...30125_00446627

Leuk detail is dat de flikken midden in de nacht Jan Peumans uit zijn bed belden om te vragen of ze die kerel in het zakje mochten laten blazen. Doe maar, zegde Jan.

ik vind dit niet meer dan juist politiekers staan ook niet boven de wet alhoewel sommigen dat wel denken

Ik ben eigenlijk benieuwd hoeveel bloed er nog zat in zijn alcohol.
(grapje omtrent de formulering,
ernstig: hoeveel hij teveel op had. Dat is toch relevant. Een beetje er over of zwaar er over.
Let op, beiden moeten bestraft worden, maar als het zwaar er over is, dan zou ik - mocht het ene van mijn partij zijn - ook iets uit die partijhoek verwachten.

.

Is het Peumans die in zijn eentje beslist over de opheffing van de onschendbaarheid?

Hier is een serieus forum meneer. :evil::evil::evil:

Je kan alleszins zien dat het geen sos is anders werden de journalisten monddood gemaakt (rermember de baardperikelen)

Met een pint uit door het rood? Gewoon voor de rechtbank zoals elk ander die zo'n overtreding begaat. Daar is heel die heisa niet voor nodig.

Alweer een "echte" vlaming, natuurlijk uit het VB Kamp.

Volgens het artikel was het zelfs niet nodig om Peumans hiervoor uit zijn bed te bellen, maar het heeft waarschijnlijk enige nieuwswaarde. Peumans heeft alvast de pers niet getipt.

Zijn partij heeft dat zonet gedaan : hij is lid geworden van het partijbestuur :lol:

http://www.standaard.be/artikel/deta...30126_00447108

Zattemanspraat verkopen mag in de senaat.

bij de PS maken ze hem onmiddellijk minister
http://www.google.be/imgres?imgurl=h...QEwAg&dur=7390

pff, is dat ook al nieuws?

Ik begrijp niet goed hoe ik die parlementaire onschendbaarheid juist moet inschatten, je zou denken dat het het begrip "parlementaire onschendbaarheid" onschendbaarheid zou inhouden maar dit blijkt dus niet waar te zijn.

Bovendien kan die parlementaire onschendbaarheid niet ingeroepen worden wanneer iemand op heterdaad betrapt wordt. Het was in dit geval dan ook totaal overbodig de opheffing daarvan te vragen.

Doet me allemaal wat denken aan die nieuwe wetgeving over procedurefouten: willekeur ten top.

Tip; eerst boete betalen,en d�*n hupperdeflup door het rood. Vooruitbetaling heet dat.

Walen zuipen niet, iedereen weet dat.:lol:http://www.telegraaf.nl/buitenland/2..._Spelen__.html

Bwa , krapuleuzer dan in het geval van zat Florke kan het nooit geweest zijn. Den deze kwam tenminste niet met een vermanende vinger op TV verkondigen dat zat rondrijden niet mag. :lol::lol::lol::lol: