N-VA : Geen deelname Vlaams-Brabantse gemeenten aan Groot-Brussel
 

De N-VA dient in de gemeenteraden van Vlaams-Brabant moties in waarin de gemeente zich engageert om niet deel te nemen aan de Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap (BHG). Dat kondigde ondervoorzitter Ben Weyts aan op de nieuwjaarsreceptie van de Beerselse N-VA.

In het kader van de zesde staathervorming werd een Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap opgericht waar alle gemeenten van Vlaams-Brabant verplicht lid van zijn. De Hoofdstedelijke Gemeenschap zou echter georganiseerd worden door de gewesten. Een merkwaardige constructie, vindt de N-VA, want samenwerking tussen gewesten kan, en gebeurt nu al, via samenwerkingsakkoorden. "Wat is het nut voor de Vlaams-Brabantse gemeenten?" vraagt Weyts zich af. "Gedwongen samenwerking is een contradictio in terminis. Waarom moeten gemeenten van Beersel over Londerzeel tot Diest en Tienen gedwongen worden om deel uit te maken van een Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap? Geen Vlaming die daar om vraagt."

Volgens de N-VA-ondervoorzitter is heel de constructie vooral opgezet om de Franstaligen een vehikel te bieden met perspectief op de uitbreiding van Brussel. Weyts verwijst naar uitspraken van minister Milquet die de BHG beschouwt als een instrument voor de "désenclavement" van Brussel. De MR stelt dan weer onomwonden op de eigen webstek: "Bruxelles est élargie". Zeggenschap verwerven over de Brusselse ring, grotendeels op Vlaams grondgebied, en een corridor tussen Brussel en Waals-Brabant blijken de doelstellingen. Dat alles in functie van de ‘nation Wallo-Bruxelloise’ waar sommigen hardop van dromen.

De N-VA zal zich met hand en tand verzetten tegen die expansiedrift. Daarom dient de partij in de gemeenteraden van Vlaams-Brabant moties in waarin de gemeente zich engageert om niet deel te nemen aan de Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap. De eerste staat woensdag al op de agenda van de Beerselse gemeenteraad. "Men kan ons misschien dwingen om lid te zijn, maar niet om aanwezig te zijn" stelt Weyts.
De N-VA’er juicht toe dat ook lokale afdelingen van CD&V en Open Vld protesteren tegen de nieuwe Franstalige privileges van het BHV-akkoord en de Brusselse Hoofdstedelijke Gemeenschap. In Overijse gaat het schepencollege van CD&V, Open Vld, OV2002 en N-VA zelfs nog verder door het akkoord aan te vechten bij het Grondwettelijk Hof. "Vlamingen van alle partijen pikken het niet dat er nog meer privileges komen voor Franstaligen in onze Vlaamse rand. We wilden de splitsing van BHV om te zorgen voor meer integratie van de Franstaligen, niet voor meer frustratie bij de Vlamingen".

Contactinfo:
Joachim Pohlmann, partijwoordvoerder
E-post: [email protected]

Auteur(s):
Ben Weyts, Ondervoorzitter N-VA
Thema('s): Staatshervorming, Brussel


Bron: politics.be

Zoals alle grote steden is het normaal dat ook Brussel expandeert - dat hoeft absoluut niet het taalregime van de nederlandstalige randgebieden te ondermijnen.
Mogelijke "oplossingen" zijn denkbaar : een nederlandstalige agglomeratie die aan
l"le presque francophone agglomeration de Bruxelles" a h w plakt bvb. Grotere vlaamse gemeenten zouden in ieder geval krchtig weerwerk kunnen bieden aan het verdeelde Brussels gewes met 19 baronieën.

In ieder geval is de dagdagelijkse praktijk dat de mensen in de "groot brusselse ruimte" verdraagzamer en beschaafder met elkaar omgaan dan wat de politieke communautair correctheid zou doen vermoeden.

Door de band zijn de meertaligen toch nogal coulant tegenover de arme intellectueel minder ontwikkelde ééntaligen.

Dit gedrocht moet zo snel mogelijk verdwijnen, het is een eerste stap richting complete verfransing van Vlaams-Brabant.

Kort en krachtig: 2

Ik betwijfel dat je ook maar 1 persoon gaat vinden die denk dat méér Brussel in hun straten een positief iets is.

Politiek ja, dat wel... maar qua mensen? Ik zie die eerste asielcentra voor Brusselse aanvraagindieners al open gaan in Leuven :twisted:

Beste medeforummers,

in de stad New York spreekt en begrijpt het stadsbestuur alle 5 de officiele talen.
De EU streeft ernaar te functioneren met 23 officiële talen & dat aantal zou eigenlijk best uitgebreid worden.

Ik geloof absoluut niet in een ééntalig Vlaanderen of Wallonië. Ook een ééntalig Catalonië zal nooit bestaan, voor een onderdrukking van het Occitaans of het Kastilliaans van de teruggekeerde "kolonialen" uit Zuid Amerika is er geen democratisch verantwoorde meerderheid.

Naar Brussel forenzen er nu eenmaal dagelijks honderdduizenden Vlamingen en Walen
en de infrastructuur op gebied van verkeer, ontspanning en arbeidsplaatsen moet optimaal verzorgd worden.

Zoals ik al aangaf is er een alternatief nl. een Vlaamse Grootstad naast Brussel; Vilvoorde bvb. die le Bruxelles du fédération Wallo-Brux "links" laat liggen en dan perfect haar eigen politiek van gastvrijheid tegenover de andertalige werknemers van multinationals en internationale instellingen kan volgen en aldus de "aantrekkingskracht" van de franstalige metropool kan wegzuigen.

Een ander alternatief is "het landelijke karakter bewaren" en alle gedoe ivm multinationals en hoogtechnologische "nieuwe industrie" letterlijk "wegpesten"
de EU hoofdstad kan dan tengevolge het "carcan" gerust verplaatst worden naar Straatsburg inclusief alle lobbying firma's (Brussel is actueel de stad met de meeste lobby-bedienden ter wereld). Het NAVO hoofdkantoor zou overigens ook véél gelukkiger kunnen bestaan in Polen bvb..

Laat VOkA gerust het effect van deze nieuwere verhuizingen (na de autoconstructie en staalproductie) op onze economie eens narekenen.

Onze veeltaligheid, is één van onze allerlaatste troeven & het is inderdaad zo dat onze franstalige medeburgers nog steeds wat moeite hebben om de vlamingen hierin te volgen ; zoals overigens ook de vlamingen schijnen te geloven dat een "confederalisme" de nood aan het volgen van taalonderwijs overbodig zal maken.

Er is in d praktijk niets zo eenvoudig als elkaar begrijpen in om het even welke taal: daarvoor moet je zelfs geen expert-taalkundige zijn.

Uitlatingen zoals "pour les flamands la même chose" zijn vooral in Bruxelles dan ook uiterst ongepast.. Misschien moeten we de stad Rijsel/Lille wel annexeren naar het schijnt zijn er nogal wat inwon ers van Frankrijk die er een vlaamse les voor over hebben om in ons paradijselijke landje met zijn nepproblemen te leven.

New York heeft als officiële taal weldegelijk ALLEEN het Engels.

Engels, Hawaiiaans, Samoaans, Chamorro en Caroliniaans dus? Mmm, ik heb zo mijn twijfels.

En wij zitten met een premier die nauwelijks de taal van de meerderheid kan spreken.

Een beetje meer rechtlijnigheid zou u sieren mr. Weyts.

http://forum.politics.be/showpost.ph...76&postcount=1

Daarover gaat het zelfs niet meer. Het is een aanzet om delen van Vlaams-Brabant bij Brussel, en bijgevolg bij de Fédération Wallonie-Bruxelles (nog zo'n onding dat men gewoon heeft laten begaan) te voegen.

Was de belofte dat die "metropolitane gemeenschap" een lege doos zou zijn niet een van de garanties die Beke had gekregen? :roll:

Van Besien trapt er ook nog steeds met beide voeten in.

ofwel zijn die mensen zo naïef om te geloven in de goede bedoelingen van de Franstaligen ofwel zijn ze van kwade wil.

ik weet echt niet wat het slechtste is.

Zie : http://www.nyc.gov/html/lg/html/chinese/chinese.shtml

Er is een prachtig voorbeeld van niet-communicatie in de maak :

De STIB besliste om vanaf 1 mei 65+ ers geen gratis transport meer te geven, voortaan zullen ze € 60,- per jaar moeten betalen. Wat de Waalse TEC gaat doen weet ik niet, de Vlaamse overheid overlegt intussen met de Lijn nog om op 1 februari "een prijs" te bepalen. tot op heden was het gratis-principe geldig in gans België van Wallonië zelfs tot in Breskens of Tilburg (dus ook een stukje in Nederland). De verschillende aanpak in onze verschillende gewesten verklein t nu het gebied en sluit
de subnationaliteiten uit, ttz ze worden nu effectief ingevoerd of de 65+ ers moeten 3 of 4 abonnementen kopen (naargelang de behoefte).

De creatie van een vlaamse agglomeratie onmiddellijk naast de overwegend francofone Brusselse zal ongetwijfeld aan de burger Fyra-gewijs wat centen kosten...

Ik blijf mij verbazen over de nva

op belgisch niveau:
-onafhankelijkheid (lees confederalisme, want we zijn er nu ook al achter dat onafhankelijkheid niet goed zal lukken, mochten we binnenkort de macht hebben om het te doen), we beslissen zelf, we komen nog niet overeen met 1 of 2 partners
-geen samenwerking over de taalgrenzen heen.

op europees niveau:
- we onderwerpen ons aan de blokkering en de eisen van véééééél meer landen, met minder binding met vlaanderen
- we werken samen over landsgrenzen en cultuurgrenzen

buiten oude al lang voorbijgestreefde binnenlandse frustraties als drijfveer, zie ik hiervoor echt geen rationele verklaring.

Dat het evident zou zijn dat grootsteden expanderen is niet gegeven. Ik ken voorbeelden van grootsteden waarvan de administratieve grenzen al meer dan een eeuw niet van gewijzigd zijn...
Een mooi voorbeeld hiervan is Washington DC. Ook hoofdstad van een federale staat met een bijzonder statuut. In oppervlakte vergelijkbaar met het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Grenzen sinds 1846 niet meer gewijzigd, en niemand die er behoefte aan heeft dat ook te doen...

Interessant wat je hier neerpent. Maar ik durf te opperen dat je naast een bepaalde realiteit kijkt. Als ik in pakweg Kortenberg kom (naast Zaventem, op pakweg 15 km van Brussel), valt het me op hoeveel Frans er wordt gesproken in het openbaar. Dat was 15 jaar geleden niet zo! Meer en meer huizen/gronden worden ook daar opgekocht door Franstaligen, die zich weinig aantrekken van het feit dat ze in een eentalig NL-talig gebied wonen.

In de praktijk is er inderdaad niets zo handig al elkaar te begrijpen in om het even welke taal. Maar welke taal is dat dan? Moeten we wéér buigen en dan maar Frans gaan praten om de integratie van nieuwkomers te vergemakkelijken?

De administratieve grenzen zijn dezelfde gebleven, maar de stad zelf is wel sterk gegroeid hé. Ondertussen beslaat het stedelijke gebied van Washington D.C. al een oppervlakte die vele malen groter is als het federale district en zich uitstrekt over maar liefst drie verschillende deelstaten. En al de verschillende lokale overheden in dat hoofdstedelijke gebied slagen er in met elkaar samen te werken, bijvoorbeeld op vlak van mobiliteit, zonder dat iemand daar moeilijk over doet. Inderdaad, daar kunnen wij nog een voorbeeld aan nemen!

Dat klopt alleen maar als u met 'samenwerking' zou bedoelen dat de politiekers van de Vlaamse deelstaat zich zonder morren dienen neer te leggen bij wat de politiekers van de Fédération Wallonie-Bruxelles bedisselen en beslissen.

Wat die 'al lang voorbijgestreefde binnenlandse frustraties' betreft: volgt u eigenlijk wel wat de politiekers van dit binnenland zo allemaal uitvreten?

Toen ik mij vandaag diende bezig te houden met het in orde brengen van documenten om ook volgend jaar terug lessen Nederlands en Duits te kunnen geven in een school van het Enseignement de la Fédération Wallonie-Bruxelles, bleek ik tot mijn niet geringe verbazing een 'citoyen de la Fédération Wallonie-Bruxelles' te zijn geworden, terwijl ik dacht dat ik een Belg was.


Vindt u dat niet ook op z'n minst een beetje vreemd?