DS : De teruugkeer van de ideologie, deel 1 : het vlaams B
 

Interessante reeks, vanaf vandaag in DS. De partijvoorzitter krijgt ruimte om zeer omstandig teks en uitleg te geven over hun visie, waar ze vandaan komen en waar naartoe willen gaan. Dat zijn de dingen die ik in een krant wil lezen, niet dat er een ongeval is geweest, astrid bryan, komen vreten nieuw formaat, tennis en voetbal, en foto's van truttemie mathilde die 40 jaar is.
In de komende dagen steeds een andere partijvoorzitter aan het woord.

Voor deze aflevering toont Annemans weer wat een slimme vos hij toch is. Inhoudelijk neemt hij geen afstand van dewinter, zevert veel over vroeger en over karel dillen, veel nostalgie maar wijst er vooral op hoe braaf ze wel zijn en wat al die goede mensen moeten meemaken die door het cordon een stigma kregen. Leuk : dewinter is een oude strijdmakker, met veel verdiensten voor de partij. Dat is in journalistieke termen iemand een natte dweil in de nek slaan.
Het mea culpa zelf overtuigt niet, en is hoedanook hopeloos te laat zoals bart sturtewagen in zijn editioriaal ook opmerkt. In 2004 had dat kunnen overtuigen, nu is het te laat.

Wat zou je doen zonder het VB? Niemand om tegen te strijden, niemand om als boosdoener aan te wijzen en de aandacht van de echte problemen af te leiden.

Alle mensen van goede wil weten elkaar te vinden.

Te laat voor wat eigenlijk ?

Troost je Xeno, in de volgende aflevering gaat het over een andere partij. Ik hoop dat die even interessant zal zijn.

Leest het editoriaal, het staat er duidelijk in . Te laat om geloofwaardig te klinken, te laat om nog effect te kunnen hebben op de (hun) kiezer. Die zit ondertussen in grote getale bij een andere partij. Nu via een oude/nieuwe voorzitter proberen een softer imago in de markt te positioneren zal weinigen overtuigen.

Het had een interessante reeks kunnen worden, het interessantste waren nog de eerste vragen waar Annemans vertelde over zijn achtergrond. Wat volgde was het gekende recept, een volledige pagina vragen over of ze nu eigenlijk racistisch zijn, vragen over het 70-puntenplan, nog eens zeggen dat ze toch wel racistisch zijn en bevolkingsgroepen 'ontmenselijken', nog eens beginnen over de Ijzerwake en Staf de clerq, nog eens beginnen over het 70-puntenplan,... Dat is niet alleen al lang niet meer interessant, het was ook helemaal geen interview over 'ideologie' als dusdanig. Dat Joel De Ceulaer interviewde had wel al een en ander kunnen verraden over het niveau.

Het komt erop aan effekt te hebben op de leiding van NVA.

Inderdaad. Annemans stond toen altijd - aan de zijde van Dewinter - op de rem voor elke vernieuwing. Pas nu de rit van Dewinter op een betonnen muur is terechtgekomen, poogt hij rechtsomeer te maken. Te laat. Dewever heeft dat electoraat stevig in handen.

Overigens is de titel "Annemans zegt sorry" zeer misleidend. Nergens wordt heel duidelijk waarvoor hij sorry zegt. En van de "terugkeer van de ideologie" is ook weinig merkbaar. Zoals mvd hoger zegde: De Ceulaer maakt er hier gewoon een klassiek en afgezaagd inquisitie-interview van. Annemans draagt trouwens ook weinig aan: hij beweert een "intellectuele veelvraat" te zijn maar kan geen enkele favoriete denker opnoemen. Van de door DS aangedragen Nietzsche lijkt hij ook niet bijzonder veel te weten.

Ik ben het ook met je eens met je opmerking over Dewinter: als ze je "oud" noemen en je "verdiensten" opsommen in dezelfde zin, dan zijn ze je pensioen aan het voorbereiden. Of dat zal lukken is een andere zaak.

Gwendolyn Rutten was enkele dagen geleden aan de beurt:

Gaat Europa niet te snel? De burger kan niet meer volgen.

‘Als je aan de burger had gevraagd wat er moest gebeuren, dan was Europa er nooit gekomen.'

Is dat niet paternalistisch?

‘Je moet het wel uitleggen aan de mensen. Je moet vertellen wat je doet en waarom dat goed is.'

Verder is mevrouw ook voorstander van quota voor vrouwen in raden van bestuur


Freedom! Tot zover het liberalisme vd VLD..

Dat viel mij toen ook enorm op. Indien De Wever of Dewinter zoiets zouden zeggen ....

stel je voor

'Als je het aan de burger had gevraagd was Vlaanderen nooit onafhankelijk geworden, dus moesten politici het toch gewoon doordrukken'

:lol:

Komt ze dan niet in botsing met het CGKR die daar tegen zijn?

Toen discotheekuitbaters voorstelden quota in te voeren voor allochtonen in hun zaak waren ze daar toch tegen.

Een nieuwe generatie solidaristen zou de macht in het Vlaams Belang moeten overnemen. Als het Vlaams Belang ronduit kiest voor het solidarisme, kan het zichzelf veel beter differentiëren van de NVA. Vlaanderen heeft geen kopie van de NVA nodig, maar een nationaal solidaristische partij.