Het moderne Iran
 

De ontvingermachine.

http://abcnews.go.com/blogs/headline...ger-in-public/

halal sima-al-eh, dja allahu akbar!

nèh :)

Schokkend zeg.

Daar is nog een mooie markt voor Duitse vleessnijmachines.

Daar kan het westen mss nog wat van opsteken, zou men dit niet kunnen toepassen op rovende bankiers en corrupte politici ? Het afschrikeffect is duidelijk aanwezig...

Corrupte bankiers worden namelijk in Iran zowel als in China onmiddelijk opgehangen.

In het land van de islamitische bisschoppen en pastoors hebben ze veel van dergelijke leuke ideetjes. Vorig jaar nog circuleerde een video waarin werd getoond hoe een kleine jongen voor wat kattekwaad gestraft werd. Hij moest op de grond gaan liggen met een naar voor gestrekte arm op een kussen. Dan liet men een vrachtwagen over zijn arm rijden.

Dat is een complete hoax. In de shariah moet men de puberteit bereikt hebben voor lijfstraffen en moet de waarde van het gestolen goed de banale levensnoodzakelijkheden overstijgen (geen simpel brood dus).

De "video" (volgens mij waren het foto's) toonde een (verwerpelijke) stunt en geen werkelijke straf.

2!

Zwaarder straffen kan op een heel andere anier dan publiekelijk iemand ophangen.
Zwaar straffen is heel iets anders dan iemand integriteit ontnemen door lichaamsdelen te amputeren.
Zelfs de grootste kl**zakken wens ik dat niet toe.

Dan ben ik blij te weten dat we op dezelfde lijn zitten.

Saddam en zijn medewerkers ophangen, Kadaffi brutaal afslachten... etc etc, dat kan dus duidelijk niet door de beugel.

Ik ben nu wel niet voor het amputeren van lichaamsdelen, maar wel voor de doodstraf voor bepaalde categorieën van misdaden. Bvb. voor roofmoord. Uw leven voor dat van iemand anders, een hogere prijs kun je niet betalen.

Ik versta heel die heisa rond de doodstraf niet goed, is een heel leven tussen vier muren dan zoveel humaner? Natuurlijk mag er geen enkele twijfel zijn over de dader en mogen er geen verzachtende omstandigheden zijn (zoals bvb. een verleden van misbruik door het slachtoffer). Daarnaast moet men de veroordeelde dan ook geen jaren laten wachten op de uitvoering van de straf. Tenslotte zou ik mensen in dodencellen ook niet verbieden om te roken of drugs te nemen, wat maakt het nog uit? En als ze dat wensen samenzijn met vrienden of familie de laatste weken.

Dat vind ik humaner, en goedkoper, dan iemand levenslang op te sluiten. Dat is geen leven, en kost ook nog eens heel veel aan de maatschappij.

barbarisme wat goedkeuren :roll: tja

Het proces van Saddam was overduidelijk een politiek schijnproces, maar de schijn van gerechtigheid werd tenminste nog gerespecteerd. De marteling van en moord op Khadafi is een oorlogsmisdaad vastgelegd op camera, want gevangen genomen krijgsgevangen moeten goed behandeld worden en als de oorlog afgelopen is eventueel een proces wegens oorlogsmisdaden krijgen.

Overigens in LibiË hebben zowel rebellen als NAVO overduidelijk oorlogsmisdaden gepleegd, dat het ICC dat niet onderzocht getuigd nog maar eens van hun partijdigheid. Het is gewoon een instrument in handen van het Westen, net als het JoegoslaviË tribunaal. Een soort inquisitie. Het wordt tijd dat meer mensen dat openlijk zeggen.

Ik zeg niet dat oorlogsmisdaden niet vervolgd moeten worden, maar dan wel door een onafhankelijk instituut dat alle partijen gelijk behandelt. Anders heb je geen gerechtigheid maar inquisitie.

U bent dan logischerwijze ook tegen de doodstraf mag ik aannemen, want er is geen grotere aanslag op de lichamelijke integriteit van de mens dan die straf.

Ik ben geen voorstander van lijfstraffen. Maar dit gaat natuurlijk over iets heel anders, namelijk de demonizering van 1 land uit de reeks van landen die lijfstraffen toepassen. Sommige van die landen zijn vrienden van het westen. Hoor je onze leiders ooit protesteren tegen deze praktijken als ze bij de Saoudi's op bezoek gaan om hen wapens te verkopen...?

Het bombarderen van vermoede terroristen in landen ver weg met onbemande drones als officiële overheidspolitiek kan ook tellen als brutale lijfstraf trouwens...en dan nog wel zonder proces en met dikwijls onschuldige slachtoffers erbij.

Maar zo rechtlijnig willen we liever niet denken door onze drang vast te willen houden aan onze vermeende morele superioriteit. Keer misschien ook eens wat voor eigen deur blanke man.

Mijn partner vraagt waar dergelijke machine te koop is? Ze klaagt erover dat ik haar teveel vinger.

Heeft ze het misschien over uwe neus?

Is het aan ons om de beslissing te nemen wanneer het leven van een ander niet meer de moeite waard is om geleefd te worden? Spelen we hier niet voor God?

Het Internationaal gerechtshof is haar naam niet waardig. Haar gedrag doet verlangen naar een instantie die het ICC zelf op het beklaagdenbankje zet wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden. Het ICC is een NATO tribunaal waar de dreiging met veroordelingen zelfs als pasmunt gebruikt kan worden om politieke doelen te verwezenlijken. Dat is wat de zoon van Khadaffi overkwam. Zo van...als je doet wat we zeggen dan wordt je niet meer vervolgd. Een onafhankelijk gerechtshof is die instantie dus zeker niet.

Zeer jammer.

1) De inval in Irak van een Amerikaanse mongool (ik heb het niet over Golf 1) en de daaruit voortvloeiende tsunami van burgerslachtoffers;

2) Hetzelfde scenario, zij het met een beduidend lager aantal, in Afghanistan;

3) De zeer recente ontwikkelingen in de Arabische landen.

Als we did bij elkaar optellen mogen we de VS wel tot de meest barbaarse natie rekenen
die de wereldgeschiedenis ooit heeft gekend en wellicht zal kennen van het tijdperk na WWII.

Als je dat afzet tegen een wellicht gehoaxede situatie in Iran (zeker ben ik daar niet van) dan moet je toch ergens gaan lachen (of huilen).

Mogen we inderdaad nog spreken over de toestanden in S-Arabië die ook niets meer te maken hebben met een moderne vorm samenleving.