Turan komt eraan!
 

De Turkse staten, Turkije, Azerbejdzan, Kirgizië en Mongolië gaan een militair samenwerkingsverband aan. :cheer:

Wat is het verschil met de objectieven van de Organisatie van Turkse Landen?

Bedoel je het CCTS (Cooperation Council of Turkic-Speaking States)? Het lijkt mij dat bij het TAKM een meer militair karakter benadrukt wordt. Zoals ze zelf zeggen: "It simply aims to serve peace and offer modern law enforcement services to people." Een beetje als alle andere militaire samenwerkingsverbanden zoals bv. de NAVO en de VN. Is afhankelijk welk mandaat ze zichzelf geven. :mrgreen:

Militaire ordehandhavers (ordetroepen) voor de bevolking ? Martial law op komst ?

Lijkt me eerder een Trojaan paardje. Voor wie werken ze ?

offer modern law enforcement services to people

Allez goed, veel succes ermee !

Mooi zo.

Gaat Turkije dan de NATO vervangen door deze nieuwe organisatie? Nee zeker...er is hier iets anders aan de hand, namelijk de centraal Aziatische samenwerking boycotten. Dit is 9 kansen op 10 niet eens een idee dat van Turkije zelf komt.

Turkije laat zich nogal gemakkelijk voor de kar van westerse belangen spannen. Hoe gemakkelijk is het niet moslims tegen elkaar op te zetten.

Misschien vergis ik mij in dit geval. Zeg het maar.

Turkije zou beter eerst wat aan zichzelf werken m.i. in plaats van haar vermeende grootsheid over de staatsgrenzen heen menen te moeten projecteren.

Ik vertrouw het ook niet. Turkije ligt nogal onder de knoet.

Los van mijn provocerend nationalistisch gewauwel denk ik niet dat je dat samenwerkingsverband al te ernstig moet nemen. Voorlopig ontbreekt hun een militair-industrieel ondergrond om offensief iets te beteken. Tenzij het kleine naties betreft.


Dat citaat heeft hier niets te zoeken. In Rusland worden journalisten ook om de haverklap gemold. Dat terzijde, ik ben compleet tegen iedere beperking van meningsuiting. Die journalisten in Turkije moeten terstond vrijgelaten worden.

Turkije spant de kroon op dit moment lijkt het. Volgens het Europees mensenrechtenhof heeft Turkije vooral een probleem om een eerlijk proces te geven aan mensen.

Uw nationalistisch gewauwel is wel sympathiek hoor. Ik verwacht niet minder van een Maaslander dan wat grootse dromen. ;-)

Inderdaad.

Het is voor alle genoemde naties schipperen tussen al die verschillende invloedssferen,temeer daar ze eigenlijk,door hun geografisch aansluitende ligging op de grootste landmassa van deze planeet ,ZELF een "invloedssfeer" kunnen zijn, als ze alleen maar de neuzen in dezelfde richting zetten....
Geen van deze naties heeft territoriale eisen tegen elkaar(of toch niet in die mate dat ze ervoor gaan knokken),ze zitten potentieel zelfs in een stabielere situatie dan bvb de NATO of de ASEAN-naties...

Ja,het moet mogelijk zijn dat de meest westelijke deelnemer NATO-lid is,en officieel nog steeds "solliciteert" voor lidmaatschap van de EU,terwijl ondertussen enkele centrale staten best wel overeenkomen met Moskou......Het is aan HEN om dat te beoordelen en niet aan verre buitenstaanders... :roll:

In een wereld waarin het Rijk van het Midden opkomt,Afghanistan en Pakistan een broeinest van problemen vormen,de Arabische Wereld waarschijnlijk zal ontploffen(men gaat er al te gemakkelijk van uit dat Saudi-Arabie en zijn buren een permanent gegeven zijn)en men niet weet hoe India en Iran zich zullen ontwikkelen,een wereld ook waarin de VS zich niet te zeer meer KAN bemoeien,is het een goed idee als naties ZELF,uit VRIJE WIL,en in Vredestijd,een machtsconcentratie vormen...