Aanpak bankencrisis: "Hup Oranje" versus "België Barst".
 

Nederland durft. Ze hebben SNS Reaal genationaliseerd. De aandeelhouders krijgen niets. De houders van achtergestelde obligaties zijn alles kwijt.

Het betreft de 3de grootste bank.

Ook de grootste bank van Nederland ( ABN Amro) zit in handen van de overheid. Ze hebben met een hakbijl bepaald wat Nederlands was aan Fortis Nederland en dit uit de holding gekocht.

De Belgische aanpak is minder patriottisch. Ondanks het vooruitzicht dat Belfius de komende 10 jaar geen winst zal maken die niet het beste in reserve wordt gezet om aan Basel richtlijnen te voldoen slaagt ons land er niet in winstbewijzen te onteigenen.

De grootste aandeelhouder van BNP Paribas is België, maar geen Belg die dat weet. BNP Paribas Fortis voor meer dan 1/3 in handen van de Belgische overheid, maar de meeste Belgen denken dat het een Franse bank is.

België heeft zich van alle kanten laten pakken in de afhandeling van Dexia door Frankrijk. Frankrijk profiteerde hier volop van de interne verdeeldheid in België. Je had de Gemeentelijke Holding, Ethias, ACW en de gewesten die geloofden dat Dexia nog steeds een asset betrof. Het was duidelijk dat het een liability was. Van deze koppige naïviteit profiteerde Frankrijk volop ons land borg te laten staan voor Franse, Italiaanse en USA systemische risico's.

Welke aanpak heeft jouw voorkeur ?

Het IJslandse model.

Voor deze keer heeft Jo gelijk.

SNS reaal is geen bank maar een clubje verzekeringsmensen met ondoordachte ideeën.
Dat is wel duidelijk gebleken.
SNS is geen bank omdat je er geen (contant) geld kunt storten. Het is dus een overschrijfkantoor, meer niet.

Ik pleit ervoor dat banken banken moeten blijven en zich ver moeten houden van beurs en beurstarnsacties, hiervoor heb je gespecialiseerde gokkantoren. Buitendien moetn banken zich niet inlaten met handel in commodities, daarvoor kun je beter naar de gokkantoeremn gaan. En een dikke kansspel belasting betalen.

http://kanaalz.knack.be/talk/z-talk-...0392492793.htm

Erik Geenen geeft een lovenswaardige analyse hoe België zich door gebrek aan patriottisme laat rollen door de chauvinistische Fransen.

Als ik met de rug tegen de muur wordt gezet, dan de Nederlandse aanpak, maar ook daar zitten haken en ogen aan.
Sterker dit heeft bijgedragen aan de relatief slechtere positie van de Nederlandse overheid.

?

http://trends.knack.be/economie/bedr...al-975877.html

ING heeft veel staatsteun gekregen van Nederland. Ze heeft deze staatssteun terugbetaald. Hierdoor is ING vrij om haar eigen doen en laten te bepalen. De CEO lonen zijn niet langer onderworpen aan overheidsrestricties.

Als Nederland ING niet had overeind gehouden tijdens de bankencrisis had deze bank genationaliseerd kunnen worden.

Een gemiste kans.

Waarom moet een bank genationaliseerd worden?
Leven we tegenwoordig in een communistische staat?