Geen homo-T-shirt achter loket in Antwerpen.
 

Oei Bart, je hebt wat in gang gestoken, ik hoor de (s)linkse kerk al te keer gaan. :lol:

Maar consequent is hij wel.

Neutraliteit ivm loketbediende & uiterlijkheden , prima ,
ze zijn er om mensen te helpen , niet om te showen !!
Maar in welke kleur of gedaante ??
Gegarandeerd dat er klachten zullen volgen !!

Hij neemt een zeer goed en duidelijk standpunt in. En zet hiermee de lijn voort die patrick janssen had uitgezet trouwens voor het hoofddoekenverbod. Groot gelijk dat hij nu ook duidelijk gaat uitbreiden naar homokledij. Neutraliteit in publieke dienstverlening is een heel belangrijk principe.
Zijn voorbeeld is overigens schitterend : een burger heeft er geen boodschap aan dat de loketbeambte een homoseksuele islamiet is die voor het VB stemt.

Zeer redelijk en weinig tegen op te brengen. Zij die pogen maken zich op voorhand al belachelijk.

Wat is 'homokledij'?

Dus een allochtone vrouw met regenboog T-shirt, sluier, kruis rond 'r nek en een Lonsdale vestje zal niet aanvaard worden als loketbeambte? Bende racisten!

De linkerzijde zal weer met hun voeten stampen van ellende als ze dit horen of lezen. Ik vind het alvast een volledig logische beslissing.

Volgens het artikel is een regenboog-t-shirt een homo statement, maar dat kun je ook zeggen van de oorring, kettinkje, t-shirt met blote navel, roze broek, roze t-shirt, verwijfd sjaaltje, z'n stemgebruik, kort piekhaar bij vrouwen, enz enz. Als je wil kun je overal wel een symbool in stoppen.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...utm_medium=RSS

Ik kan Bart geen ongelijk geven.
Ik heb geen enkel probleem met iemand zijn/haar geaardheid maar als ik daar elke keer weer mee geconfronteerd moet worden ga ik dat wel beu worden denk ik.
Ik heb geen boodschap aan een loketbediende die mij wil duidelijk maken dat hij/zij een hoog reetkevergehalte heeft.

Racisten? er blijft nog steeds een enorm verschil tussen racisme en realisme. :roll:

Zou het uiteindelijk niet beter zijn om voor alle 'publieke functies' verplichte werkkledij - een uniform, dus - in te voeren?

Treinconducteurs, politie-agenten, straatvegers, postbodes, bewakers in musea, ... dragen zoiets toch ook al, en daar heeft voor zover ik weet nauwelijks iemand een probleem mee.


Sinds ik leerkracht ben draag ik ook telkens wanneer ik voor de klas sta een stofjas over mijn gewone kledij.

In het begin van mijn carrière reageerden zowel collega's als leerlingen daar nogal hevig op, maar ondertussen vindt niemand in de school dat nog 'bizar'.
Het keukenpersoneel en de kuisvrouwen dragen ten andere eveneens een uniform, maar dat heeft dan weer nooit voor hilariteit of afkeurende blikken gezorgd.

:?

Geen probleem mee.Echter,niet met het handje wapperen,en......achter het bureau blijven.

Precies! Ik neem aan dat de kersverse burgemeester van Antwerpen nu in de Antwerpse rechtspositieregeling een limitatieve opsomming zal opnemen van de kledij die als 'homokledij' kan geïnterpreteerd worden?

Misschien is het een eerste stap naar het invoeren van een uniform voor het stadspersoneel? Hij lijkt me wel het type dat uniformpjes genegen is...

Niet te geloven dat er hier mensen zitten die dit een goede zaak vinden... :?

Heeft die vent ècht niks beters te doen als burgemeester van een stad als Antwerpen?

Een schande dat mijn partij hieraan meedoet!

*Geeuw*, weer een hoop drama om niets.

Zeker wel, maar dat haalt het nieuws niet.

Hoera
Hang thuis maar de gaylord uit

Ja, laten we op straat allemaal streepjespakken aandoen.

Groot gelijk Bart! Neutraliteit geldt ook voor homo's. Waarom zouden zij eigenlijk weeral een uitzondering moeten zijn?

Begin dan eerst eens met een definitie van neutrale kledij op te stellen.

Uniform lijkt me in die definitie te passen, denk je ook niet?

Of uniforme kledij zoals U wil.