Belgische intrest wordt terug probleem
 

Een land dat zich niet houdt aan de afgesproken budgetaire disipline wordt steeds afgestraft door de internationale markten.

Het idee van een versoepeling van het begrotingstraject lijkt opgang te maken. Met de Europese Commissie is afgesproken om het begrotingstekort te beperken tot 1,1 procent van het BBP in 2014 en een evenwicht te bereiken in 2015. Maar de voorzitter van de PS, Paul Magnette, pleit er zaterdag in Le Soir voor om de besparingen minder snel door te voeren. De vicepremier van het CDH, Joëlle Milquet, zegt in een interview in La Libre Belgique dan weer dat ‘zuurstof nodig is voor economisch herstel'.

De PS is niet tegen het gezondmaken van de openbare financiën, zegt Magnette in Le Soir , maar over het ‘ritme' waartegen dat gebeurt bestaat wel discussie. ‘Ja, het ritme van de bezuinigingen moet herzien worden. Het is een goed moment om te discussiëren over deze vragen: wat is een juiste begrotinsdiscipline? Welke begrotingsdiscipline is geen gevaar voor de fundamenten van onze economie?'

‘We zouden een begrotingstraject kunnen voorstellen (aan de Europese Commissie, red.) tot 2015 of 2016 waarbij het ritme van de besparingen wordt herzien', zei Magnette. ‘Binnen de regering heb ik niemand luid horen roepen als we dat idee ter sprake brachten.'

In oktober, tijdens de begrotingsopmaak voor 2013, had de socialistische vicepremier Laurette Onkelinx al gepleit voor een soepeler begrotingstraject.

Wat wil je, die mensen zijn gewoon dat de Vlaming de rekening betaalt.

Ik denk eerder dat ze financieel van geen hout pijlen weten te maken en dat ze niet durven raken aan het staatsapparaat (ambtenaren, postjes, ...).
Met deze mensen weet je zeker : dit loopt nooit goed af.
Probleem is dat zij IEDEREEN mee de afgrond intrekken.

Verkiezingen in zicht. Nog gauw even de kop in het zand steken en de problemen vooruitschuiven naar de volgende regering.

Kort na de gemeenteraadsverkiezingen was er hoop op herstel, N-VA had immers gewonnen. De rente daalde naar een ongezien laagtepunt van 2,04% rond nieuwjaar. Ondertussen is de euforie voorbij en zitten we terug aan 2,54%. Een halve percent stijging per maand dus! Het is duideljk dat het geloof in de goed-nieuws show van Di Rupo en zijn zeven dwergen ferm aan het tanen is. En wie betaalt de hogere rentelasten?

De economie is dan ook aan het normaliseren (voorlopig toch) met stabilisaties in Griekenland & Portugal, het is dan ook maar normaal dat de rentes algemeen een beetje hoger gaan. 2% is echt wel abnormaal laag

Een land dat zichzelf bezig houd met werkgelegenheid te creeren rond gevangenissen , moet niet versteld staan dat het geen hoge toppen scheert rond economie , begroting en werkgelegenheid .

ALEEEEEEEEEEE hup nog kortzichtige opmerkingen

5 regeringen in 1 klein land dat amper een voetbalveld groot is, is gewoon dom en idioot om te denken dat we dit kunnen blijven betalen.

Het wordt dat we de politieke onkunde afstraffen in plaats van mee te gaan in het propaganda spelletje van de overheid om werknemers en werkgevers tegen mekaar uit te spelen terwijl ze zelf de dikste rotte appel in de mand is.

Tut, tut, toen de rente daalde probeerde oppertsjeef Vanackere de pluim op zijn hoed te steken. Dan moet ge nu niet afkomen dat het 'normaal' is. 't is de schuld van Vanackere.

In twee zinnen zoveel waarheid schrijven .

hoed af .

Wist ge dat het Groothertogdom Luxemburg ook een regering heeft? Ze schijnen er nochtans niet onder te lijden, ook al zijn ze amper even groot als de provincie Limburg.
Trouwens, we hebben niet eens zoveel meer ministers dan vroeger. De rampregering van Mark Eyskens in 1981 bijvoorbeeld telde 32 excellenties (25 ministers en 7 staatssecretarissen, net zoveel als Martens-I. Martens-III deed nog beter: 36 excellenties (27 ministers en 9 staatssecretarissen).

Socialisten leven nu eenmaal bij de gratie van "divide et impera". De werknemers worden opgezet tegen de werkgevers die per definitie allemaal fraudeurs zijn, de spaarders worden opgezet tegen de bankiers, de werklozen tegen de zwartwerkers, de gewone man tegen de vervuilende bedrijven, ...

Het is leuk om op de PS af te geven, maar in een economisch dal is er eigenlijk een fiscale expansie nodig eerder dan een restrictie en dan is het juist om die fiscale restrictie in vraag te stellen. Beter is om in economische dalen meer uitgaven dan inkomsten te hebben en om op economische toppen reserves op te bouwen.

Aan de andere kant is het natuurlijk juist dat er rekening mee moet gehouden worden dat de kopers van staatsobligaties ook niet per se experten in economie zijn. Die kunnen (al dan niet terecht) denken dat het er gewoon om gaat veel uit te geven eerder dan verstandiger over de jaren heen te regeren. Als ze naar het verleden kijken, dan kan je ze geen ongelijk geven, maar door altijd te snijden in de uitkeringen etc. (negatief aan de consumentenkant) en door belastingen altijd te verhogen (negatief aan de productenkant) duurt het veel langer om uit het economische dal te geraken. We vervangen de ene historische fout (schulden opbouwen) gewoon door de historische fout van de toekomst (restrictie in een economisch dal).

Het probleem is dat de socialisten, daarbij geholpen door Guy Verhofstadt ten tijde van de Paarse Puinhopen, op de economische toppen het geld door deuren en ramen smeten, zodat we nu met een schuld zitten opgezadeld die nooit meer afbetaald geraakt. Het gevolg is dat er geen ruimte is voor een gezonde economie-bevorderende politiek. Je kan het verleden nu eenmaal niet uitwissen, tenzij door failliet te gaan, een beetje zoals Griekenland of bepaalde ontwikkelingslanden. De waarheid is simpel: België is niet in staat om alle verplichtingen na te komen die het op zich geladen heeft. De schuld afbetalen, levenslange werkloosheid, superhoge ambtenarenpensioenen, garanties voor gefaalde sossen&tsjeven banken, ... we kunnen het niet allemaal tegelijk aan.

notiële intrest is het falliet van belgie