De nieuwe wereld orde (nu serieus)
 

Ik wil dit her opstarten.
Maar met nauwere voorwaarden.:
Geen gezever over Reptilans, graancirkels, Ufo’s en andere zever.
De eersten die hier mee afkomt krijgt een schop onder zijn kloten. :x

Wel over een aantal feiten en uitspraken in de geschiedenis waar je niet naast kunt kijken.
Zoals deze uitspraak: http://www.youtube.com/watch?v=rKVt9EvqOpg

Voor de duidelijkheid hij heeft het over organisaties als Skull & Bones, Vrijmetselaars, Bohemian Groove, Bilderberg, The council of foreign relations.

Allemaal organisaties die de democratie ondermijnen door politici te beïnvloeden of te intimideren.
Wat is de impact van die organisaties op de democratie?

En niet te vergeten GLADIO

De speech gaat helemaal niet over geheime organisaties. Het is een vrij onbelangrijke opmerking terzijde van Kennedy in een speech over een andere onderwerp.

Degene die dit op internet heeft gezet is trouwens niet te goeder trouw want er is zeer selectief geknipt. De woorden voor 0:25 en erna zijn helemaal niet na elkaar uitgesproken.

Dit is de volledige tekst.
http://pastebin.com/f65d4172a

De speech gaat over de gevaren van het oprukkende communisme en de verantwoordelijkheid van de pers. Hij vraagt de pers geen onnodige informatie te geven aan de vijand. Hij maakt daarbij duidelijk dat hij zelf tegen staatscensuur en overdreven geheimhouding door de staat is. Hij vraagt de pers om liever zelfvrijwillig zijn verantwoordelijkheid op te nemen.

Zijn verwijzing naar geheime genootschappen is een retorische captatio benevolentiae: een poging zijn publiek gunstig te stemmen door er terloops zijn tegenstand tegen uit te spreken.

-dubbel -

@Giserke: ik denk dat Helias hierin gelijk heeft. Meer zelfs, dit is iets wat volgens mij Kennedy in zijn graf zou doen omdraaien.

Mijn mening: de Cold War, de vijand die overal om de hoek loert maar er eigenlijk niet is. Mensen werden bang gemaakt van het Russische gevaar, wat aan beide zijden goed was voor de wapenindustrie wegens een verregaande wapenwedloop. En anderzijds, angstige mensen zijn eenvoudig te sturen.
En in dat verhaal past de speech, de elite die JFK 'tips' geeft. De Russen weten alles van ons! Door die journalisten uit kleine gazetjes die aan niemand verantwoording moeten afleggen! (Of liever degene die nog niet onder de AP, Reuters en andere NWO-pers vallen). We moeten maatregelen treffen waardoor journalisten enkel kunnen schrijven wat wij vooraf kunnen checken en goedkeuren!



Kijk, eerlijk, als je het écht over de NWO wil hebben moet je ieder er kunnen uitzwieren die niets inhoudelijks toevoegt aan je topic. En onze Icke-fanaat is voor mij ook niet goed bezig, maar er uit bannen is ook moeilijk, omdat je polarisering hebt. Extremen moet je hebben, anders heb je geen discussie. Als je zijn post met links naar zijn favoriete webstek (reclame) al zou kunnen verwijderen, dat zou al veel zijn.

sorry giserke, maar het originele draadje is leuker :-D

Hoe groot is de impact daarvan?

Zoals je vraagt zonder te vervallen in karikaturen. Enkele eenvoudige bedenkingen:
- Gaan al die belangrijke politici naar de Bilderbergconferentie als daar geen belangrijke beslissingen genomen worden? Gaan politici al hun kostbare tijd in vrijmetselarij, Bohemian Groove, council of foreign relations... steken als daar alleen maar wat koffie gedronken wordt?

- Kijk naar de rol van de speculanten in de huidige economische crisis. Het volstaat dat men dreigt de rating van een land te verlagen en alle politici gaan op de knieën om de ratingbreaus ter wille te zijn. Wat zegt dit over de macht van deze speculanten dat niet één politicus in staat lijkt de macht van deze mensen aan banden te leggen?

Bedenk ook dat deze mensen over heel veel geld beschikken en dat het door middel hiervan heel eenvoudig is om bvb. presidents- en andere verkiezingscampagnes in de VS te beïnvloeden. (Sponsoren van politici die zich bereid tonen na de verkiezingen bepaalde programmapunten mee uit te voeren)).

Dus: zelfs met enkele eenvoudige vragen: hoe groot is de impact of invloed van deze bovengenoemde organisaties? Vrij groot lijkt me, niet?

Ik denk niet dat er iets mis is met vragen stellen of een normale gedachtewisseling te willen voeren.

En het is ook niet omdat iemand hierover een discussie start dat die persoon onmiddellijk dient beschuldigd te worden van 'kreupele krankzinnigheid' of iets in die aard.

Af en toe een kritische bedenking kan geen kwaad.

@Koenra

@Koenraadtt, uit welke inrichting ben jij weg gelopen?

:roll:

Laat Koenraadtttt spreken, mensen. Ik wil meer weten over zijn inzichten over bv reptilians en graancirkels.

Inderdaad. Wat is jouw mening over de Illuminati?

Volledig (2 delen)

Video - John F. Kennedy Secret Society Speech (Part 1/2) - Printing Press
Video - John F. Kennedy Secret Society Speech (Part 2/2)


Volledig (1 deel)

Video - JFK Secret Societies Speech - Complete
Speech originally entitled "President and the Press" (April 27, 1961).
In this speech JFK refers to the secret societies which have infiltrated the United States

Is de macht van de Illuminati over de wereld groot, denk je? Ik weet dat er geen bewijs van is. Maar is de afwezigheid van bewijs niet net een bewijs van hun macht om de waarheid te verdonkeremanen?

Wat bedoelt wordt als onderwerp is het gevaar dat georganiseerd drukkingswerk van belanghebbende groepen op het het politieke gebeuren kan hebben denk ik.
Lobbying heet dat dacht ik.
En ongeacht of het voorbeeld dat er bij gevoegd werd al dan niet correct is is het wel een verantwoorde vraag denk ik.
Maar de verenging naar de vernoemde groepen is denk ik een tekortkoming.
Denkt jij dat microsoft minder gevaarlijk is dan, zeg maar, combat 18 en co in dit opzicht?
Ik betwijfel het. Wat als gevolg van de samenwerking tussen microsoft en verschillende machtige overheden mogelijk is met mijn en uw persoonlijke gegevens baart mij meer zorgen dan een hard rock party met bedenkelijke teksten in één of andere parochiezaal...