Belgie steelt ingewanden van overleden familie
 

Op 1 van de nieuwszenders kwam ik te weten dat men het hier héél normaal vindt dat ze het lichaam en/of zijn ingewanden van een overleden famililid hier in de universiteiten gebruiken om les op te geven.
Akkoord men heeft dit nodig, maar ze doen dit zonder de familie te waarschuwen of zelfs te vragen.
IK VIEL VAN MIJN STOEL
Ik mag er niet aan denken dat ze het lichaam van mijn overleden vader in 100 stukken hebben gesneden en daarna vacuum verpakt in zijn doodskist hebben gelegd.
Dit zou zo in onze wetgeving staan en indien je niet akkoord gaat, moet je dat via een procedure aan je gemeente melden.
Ik dacht dat het juist andersom was.
Misschien overdrijf ik nu, maar stel je voor dat ze je komen melden dat het hoofd van je overleden kind op sterk water in een labo van één of ander universiteit nog te bezichtigen was ??
Uit respect, moet men de nabestaanden toch wel iets vragen of ze akkoord gaan.
Indien men dit aan mij zou vragen of ze dit mochten doen met bv : mijn overleden vrouw, ik zou zonder twijfel NEE zeggen.
Ik denk dat de meesten hier mijn standpunt delen.
Daarom misschien de omgekeerde wereld ???????????

Ik denk dat ge het fout begrepen hebt.
Regel is: het wordt altijd aan de nabestaanden gevraagd.

Ik hoop dat ik verkeerd ben
Maar zo ik het mij kan herinneren was dit niet

De wondere wereld van google:

http://www.belgopocket.be/nl/content/orgaandonatie

Moest het zo zijn zoals jij het zegt: zou je het normaal vinden dat er nergens in de media iets over te vinden is?

Onjuist. Voornamelijk universitaire ziekenhuizen vragen dat niet. Zij hoeven dat ook niet te doen.

Voor orgaandonatie vind ik dat logisch. Het tegenovergestelde zou medeplichtigheid aan doodslag betekenen of minstens nalaten hulp te verstrekken aan mensen in nood.

Maar dat dit ook kan voor "onderzoek", is misschien een brug te ver. Toch is het wettelijk.

Ook sommige medicijnen worden gemaakt op basis van "lijken".

Voor orgaandonatie geldt in België het principe dat indien je geen codicil hebt laten opmaken, men ervan uitgaat dat je per definitie orgaandonor bent. Deze wet werd gecommuniceerd aan de Belgische bevolking.

In dit geval gaat het over het gebruik van weefsel voor allerlei (ook commerciële) doeleinden. Blijkbaar werd er nooit gecommuniceerd dat men ook sowieso weefsel kan gebruiken van overleden personen.

In principe zou ik er totaal geen enkel bezwaar tegen hebben indien men weefsel van mijn lichaam nog voor iets zou gebruiken.
Maar het is wel zo netjes dat de bevolking hiervan op de hoogte wordt gesteld, zodat men ook hier kan weigeren indien men dit niet ziet zitten.

Waarom zet ik die link daar eigenlijk? :?

Ik heb de bewuste uitzending ook gezien maar ik wist dat al.
Vroeger was het zo dat dit zomaar niet mocht.
Dan is daar eensklaps zonder dat veel mensen dit wisten verandering in gekomen, dat U als U het niet wil dat men na uw dood aan uw lichaam of van een dierbare zitten te klooien daar een papier moet voor gaan invullen.
Geen mens die daarvan op de hoogte was maar ja ...

Een Angel of Death actie?

:roll:

u vergist zich.
Voor orgaandonatie werd dit reeds van in het begin duidelijk gecommuniceerd.

Dit gaat hier niet over orgaandonatie maar over het gebruik van weefsel van de overledene voor wetenschappelijke en commerciele doeleinden. En dit werd nooit gecommuniceerd aan de bevolking.

Spreek voor uzelf.

Lees de link dan toch eens. Dat valt onder dezelfde regelgeving.

Gelukkig is vergissen menselijk dus prijs ik mij gelukkig nog bij de mensen te mogen behoren.

:rofl:

Ik vang dit op met een liedje als dat mag.

http://www.youtube.com/watch?v=yr-SNCtoyPk

ik zag het programma.

natuurlijk valt dat onder dezelfde regelgeving, maar niemand wist dat het niet enkel om orgaandonatie (naar levende personen) ging, maar ook over gebruik van weefsel voor wetenschappelijke en commerciele doeleinden. Dit laatste werd nooit gecommuniceerd aan de bevolking.

U wist dat blijkbaar wel? Dan moet U de geinterviewde dringend gaan terechtwijzen.

Het is via de media dat ik het te weten ben gekomen.
Iemand schreef hier dat het vroeger anders was, maar nu heb ik wel degelijk gelijk.
En inderdaad, ze mogen je lichaamsdelen gebruiken voor commerciele doeleinden.
Wat gaan ze er van maken ? Zeep misschien ?

@Another Jack
Maken dat je op je gemeenthuis zit man of ze maken misschien ketchup van je teelballen

In 2003 werd dat al onderzocht door Caroline Trouet (juriste KULeuven)...

Wat ik me wel afvraag, is wat er is gezegd over die commerciële doeleinden. Ik heb het programma niet gezien, vandaar. Waarom ik me dat afvraag, is omdat op de site van beldonor staat:

Ik denk dat er weinig Belgen dit weten. Denken ? Ik ben er zeker van.

gaat het hier niet over 2 verschillende zaken?

je hebt orgaandonatie om je organen te laten gebruiken om iemands leven te redden en je hebt universiteiten die in feite op doden en hun organen gaan oefenen.

Is daar geen verschil in?

Naar wat heeft ze gezocht ?
Of dit mocht of wat ?
Wie heeft die wet plots omgedraaid ?
En dan mogen ze je lichaam gebruiken voor commerciele doeleinden.
Commerce is geld, wie verdient hier aan ?

Het gaat hem hier niet om iemand anders leven te redden.
Het gaat hem hier over les geven aan beginnende dokters en het wegnemen van eender wat voor de commerciele industrie.
DIT ALLEMAAL ZONDER FAMILIE IN TE LICHTEN

Anders vertaald : elke overledene wordt automatisch eigendom van een universiteit