Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Wat met tatoe achter de balie ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=182820)

Pin en Puk 7 februari 2013 15:47

Wat met tatoe achter de balie ?
 
Wat gaat men doen indien iemand een tatoe van bv een kruis op zijn onderarm jaren geleden heeft laten plaatsen ?
Wordt deze ontslagen ?
Is deze verplicht om zijn onderarm in te wikkelen ?
Krijgt deze na jaren een andere job ?

Ik ben belieuwd naar de reacties

Txiki 7 februari 2013 15:56

Om aan je lieuwsgierigheid tegemoet te komen, wat mij betreft: verbergen onder een mouw.

Vrijheideerst 7 februari 2013 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk (Bericht 6528434)
Wat gaat men doen indien iemand een tatoe van bv een kruis op zijn onderarm jaren geleden heeft laten plaatsen ?
Wordt deze ontslagen ?
Is deze verplicht om zijn onderarm in te wikkelen ?
Krijgt deze na jaren een andere job ?

Ik ben belieuwd naar de reacties

Dewever laat alleen hakenkruizen toe.

giserke 7 februari 2013 16:00

Die met een rood kruis op het voorhoofd heeft hij wel het stadhuis uitgejaagt.

Amon_Re 7 februari 2013 16:01

Waren er geen verplichte amputaties voorzien?

BonBon 7 februari 2013 16:11

Zolang het niet opvalt is het ok denk ik dan, je kunt toch moeilijk verwachten dat de tatoeëerder van het sterrenmeisje achter een stadsloket gaat zitten?

Txiki 7 februari 2013 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6528453)
Zolang het niet opvalt is het ok denk ik dan, je kunt toch moeilijk verwachten dat de tatoeëerder van het sterrenmeisje achter een stadsloket gaat zitten?

:rofl: ik probeer het me voor te stellen

Vrijheideerst 7 februari 2013 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 6528448)
Waren er geen verplichte amputaties voorzien?

Fort Breendonk wordt op dit moment gerenoveerd.

Liederik 7 februari 2013 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 6528459)
:rofl: ik probeer het me voor te stellen



"Zal ik efkens meneer zijn gezicht, pardon zijn fiets, graveren?"

BonBon 7 februari 2013 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik (Bericht 6528465)


"Zal ik efkens meneer zijn gezicht, pardon zijn fiets, graveren?"

En het stomme is dan nog dat die zonder probleem een werkloosheidsuitkering en OCMW zou krijgen omdat meneer geen werk kan vinden (moest hij geen tattoo shop hebben).

giserke 7 februari 2013 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6528477)
En het stomme is dan nog dat die zonder probleem een werkloosheidsuitkering en OCMW zou krijgen omdat meneer geen werk kan vinden (moest hij geen tattoo shop hebben).

Die vraag stelt zich niet, want meneer heeft werk.

meneer 7 februari 2013 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon (Bericht 6528477)
En het stomme is dan nog dat die zonder probleem een werkloosheidsuitkering en OCMW zou krijgen omdat meneer geen werk kan vinden (moest hij geen tattoo shop hebben).

Hij kan direct aan de slag bij de boeren : als vogelschrik.

meneer 7 februari 2013 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6528497)
Die vraag stelt zich niet, want meneer heeft werk.

Hij kan zich ook zonder problemen omscholen tot gigolo. Gelijk welke vrouw word toch ogenblikkellijk dolverliefd op die knappe kerel !:-)

Universalia 7 februari 2013 20:01

U was die met de slangentongen nog vergeten ...



:rofl:

Meuh 7 februari 2013 20:05

Er zijn genoeg mensen met tattoo die die moeten verbergen tijdens het werk, dus ook hier zie ik het probleem niet.

-Jo- 7 februari 2013 20:20

Ik zie niet in waarom mensen met een tattoo zouden moeten ontslagen of gesanctioneerd worden omwille van die tattoo. Ze hoeven ze ook niet te verbergen. Die kleinburgerlijke fatsoensmoraal die dit gemeen, vies,... vindt is hetgeen beter verdwijnt.

Mensen moeten in bepaalde sectoren (bijv. het onderwijs) ontslagen kunnen worden omwille van hun opvattingen (wat nu ook gebeurt), maar dan toepasselijk op liberaal-extremisten en marxisten.

Xenophon 7 februari 2013 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 6528659)
Ik zie niet in waarom mensen met een tattoo zouden moeten ontslagen of gesanctioneerd worden omwille van die tattoo. Ze hoeven ze ook niet te verbergen. Die kleinburgerlijke fatsoensmoraal die dit gemeen, vies,... vindt is hetgeen beter verdwijnt.

Mensen moeten in bepaalde sectoren (bijv. het onderwijs) ontslagen kunnen worden omwille van hun opvattingen (wat nu ook gebeurt), maar dan toepasselijk op liberaal-extremisten en marxisten.

Het zou trouwens discriminatie zijn op voorkomen.

Stingray 7 februari 2013 20:57

Stropen en een lampekap van maken (domme vraag, dom antwoord)

cookie monster 8 februari 2013 04:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6528463)
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 6528448)
Waren er geen verplichte amputaties voorzien?

Fort Breendonk wordt op dit moment gerenoveerd.

Schitterende sarcasme' :lol:

BonBon 8 februari 2013 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray (Bericht 6528689)
Stropen en een lampekap van maken (domme vraag, dom antwoord)

Lampekappen zijn zo ouderwets. Japanners met een kunstwerk op hun lijf verkopen hun vel aan musea en verzamelaars, na z'n dood wordt die dan gestroopt en tentoongesteld.

http://lifeand6months.com/2012/11/01...-film-fiction/


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be