"De N-VA heeft vijanden nodig"
 

http://www.knack.be/opinie/columns/m...etter-RNBDAGKN

De Heer Onafhankelijk Publicist en Gewezen Raadgever van Herman Van Rompuy, Yves Leterme en Steven Vanackere genaamd Van de Voorde, Mark probeerde onder de titel "De N-VA heeft vijanden nodig" een analyse te maken van de 'tactiek & strategie' van De Heer De Wever, Bart (en diens partij).

In de al bij al - echt waar - zéér grappige tekst (*) staat ondermeer dit:

<<< ...

Het verhaal van de twee democratieën klopt ook steeds minder, want Wallonië doet het economisch steeds beter... >>>


Het moet wel aan mijn grenzeloze domheid te wijten zijn dat ik het verband niet kan leggen tussen de economische prestaties van Wallonië enerzijds en de politieke structuren van het federale België met z'n alarmtoeters en -bellen, belangenconflicten, colloques singuliers, pariteiten, ... anderzijds.


Ik dank dan ook bij voorbaat diegene(n) die erin slaagt (slagen)

1) rekening te houden met mijn beperkte begripsvermogen

en

2) mij duidelijk te maken wat ik over het hoofd zie,


djimi




(*) Ten bewijze - uit diezelfde column:

<<< ...

De democratie is niet gebaat met onderlinge liefkozingen tussen politieke partijen. De 'afspiegelingscolleges' van Steve Stevaert waren een ramp voor de democratie: de morele chantage van de 'lieve vrede' legde elk publiek debat lam en maakte openbaar meningsverschil onmogelijk. Dat was ook de bedoeling... >>>


Da's nogal een straffe gewezen raadsheer die de heren Herman Van Rompuy, Yves Leterme en Steven Vanackere op hun dak kregen, nietwaar? :-P

Dat Steve Stunt en Bart de Klever onderling uitwisselbaar zijn in hun demagogie?

Neen Djimi, je zijt niet dom. ;-)

De zin past in een bepaalde paragraaf, wat in rekening genomen moet worden. Meer bepaald kadert het in een paragraaf over sociale en economische gegevens. Wat betekent dat de schrijver eigenlijk naar wat men het "socio-economische Vlaams-nationalisme" noemt: het idee, ook verspreid door de NVa (met een vrachtwagen bij voorbeeld) dat Wallonië een blok aan het been is en dat een Vlaamse onafhankelijkheid dit zal stoppen (wat klopt) en dus de welvaart in Vlaanderen fel zal verbeteren (wat kan).

Het is een populaire boodschap binnen de NVa, en het Vlaams-nationalisme meer in het algemeen, die blijkbaar vrij goed aanslaat en dus politiek rendabel is. Ook op dit eigenste forum, bij voorbeeld, wordt dat idee systematisch naar voren geschoven.

Hij verwees dus duidelijk niet naar het politiek systeem, al is het uiteraard ook zo dat de politieke verschillen tussen Vlaanderen (eerder rechts) en Wallonië (eerder links) ook wel door het socio-economische realiteit deels verklaard kunnen worden.

Dit gezegd zijnde, de woordenkeuze van "twee democratieën" is inderdaad (bewust?) verwarrend, maar uit context leid ik af dat hij gewoon "twee landen" bedoelde. Als het bewust is, dan is dat wel intellectueel oneerlijk gezien, bij mijn weten, De Wever die uitdrukking enkel gebruikt in het kader van het politieke, sociologische en mediatieke Vlaams-nationalisme.

(sarcastisch bedoeld, en niet naar jou gericht) al zullen de meeste discipels van Bartje de uitleg niet snappen, daar heb je ironie voor nodig.

Dat is nu eens een ferme contradictie.

Ik snap het niet. N-VA heeft toch vijanden genoeg? Het is het beste bewijs voor haar relevantie. De dag dat in een democratie alle partijen vriendjes zijn met elkaar is de democratie gestorven.

1) Oef, dan ben ik alvast niet de énige :lol:

2) Dat dacht ik ook (nog meer :lol:).

Vreemd, want die actie ging door onder het thema: Stop de transfers (wat door de tegenstanders van BDW uitermate in de verf wordt gezet), start de solidariteit (wat door de tegenstanders van BDW genegeerd wordt).

Een solidariteit dus, die op een andere basis georganiseerd wordt dan op een socialistische, maar desalniettemin een oproep tot solidariteit is. Verder vind je bij de N-VA ook wel het idee dat Vlaanderen niet gebaat is met een economisch kerkhof aan de zuidgrens.

Vervelend natuurlijk voor onze linkse vrienden, die vinden dat zij het alleenrecht hebben op de interpretatie van het thema "solidariteit".

Ik denk vooral dat de andere partijen een bliksemafleider nodig hebben om hun eigen onkunde en postjespakkerij te maskeren.

Wat ook grappig is, is het steeds wederkerende "Wallonië doet het steeds beter, is bezig met een fantastische remonte, sterkste economische stijger, er is een nieuwe wind" verhaal.

Als ze het zo goed doen, krijgen wij straks de transfers. :-)

Wat ze bij Knack momenteel binnensmijten om Koen Meulenaere en Rik Van Cauwelaert te vervangen is ondermaats.

Van De Voorde begaat trouwens nog een ergere fout dat dit vod te publiceren; hij gaat wat ruziemaken met de commentaarposters op de Knacksite:

En gaat hij bovendien niet op de essentie van zijn betoog in maar gaat hij jeremiëren over zichzelf.

Zielig spektakel.

Ik heb trouwens de lezerscommentatoren gelezen, en zoveel ad hominems waren er niet (buiten dan mss het feit dat hij alles behalve onafhankelijk is, aangezien hij raadgever was voor tjeven), maar hem vooral duidelijk maakten dat hij vreemde bokkensprongen maakte en niet echt veel tentoon gaf van intellectuele eerlijkheid.

De man dwaalt. Wallonie doet het niet beter. De kloof wordt gedicht omdat de molensteen rond de Vlaamse nek, Vlaanderen steeds meer richting Wallonie trekt.

De N-VA heeft intelligente vijanden nodig. Daarvan hebben ze er inderdaad veel te weinig.

Meer van dit


en minder van dit:

Waar zijn de economische prestaties in Wallonië dan volgens jou wel aan te wijten, als het volgens jou niets te maken heeft met politieke structuren van het federale België ?

Had hij NVA signatuur gehad was hij natuurlijk helemaal niet onafhankelijk. Maar misschien wel voor onafhankelijkheid... 8-)

Die journalist "wat minder name dropping aub" :D

Als je de reacties op het artikels leest vind je daarin het understatement van wat de schrijver van het opiniestuk naar voor brengt.

N-VA praat regelmatig over "twee democratieën" als excuus om hun eigen onkunde te maskeren.

Het is niet omdat er nog maar 1 partij is dat er geen democratie meer is.

Dus Zanu-PF in Zimbabwe is een voorbeeld voor jou?

Het is zielig langs weerskanten.