Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Kommunistische Partij (https://forum.politics.be/showthread.php?t=182905)

meneer 8 februari 2013 23:55

Kommunistische Partij
 
Het word hoog tijd om terug eens een sterke Kommunistische partij op te richtten. Met als voorbeelden Castro, de Che, Chavez, Evo Morales en andere hedendaagse leiders en militanten.
Om figuren zoals BDW stokken in de wielen te steken, en de kaviaarsocialisten de politieke ring uit te stampen.

eno2 8 februari 2013 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6530075)
Het word hoog tijd om terug eens een sterke Kommunistische partij op te richtten. Met als voorbeelden Castro, de Che, Chavez, Evo Morales en andere hedendaagse leiders en militanten.
Om figuren zoals BDW stokken in de wielen te steken, en de kaviaarsocialisten de politieke ring uit te stampen.

Succes verzekerd, twee man en een paardenkop.
Bovendien is er al het PVDA
Er is niks mis met kaviaarsocialisten, het socialisme moet welvaart verzekeren

Koenraad Noël 8 februari 2013 23:59

Castro is een homofoob, Ché was een beul, Chavez en Morales zijn geen communisten. :?

-Jo- 9 februari 2013 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6530075)
Het word hoog tijd om terug eens een sterke Kommunistische partij op te richtten. Met als voorbeelden Castro, de Che, Chavez, Evo Morales en andere hedendaagse leiders en militanten.
Om figuren zoals BDW stokken in de wielen te steken, en de kaviaarsocialisten de politieke ring uit te stampen.

Inderdaad, maar dan vooral om een andere reden. Het zou goed zijn dat er een stevige marxistische politieke beweging bestaat en aan de andere kant een stevige neofascistische / volkssocialistische zodat er spanning komt op het politieke veld, spanning die de liberaal-democratische prutsers in het centrum steeds minder speelruimte geeft en hen zwaar onder druk zet zodat ze steeds meer en steeds sneller fouten gaan maken. 8-)

Hugh Mannity 9 februari 2013 00:07

Slecht idee.

Koenraad Noël 9 februari 2013 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo- (Bericht 6530089)
Inderdaad, maar dan vooral om een andere reden. Het zou goed zijn dat er een stevige marxistische politieke beweging bestaat en aan de andere kant een stevige neofascistische / volkssocialistische zodat er spanning komt op het politieke veld, spanning die de liberaal-democratische prutsers in het centrum steeds minder speelruimte geeft en hen zwaar onder druk zet zodat ze steeds meer en steeds sneller fouten gaan maken. 8-)

Zo'n spanning zou ik wel zien zetten, maar met de voorbeelden die werden aangehaald zie ik geen stevige marxistische gevormd worden.

eno2 9 februari 2013 00:14

Sterk en communistisch zijn onverzoenbare tegengestelden geworden, en terecht. Meneer loopt achter de geschiedenis aan.

westdiep 9 februari 2013 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6530075)
Het word hoog tijd om terug eens een sterke Kommunistische partij op te richtten. Met als voorbeelden Castro, de Che, Chavez, Evo Morales en andere hedendaagse leiders en militanten.
Om figuren zoals BDW stokken in de wielen te steken, en de kaviaarsocialisten de politieke ring uit te stampen.

Wat ik niet begrijp is dat er steeds beweerd wordt dat slechts 30% op BDW stemt en dus 70% niet, is er dan in de politieke vertegenwoordiging van die 70% niemand die dan het licht ziet en ons eens duidelijk de fouten, inconsequenties, gevaarlijkheden kan uitleggen op een deftige manier? Kan er dan echt niemand van die beroepspolitici (sommigen doen het zelfs al verschillende generaties) ipv het grote gevaar van splitsing, verborgen agenda's enz, eens gewoon een realistisch alternatief vanuit de huidige staatsstructuur uitleggen?

Maar nieuwe partijen oprichten vanuit een ondemocratische grondstroming zal zeker helpen het debat op het goede spoor te brengen.

ZION 9 februari 2013 00:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity (Bericht 6530090)
Slecht idee.

Vind ik ook.
Ik heb nl. een eigendommetje,en die Marx zei dat eigendom diefstal is,zodoende.

eno2 9 februari 2013 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZION (Bericht 6530132)
Vind ik ook.
Ik heb nl. een eigendommetje,en die Marx zei dat eigendom diefstal is,zodoende.

Dat was Proudhon, en dan nog slecht vertaald

eno2 9 februari 2013 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hugh Mannity (Bericht 6530090)
Slecht idee.

Interessante redenering

Klarekijk 9 februari 2013 01:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6530075)
Het word hoog tijd om terug eens een sterke Kommunistische partij op te richtten. Met als voorbeelden Castro, de Che, Chavez, Evo Morales en andere hedendaagse leiders en militanten.
Om figuren zoals BDW stokken in de wielen te steken, en de kaviaarsocialisten de politieke ring uit te stampen.

De politiek die we nu kennen is communisme Meneer .

Zelf bij open VLD is er geen liberaal meer te bespeuren .

De socialisten zijn geen socialisten , het enige wat ze doen is alles op flessen trekken en in vennootschappen steken en ze zelf onder controle houden .

De liberalisering is één grote drogreden , tal van staatsinstellingen en bedrijfen zijn vennootschappen die het verdoken spel van communisme spelen . en de leiders zijn de mannen die aan de touwtjes trekken .

Een staatsbedrijf en eigendom verkopen / liberaliseren en in vennootschappen steken zou ik eerder een nieuwe naam moeten geven .

Verdoken communisme en zelf mini iegenaar van staatsonderdelen zijn .

Laat het me helingcommunisme noemen .

Klarekijk 9 februari 2013 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep (Bericht 6530131)
Wat ik niet begrijp is dat er steeds beweerd wordt dat slechts 30% op BDW stemt en dus 70% niet, is er dan in de politieke vertegenwoordiging van die 70% niemand die dan het licht ziet en ons eens duidelijk de fouten, inconsequenties, gevaarlijkheden kan uitleggen op een deftige manier? Kan er dan echt niemand van die beroepspolitici (sommigen doen het zelfs al verschillende generaties) ipv het grote gevaar van splitsing, verborgen agenda's enz, eens gewoon een realistisch alternatief vanuit de huidige staatsstructuur uitleggen?

Maar nieuwe partijen oprichten vanuit een ondemocratische grondstroming zal zeker helpen het debat op het goede spoor te brengen.

Zeer zeker , het enige probleem is , wie in dit democratisch land / stelsel zo frank is om zijn bek open te trekken en te veel bloot te leggen , die zullen ze levend verbannen .

Koenraad Noël 9 februari 2013 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6530140)
Dat was Proudhon, en dan nog slecht vertaald

Of de kerkvaders, enkelen van hen zeiden dat ook.

eno2 9 februari 2013 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk (Bericht 6530152)
Zeer zeker , het enige probleem is , wie in dit democratisch land / stelsel zo frank is om zijn bek open te trekken en te veel bloot te leggen , die zullen ze levend verbannen .

Er zijn me geen gevallen bekend van doden die verbannen zijn, zelfs niet in onze democratie:lol:

eno2 9 februari 2013 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël (Bericht 6530153)
Of de kerkvaders, enkelen van hen zeiden dat ook.

citeer ze dan

Klarekijk 9 februari 2013 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6530157)
Er zijn me geen gevallen bekend van doden die verbannen zijn, zelfs niet in onze democratie:lol:

Uw commentaar is heel goe , maar of je begrepen heb wat er bedoelt wordt is een andere vraag .

fcal 9 februari 2013 03:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep (Bericht 6530131)
Wat ik niet begrijp is dat er steeds beweerd wordt dat slechts 30% op BDW stemt en dus 70% niet, is er dan in de politieke vertegenwoordiging van die 70% niemand die dan het licht ziet en ons eens duidelijk de fouten, inconsequenties, gevaarlijkheden kan uitleggen op een deftige manier? Kan er dan echt niemand van die beroepspolitici (sommigen doen het zelfs al verschillende generaties) ipv het grote gevaar van splitsing, verborgen agenda's enz, eens gewoon een realistisch alternatief vanuit de huidige staatsstructuur uitleggen?
Maar nieuwe partijen oprichten vanuit een ondemocratische grondstroming zal zeker helpen het debat op het goede spoor te brengen.

Ga op reis naar Zwitserland, de oplossingen liggen er voor het rapen.

cookie monster 9 februari 2013 03:36

Ik zou liever een partij zien die geen religie in zich toelaat !!!!

Koenraad Noël 9 februari 2013 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6530158)
citeer ze dan

'Nature produced common property. Robbery made private property.' ~Ambrosius


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:32.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be