Een geweigerd opiniestuk
 

Is de angst van Bart De Wever voor een Pim- Fortuynscenario reëel?
De auteur van het stuk attendeert ons op het feit dat zijn opinie door verschillende Vlaamse kranten is geweigerd zonder dat men daarvoor een reden wilde opgeven.
Terecht of heeft de auteur een punt?

Een dode Dewever is de natte droom van alle ... vul zelf maar in.

en dat stuk mag hier best geplaatst worden:

Is de angst van Bart De Wever voor een Pim- Fortuynscenario reëel?

Overdreef Bart De Wever toen hij deze week in het Vlaamse debatprogramma Terzake zei te vrezen voor een Pim-Fortuynscenario? Ik denk het niet, want er zijn opvallende overeenkomsten te vinden in de manier waarop Fortuyn destijds werd aangepakt door de gevestigde politieke elite en een groot deel van de media. En waarom zou in Vlaanderen niet hetzelfde kunnen gebeuren als in Nederland?

Net als destijds in Nederland het geval was, zie je nu ook in Vlaanderen gebeuren: hoe harder de criticasters van Bart De Wever tegen hem tekeer gaan, hoe meer aanhangers hij krijgt. Immers; het grootste deel van de bevolking doorziet de pogingen van de gevestigde politiek om De Wever te demoniseren. Maar is dat wel zo verstandig? Want aan één gek heb je genoeg, zoals we in Nederland destijds met de moord op Pim Fortuyn zagen.

Met de Belgische federale verkiezingen van 2014 loopt het alle traditionele partijen in Vlaanderen nu al dun door de broek. Om De Wever te stoppen is alles geoorloofd, zelfs karaktermoord. Hem als homohater of zelfs een tweede Hitler voorstellen. Al was Fortuyn natuurlijk geen homohater, zijn tegenstanders hanteerden dezelfde tactieken.

Net als destijds zijn politieke tegenstanders heb ik het gevoel dat De Wevers criticasters onvoldoende beseffen wat de gevolgen kunnen zijn om hem op basis van valse argumenten proberen te marginaliseren. Dan heb ik het niet alleen over het risico van een mogelijke moordaanslag in een almaar radicaliserend Vlaanderen, maar ook omdat het als politicus kennelijk niet meer mogelijk is om te zeggen wat men denkt. Want dan wordt zelfs gesuggereerd dat door De Wever de homo’s in Antwerpen weldra weer met een roze driehoek door de straten moeten gaan, zoals tijdens WO II.

Wie terugdenkt aan de manier waarop in Nederland niet alleen de gevestigde politiek, maar ook de media met Pim Fortuyn de plank hebben misgeslagen kan alleen maar last krijgen van plaatsvervangende schaamte. Want niet omwille van zijn gedachtegoed, maar omdat veel mensen op hem stemden, verklaart waarom de gevestigde orde bang van hem was.

Datzelfde zien we nu ook in Vlaanderen gebeuren. Hoe sterker De Wever wordt, hoe angstiger de traditionele partijen zullen worden om met verder machtsverlies geconfronteerd te worden. Mocht het N-VA van Bart De Wever in 2014 een monsteroverwinning behalen dan staat het in de sterren geschreven dat de politieke verhoudingen en machtsstructuren als het Koningshuis, de Provincie en de manier waarop België thans georganiseerd is, ingrijpend zullen worden aangepast.

Dit alles maakt de traditionele partijen, hun slippendragers en anderen die nu nog dicht bij de vleespotten van de macht zitten uiterst onzeker. Want als Bart De Wever aan de macht komt dan zullen er in een land als België waar bijna alles politiek is niet alleen heel wat privileges maar ook heilige huisjes sneuvelen. En juist in dat soort situaties waarin mensen voelen dat hun macht wordt aangetast, zijn sommigen tot rare dingen in staat.

Ook in Nederland hielden de als keurige heren bekend staande politici zich bezig met haat zaaien richting Fortuyn. De alom gerespecteerde oud-premier Wim Kok vond dat Fortuyn iemand was die groepen tegen elkaar opzette en de altijd goedlachse Gerrit Zalm noemde hem zelfs gevaarlijk. En wie kan zich niet de befaamde beelden herinneren van die debatavond waarop de gedoodverfde nieuwe premier Melkert zijn pathologische afkeer van Fortuyn dusdanig etaleerde dat hij voorgoed zijn verdere politieke kansen om zeep hielp?

Nederlandse journalisten van de kwaliteitsmedia erkennen achteraf dat zij destijds best wel een kritischer houding hadden mogen aannemen tegenover de criticasters van Fortuyn. Dat laatste is momenteel in Vlaanderen nog niet aan de orde. Net als toen in Nederland zijn momenteel in de Vlaamse media voortdurend mensen aan het woord die roepen dat De Wever verdeelt en niet verbindt. Dat hij de polemiek opzoekt om de werkelijke problemen te camoufleren.

Nu is De Wever natuurlijk ook geen braaf communicantje en kan hij zijn tegenstanders genadeloos afmaken in het debat. Maar, ‘who cannot stand the heat, better stays out of the kitchen’.

De kern van de zaak is echter dat ik tot nu toe nog niets van De Wever gezien of gehoord heb, dat ons het recht geeft om hem als gevaarlijk te bestempelen.

Wat wel gevaarlijk en in mijn ogen zelfs verwerpelijk is, is de antidemocratische en verkrampte manier waarop zijn politieke tegenstanders hem proberen te demoniseren, te marginaliseren en zelfs te criminaliseren.

Hopelijk blijft Bart De Wever het lot van Fortuyn bespaard en krijgt hij goede bescherming. Mocht het echter mis gaan dan zullen ook hier in Vlaanderen en in België zijn grote criticasters met grote krokodillentranen verklaren dat vandaag niet alleen een politicus maar ook de democratie is vermoord. Helaas zullen ze gelijk hebben…


Voetnoot: De auteur van het stuk attendeert ons op het feit dat zijn opinie door verschillende Vlaamse kranten is geweigerd zonder dat men daarvoor een reden wilde opgeven. 'Grappig niet, hoe een beroepsgroep als de journalistiek die van iedereen openheid verlangt, er het zwijgen toe doet als gevraagd wordt om zich zelf te verantwoorden,' aldus Evert Van Wijk.

Soms denk ik dat er Vlaams-nationalisten zijn die stiekem hopen dat één of andere gek eens een poging waagt, dan kunnen ze al wie het niet met hen eens is als moordenaars afschilderen. Zo hebben ze er destijds in Duitsland de Socialistenwetten doorgekregen hé... :-P

Ik heb gisteren ook een opiniestuk naar De Standaard gestuurd, en zij hebben het zonder reden geweigerd. :-(

-_-

-_-

Te lang voor een lezersbrief; te kort, weinigzeggend en creatief voor een opiniestuk.

Wat de eigenlijke inhoud betreft. Leterme, Di Rupo, Vandenbosche, Tobback, Verhofstadt, De Winter, De aene na dexia, ... ze hebben allemaal al gelijkaardige stormen over zich heen gekregen, dikwijls op aanzet van BDW en de zijnen. Niet altijd allemaal met dezelfde intensiteit maar bvb een De Winter heeft het wel wat langer en harder te verduren gehad.
Als je keihard tegen eenieders schenen gaat schoppen met je grote gelijk dan gebeurt zoiets.

Ik em er een no de financial times gezonden over dikke Dexia Dehaene en zemmen et ook niet gepubliseerd.

Altijd maar op Bart zijn rug ...
Heeft iemand de dood in wensen nog iets met 'gezonde' politiekvoering te maken?
In sommige andere landen misschien wel.
Ik dacht ook te weten dat wij iets beschaafder overkwamen, dan ons tot zo van die denkpistes te verlagen.
Veel slechte verliezers heb je wel in bepaalde andere partijen ... wat een zieligaards.

Toch zeker en meer dan het nalezen waard die tekst.

Ik heb geen idee of de politieke impact van BdW zo groot is dat men hem zou willen dumpen.

Pim Fortuyn is een ander verhaal. Hij maakte gehakt van het PvdA-CDA echelon, en veroorzaakte de val van een PvdA misantroop en een zekere Dijkstal.

Daarnaast kwam hij op het idee om het hele krijgsmacht-bestel te reorganiseren, e.e.a. ingeleid door het afschuwelijke toneel van Sbrzenica waar een zekere Joris Goedbloed en zijn politieke achterban in totaal onbegrip verkeerde van wat er zich feitelijk binnen het politieke abattoir van de EU afspeelde.

Daarnaast vond hij de aankoop van de JSF, een zorgvuldig georchestreerd VS debâcle, een onverstandig besluit en zou hij deze terugdraaien.

De recombinante politiek der Nederlanden en die van de VS hadden alle motieven openstaan om het hachje van een grote groep uitbuiters en Amerikaanse chanteurs te redden.

Onder een vage noemer zocht men een huurkiller die zich zou laten slachtofferen.

Wat de gezamenlijke politiek hem betaald heeft voor het uitzitten van zijn strafperiode is onbekend maar het zal geen onaanzienlijk bedrag zijn. Ons Volkertje zal t.z.t. geluidloos uit het politieke straatbeeld verdwijnen, zoal dat niet inmiddels heeft plaatsgevonden.

De schurkenpartijen �* la PvdA zijn gered maar dat wil niet zeggen dat het zwaard van Damocles niet onverwacht kan toeslaan. Want ooit zal iemand gaan praten .....

De vraag is derhalve of de persoon van BdW een dusdanige impact heeft dat hij de VS inclusief de Belgische landelijke politiek kan bedreigen dan wel uitschakelen met een massale kiezersoverwinning zoals Fortuyn dat had kunnen doen.

Ik denk hhet niet. België is te verdeeld om zich voor een dergelijk scenario te lenen.
België is voornamelijk stadspolitiek en die van de Waalse club. In Vlaanderen beslissen de steden.

Althans, dat is mijn idee.

Lijkt me een redelijk idee. Er is natuurlijk altijd de mogelijkheid van een niet geleid projectiel gestimuleerd door de boodschappen die worden rondgebazuind dat De Wever 'gevaarlijk' zou zijn. Het is eigenlijk ongehoord dat de eerste minister van België dit soort van berichten aan de bevolking kan meegeven zonder daarvoor teruggefloten te worden door (op zijn mist de Vlaamse) politieke partijen.

Misschien kan je een verklaring hiervoor vinden in de tv reeks "Borgen".
Bestaat ook op DVD.

Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij schuldig werd bevonden aan moord:
"Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)"

Er kan hier ook zo'n gestoorde (belgicist) rond trappelen

Omgekeerd bestaan die wellicht ook hoor: mensen die hopen dat er ooit eens een Vlaams-nationalist doorslaat, wat voor hen het gebruik van geweld tegen alles wat in hun ogen té Vlaams is zou rechtvaardigen.