GROEN blijft geen meeloperke
 

Zoals nu alle partijen aan het prutsen zijn en het ene schandaal na het andere boven komt zit er tegen 2014 bijna een verdubbeling van Groen in.

Voor mij heeft GROEN meer positieve als negatieve punten.
Het enige wat ik GROEN verwijt, is dat ze meehuilen met de Islam of vzw's hiervan.

Mensen (families) uit het buitenland en welke hun leven riskeren en die van hun kinderen MOETEN geholpen worden.
Maar zij steunen ook die avonturiers en dat is spijtig.

Bij delaatste verkiezingen in Antwerpen hebben ze een flater van jewelste gedaan door te verkondigen dat ze een gedeelte van de ring zouden overkoepelen.
Voor de Antwerpenaar was dit weggesmeten geld, geld wat voor vele andere doeleinden had kunnen gebruikt worden.

Ik zou niet verwondert zijn, dat zij in 2014 de 2* of 3* grootste partij zullen worden.

Groen moet niet altijd met links vergeleken worden, deze tijd is voorbij, de bevolking wilt een stuk vlees op tafel en verwarming in de winter.
Hiervoor gaat GROEN, maa&r steeds halen ze die allochtonen er bij (zouden hierover beter hun mond houden)

Daarmee gaan 'die allochtonen' of de problemen die met 'die allochtonen' verbonden worden/zijn niet verdwijnen, hé.

Een politieke partij die hier en nu 'die allochtonen' er NIET 'bij haalt' maakt zichzelf gewoon ongeloofwaardig, en dat volstrekt onafhankelijk van het standpunt dat ze in 'deze materie' inneemt.

We kunnen nu eenmaal niet doen alsof 'die allochtonen' géén 'heet hangijzer' zijn.

Stijgen zullen ze (helaas). Maar de tweede of derde partij?

Inderdaad, je hebt ergens een punt.
Maar je hebt allochtonen en allochtonen.
GROEN zou zelf eens een grondig, onderzoek moeten instellen wie die avonturiers zijn en welke mensen er ECHT moeten geholpen worden.
Na een klein onderzoekje kan je reeds 50% avonturiers buiten kipperen.
En dat verwijt ik spijtig genoeg GROEN, ze sluiiten hun ogen voor die avonturiers.

Tja, GROEN sluit wel voor méér dingen de ogen.

Voor mij is dat alvast een voldoende reden om voorlopig niet meer op die partij te stemmen.

@Pin en Puk: U schrijft dat groen er altijd de "allochtonen" bijhaalt en er beter zouden over zwijgen. Gelieve u taalgebruik een beetje politiek correct aan te passen, je zou beter schrijven:"Groen haalt er altijd de Marokaanse Antwerpenaren, de Turkse Antwerpenaren, de Tsjetsjeense Antwerpenaren, de Albanese Antwerpenaren bij. Je mag ook het woordje Andersgepigmenteerden gebruiken, is het laatste nieuw van het laatste nieuw niet-stigmatiserend woordje(allez, voor een tijdje toch).

Hadden ze al lang moeten schrappen die groenen.

Meyrem Almaci klinkt niet echt Belgisch of vergis ik mij?

België is en blijft reeds ...

Graag reactie

(Viske int water gooien noemen ze zo van die teksten ... )

Ach, men belooft Groen weer een soort van ecotaks en die laten immers alle principes en sterke woorden vallen.

De postjes, daar gaat het hem om. We hebben dat toch allemaal in het verleden keer op keer al gezien.

Ja, we hebben ze al in de regeringen gehad en veel kan ik me daar toch niet meer van herinneren. Behalve het verbod op chocolade sigaretten en zat Mieke, natuurlijk.

Mieke ja, de machtspoliticus bij uitstek die alles en iedereen opzij zet als de postjes in gevaar komen.

En stond te juichen bij een bepaalde maquette.

Ze mogen het wel denken en doen maar niet over communiceren? Hoe gaan ze dan die moslim stemmen binnenrijven?

Ik heb nog Groen gestemd voor milieu standpunten maar dat bleek een zware vergissing (mea culpa), ze hebben een christelijke achtergrond (met een pater/pedofiel als oprichter) en pappen nu zelfs extreem aan met moslims. Milieubeheer is tegenwoordig toch voldoende in andere partijen aanwezig dus die 'groene' zagende rotzakken kunnen compleet de pot op wat mij betreft.

Zonder allochtonen zouden ze nooit meer dan, ik pak 'm beet, 8% halen.

Dat ze federaal volledig in de zak van Ecolo zitten, bijvoorbeeld.

En federale schijnoppositie voeren, dankzij hun medewerking aan de geweldige staatshervorming.

Ach, er waren ook steden/gemeenten waar het allemaal zo schitterend niet was hoor, denken we maar aan Hasselt & Sint Niklaas.

Staes bevestigde dat dit weekend nog. Voor Groen was de nota van De Wever wel degelijk een nota waarop kon onderhandeld worden, maar onder druk van de Franstalige partijen zijn die onderhandelingen er nooit gekomen.

Stel je voor, moeten toegeven dat die duivelse De Wever een eerbaar compromis op papier had gezet, dat kon niet hé.

Zolang het maar ten koste gaat van de SP.A is dat dik in orde. En liefst ook een sterke PVDA die nog wat meeëet van de linkse koek.

Dat zal gebeuren, maar langs de andere kant: je krijgt die traditionele sossen niet klein, kijken we maar naar Nederland en Duitsland, alhoewel ze in dat laatste land ook flinke concurrentie krijgen van Die Grune/Bundnis 90. Die Linke hun verhaal lijkt uitgespeeld. 8-)

Groen,dat zijn toch die gasten die maakten,dat zelfs een wafel eten,een uur kan duren eer je die uit de verpakkingen krijgt.

Groen zal volgens mij blijven fluctueren tussen de grenzen die het maximaal behaalde net na de dioxinecrisis, en de kiesdrempel.
De vijver waarin zij vissen is beperkt:
- would be communisten
- echt overtuigde fundi ecologisten
- naïeve jeugdigen.

Ik vind Groen nuttig als zweeppartij zodat de andere partijen op hun hoede blijven om voldoende groen in eigen programma op te nemen.

.