De Wever: 'Ik mag Nederlandse premier niet spreken'
 

Dat is het (politieke) leven:
eerst het eigen partijbelang, dan pas het algemeen belang.

De tegenstrever niet gunnen dat hij scoort, zelfs al gaat het over het economische belang van de eigen wereldhaven.

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130218_044

En let op: hij beschuldigt een welbepaalde partij ! Niet een uit de Antwerpse oppositie.
Dat wil, volgens mij, wel iets zeggen.

't Is precies of dat hij wilt dat ovld hem gaat bellen daarover.

De val van het Romeinse Rijk was eveneens een 'jammerlijke gebeurtenis'. De holocaust eveneens.

De geschiedenis zit vol van jammerlijke gebeurtenissen - uiteraard, voor een historicus is dat des te bedroevender.

De kern van de zaak lijkt me echter te liggen in een gewenst contact over het havenbeleid in Antwerpen. De Wever lijkt me daarvoor perfect te kunnen samenzitten met de burgemeesters van Rotterdam (en best ook Terneuzen). Ik zie niet in wat onmiddellijk contact met Rutte daaraan zou kunnen verhelpen, ze spreken gewoon niet op hetzelfde niveau.

Zit die nu weer te wenen

Ik denk dat hij bedoelt dat "Open-VLD" Rutte gaat bellen. ;-)

Ik denk dat ge beter moet lezen :)

Hij insinueert alleen maar.

Ik denk dat jij beter moet lezen, hij insinueert dat Open-VLD Rutte zal telefoneren om te zeggen dat hij De Wever niet moet ontvangen.

;-)

Alsof rutte dan zou luisteren?

Hij is graag gezien door Open-VLD, hij zit samen met de partij in een Europese fractie (onder leiding van Verhofstadt), enz.

Ik denk eigenlijk dat je je weinig illusies moet maken dat Rutte contact heeft met Open-VLD wanneer hij De Wever zou ontmoeten. Dat is niet meer dan realpolitik.

Daar heb ik geen idee van.
Maar goed het blijven insinuaties, en zoals je al zei hij zit op het verkeerde niveau. Als Rutte er economisch belang in ziet lijkt het me sterk dat die dat gaat negeren.

De Wever kan misschien best op zijn niveau van burgemeester blijven.

De Wever dient uiteraard de juiste gang van zaken te respecteren. Het is niet de gewoonte dat burgemeesters gaan onderhandelen met eerste ministers van andere landen... Als hij iets op poten wil zetten, dient hij ofwel andere burgemeesters mee te nemen, ofwel aan zijn eigen overheid (de Vlaamse) te vragen te bemiddelen.

En voor zover ik me herinner zit Open-VLD niet in de Vlaamse regering en is de huidige voogdijminister een CD&V'ster. :-)

Als BDW de havens van Antwerpen en Rotterdam beter wil laten samenwerken zou hij dan als burgemeester van Antwerpen niet beter contact opnemen met de burgemeester van Rotterdam?

Begint het eindelijk te dagen? Wat dacht hij? Dat de Nederlanders op hem (of Vlaanderen) stonden te wachten?

Wie voert het beleid in Nederland over de haven van Rotterdam ?

Daarbij, als het Weverke nu dit bericht lanceert in die Hollandse gazet, dan heeft hij wel degelijk weet van iets.

En dat iets is, dat de nationale leiding van de Half Open VLD hem graag stokken in de wielen steekt, zelfs op een punt waar onze economische welvaart hoge nood aan heeft.

.

Eigenlijk niet in de 16e eeuw (1585 Val van Antwerpen) maar in de 17e eeuw (Vrede van Westfalen;1648)
In die periode is er namelijk nog erg gevochten tegen Spanje. Zelfs een paar jaar voor 1648 werd nog gepoogd Antwerpen te bevrijden. Alles was militair gesproken nog mogelijk.

Men zegt toch ook niet dat WO II eindigde met Stalingrad....

Wel, de gemeente Rotterdam is hoofdaandeelhouder... De Wever kan uiteraard steeds aan ?Crevits? vragen om samen te zitten met de Nederlandse minister?

Kwam die oproep van een paar jaar terug om Zeeuwe mosselen te boycotten ook niet uit VLD-hoek?

'Als ik Rutte zou willen zien, zal er wel op tijd een telefoontje komen van de liberale Open VLD .

De supercalimero is weer aan het bleiten nog voor hij slaag gekregen heeft.

Hoch, na volgend jaar zal hij wel met Rutten spreken.


Als Vlaams president.