ACW vrijgesproken door fiscaal expert Axel Haelterman.
 

In hun opdracht en wel in een recordtempo heeft Axel Haelterman, hoogleraar KUL, het dossier ACW uitgepluist en tot groot jolijt van de ACW-aanhang alle aantijgingen van de N-VA weerlegt.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-bij-ACW.dhtml
Alhoewel hij door het ACW gevraagd werd, verklaart Axel Haelterman geen bindingen met het ACW te hebben.

Als men over een slecht karakter beschikt wordt men onvermijdelijk achterdochtig bij zoveel spoed en ijver.

Daarbij moet men toch rekening houden Axel Haelterman in 2012 werd benoemd in de Hoge Raad van Financien,door Minister v.financien Steven Vanackere, die toch enige contacten met ACW heeft
Het is geweten dat elke meerderheidspartij in meer of mindere mate door haar mannetjes in de HRF is vertegenwoordigd. In de afdeling fiscaliteit zit dus deze Axel Haelterman, samen met Wim Coumans,ex kabinetschef v.Inge Vervotte. Er zetelt ook ene Christine Vanderveeren,ex kabinetschef van Jean-Luc Dehaene en tevens hoofd van de juridische dienst Belfius Bank.

Ik laat het dus aan iederen individueel over in hoever Haelterman volkomen onafhankelijk in de HRF zetelt en hoe hij aan bovengenoemde opdracht is geraakt.

Te verwachten valt dat heel deze ACW-zaak in een welles-nietes krakeel zal verzanden.

de luitenant die de generaal vrijspreekt.

Het wordt spannend...

ACW dient een klacht in tegen N-VA. Vanaf nu is het hard tegen hard.

Afwachten...

Maar ik denk dat er velen hier dat niet kunnen en van de situatie zullen gebruik maken om weer voorbarig in het wilde weg te brallen.

Zolang de acw maar in de aandacht blijft, dan kannde leugen doorprikt worden.

Te verwachten valt dat deze expert vanavond wel zijn ding zal mogen komen doen in Ter Zake.
Benieuwd hoe de journalist hier zal navragen.

Axel Haelterman, de vetbetaalde topfiscalist van het ACW.

Zo dom zal men bij het ACW wel niet zijn, dat er directe banden tussen hen en Haelterman aan te wijzen zijn.
Dit zullen ze wel fijnzinniger aangepakt hebben.
Enfin misschien dat in Ter Zake alles duidelijker wordt.
Want dan mag men inderdaad een plan in de achtergrond vermoeden.

men hoort soms ''' winst voor belasting'
en er is ook ''' winst na belasting' dwz dat er in de bank al tax is afgegaan

Dat ze zich verdedigen is niet meer dan normaal. Mij interesseert enkel wat de besluiten zullen zijn na onderzoek door de BBI. Dat is van een heel andere orde dan een gewone belastingcontroleur. Eventjes afwachten dus.

Onder "winst na belasting" verstaat men de netto winst waar de vennootschapsbelasting is in mindering gebracht.

Als het zo is dat ze door de achterpoortjes in de wet, enkel gekend en uitgevonden voor de happy few, te hebben gebruikt om geen belastingen te betalen op bepaalde winsten, terwijl ze hun spaarders of aandeelhouders met een kluitje in het riet naar huis sturen als die hun centen kwijt zijn, dan hebben ze nog niets om over te pochen... Farizeëer zijn hoort bij het "katholiek" zijn zeker?
Zoals een advocaat die een driedubbele moordenaar waar tien getuigen stonden op te kijken naar huis laat gaan wegens een "procedurefout" een grote held is! Ook allemaal ok met de wet!
Raar dat het ACV meteen klaar stond om het ACW te laten vallen! Wisten die ook niet hoe netjes het allemaal was?

Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Ik denk niet dat de N-VA onder de indruk is.

Zijn er geen Vlaams nationalistische fiscalisten die dit kunnen tegenspreken?

Die prof uit Namen misschien?

Ik kijk al met spanning uit naar de volgende Vives-studie. :-P

Enfin, het zou ook een Itinera-studie kunnen zijn deze keer, als 't is om de vakbeweging een kloot af te trekken...

Toch vermakelijk, niet? Neem de :popcorn: erbij en kijk ernaar...

Stel je voor dat dit waar is, dan raad ik iedere particulier met obligaties aan om een cvba op te richten die dan de dividenten op die obligaties ontvangt ... Bye bye 25% roerende voorheffing. Te gek om los te lopen dus of ten minste een wet a la tete du client!

Ik kijk ook vol verwachting uit naar de uiteindelijke uitkomst van deze soap ... Een echte triller :)

Ik vermoed dat het ACW voluit gegaan is voor 'belastingsontwijking' ipv voor 'belastingsontduiking'.
Het eerste is gewoon legaal, want men maakt ge/mis-bruik van de wetgeving. Misschien wel laakbaar, maar beslist niet strafbaar.
Het tweede is gewoonweg illegaal en strafbaar.