Immigratiebeleid van Nederland is een goed voorbeeld voor andere EU landen
 

De EU zal meer moeten doen om de immigratie in de lidstaten goed te laten verlopen.
Nederland is hiervoor een voorbeeld
citaat Volkskrant:
Iedereen uit een ander land die zich inschrijft in een Nederlandse gemeente moet voortaan een participatiecontract tekenen. Daarmee onderschrijven nieuwkomers de Nederlandse grondrechten en de rechtsstaat. Het gaat ook om migranten uit de Europese Unie, Turkije en de Antillen, die geen inburgeringsexamen hoeven te doen.

Dit kondigt vicepremier en minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher vandaag aan in een interview met de Volkskrant. Asscher (PvdA) is ook verantwoordelijk voor het integratiebeleid. Dinsdagavond stuurde hij zijn visie, de Agenda integratie, naar de Kamer.

De bewindsman wil een 'hartelijk en liefdevol' maar ook 'streng en duidelijk' integratiebeleid. Daarbij hoort in zijn ogen dat immigranten zich beter bewust zijn van de normen en waarden die gelden in het land waar zij wonen en werken.

'We betalen anders een enorme prijs voor vrijblijvendheid', zegt Asscher. 'De culturele integratie hapert, er is zelfs sprake van achteruitgang in de manier waarop wordt aangekeken tegen homoseksualiteit, tegen joden, tegen vrouwen. We moeten duidelijker maken wat dit land zo geweldig maakt: de vrijheid jezelf te zijn.'

Hij wil iedere migrant die zich inschrijft in een gemeente duidelijk maken wat Nederland verwacht en biedt. 'Dat mannen en vrouwen gelijke rechten hebben, net als homo's. Dat het geloof niet uitmaakt, ook niet als je niet meer gelooft. Dat in ons land sprake is van individuele vrijheid.'

De participatiecontracten zijn een aanvulling op de inburgeringsexamens die nu al moeten worden gedaan door vrijwel alle immigranten van buiten de Europese Unie die een verblijfsvergunning aanvragen. De contracten gelden voor iedereen die zich (tijdelijk) in Nederland vestigt. Het is nog onduidelijk of ondertekening van het participatiecontract een voorwaarde wordt voor de inschrijving in een gemeente. Asscher gaat het plan met gemeenten verder uitwerken.

Asscher vindt dat de EU de afgelopen decennia te sterk de nadruk heeft gelegd op vrij verkeer van werknemers. 'Vrij verkeer van werknemers zonder duidelijk oog voor de problemen die dat met zich mee brengt, leidt tot een asociaal Europa.'

En als men zo'n participatiecontract niet naleeft?

Dan gebeurt hetzelfde als in Vlaanderen ,bijvoorbeeld als mensen die zich vestigen in de Rand van Brussel ,geen Nederlands willen spreken.:lol:

Te mooi om waar te zijn. Ik had het al gelezen in Fok.nl.

Een PvdAer die plotseling het licht gaat zien.

Maar hoogst waarschijnlijk blijft het bij zeggen en niet doen. Een gigantisch echelon aan geitenwollensokken zal dit eventuele beleid aan alle kanten torpederen.

Maar Asscher heeft toegegevn dad de Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in het criminele circuit. Laten we maar eens man, paard en rugnummer noemen.
Maar waarom nu pas?

Dit was al een 20-tal jaren geleden algemene wijsheid.

Laat daarom de EU zijn regels wijzigen.

Asscher is minister.
Het gaat hier om regeringsbeleid.

Faciliteiten dus.

Want?

In hoeveel Gemeenten in Vlaanderen ,hebben immigranten die geen Nederlands spreken faciliteiten?

Je had het over de Rand van Brussel, niet over heel Vlaanderen.

Ik herformuleer dus je vraag: "In hoeveel Gemeenten de Rand van Brussel, hebben immigranten die geen Nederlands spreken faciliteiten?" en antwoord meteen "In teveel gemeenten".

Snel het boekje van Bourgeois naar NL sturen!

Terzijde: een groot verschil met de Vlaamse inburgeringsregels zie ik niet, hoor...

Het gekende feit is dat van die zgn 'inburgering' in het geheel niets terecht komt.

De toevloed aan Marokkanen is lichtelijk afgeremd maar we hebben nu te maken met Somaliërs.
Hoe wil je die inburgeren. Die zijn in eigen leefomgeving niet eens ingeburgerd. Zelfs een slimme meid als Hirsi Ali kwam met een divisie aan leugens om het NL paspoort te verwerven en geen hond die ooit haar verhaal screende.

Het is een overwegend crimineel circuit dat op vrij grote schaal mensensmokkel faciliteert, t.w. een uitgebreid 'hulpverlenersthuisfront en een legieoen aan sociale advocaten die anders geen droog broot te vreten zouden hebben.

Ik tref al visitekaartjes aan van advocaten op de mededelingenborden van de supermarkten.

Een geweldige golf aan Islamieten loopt de EU binnen, geholpen door eigen gegenereerde conflicten waarbij het schisma van Sunna en Sjia toch een veel grotere rol speelt/blijkt te spelen dan wij wel wensen aan te nemen.

Irak is daar een duidelijk voorbeeld van. Iemand van dit forum zei dat het Salafisme een grote rol speelt.

Welnu, dat moge zo zijn, het feit dat een totaal vijandige cultuur c.q. religie het bastion van de EU wenst te penetreren en vervolgens bij monde van hun cordon sanitaire allerlei privileges afdwingt welke autochtonen niet hebben en niet zullen krijgen.

In de meest wilde uithoeken van NL zie ik de bekende dracht van de Somaliër. Vrouw, decent gekleed in haar flodderjurk en de man met een smoezelige trainingsbroek en hoodie. Generaliserend maar wel kenmerkend.

Het circuit van de mensensmokkelaars verdient hier een rotvermogen, de allochtonenindustrie incluis.

De BBC gaat het moslim probleem te lijf met openbare blootstelling van naam en portret.
Waar politiek en media de "kopschoppers" in bescherming neemt, doen ze daar in de UK niet moeilijk over.
De bakkarren gaan aan de publieke paal. Zie voorbeeld.

Mag ik dat in twijfel trekken ...

Er bestaat geen enkel "correct" immigratiebeleid - beter was wanneer er geen immigratiebeleid was bij gebreke aan immigratie.

Het is meer dan bizar te moeten lezen en aanhoren dat het Jihadisten probleem hand over hand toeneemt en dat aan de andere kant in alle toonaarden wordt ontkend dat het moslim-probleem niet bestaand is.

Wie houdt hier wie voor de gek?

We zouden het graag willen geloven maar helaas is het onmogelijk de dagelijkse problematieken naast je neer te leggen.

Je hebt het over de dagelijkse problematiek op het forum denk ik, want over uw persoonlijke strubbelingen met een bepaalde groep immigranten hoor ik erg weinig. Maar ingebeeld leed is erger dan werkelijk leed natuurlijk. ;-)

Het is mijn leed niet. Het is het leed van een volk dat sinds mensenheugenis in NL woont en verblijft.
Het is derhalve een simpele zaak van gevolgschade welke een inmiddels tot 15% aangegroeide groep immigranten toebrengt aan een autochtone groep die never en nooit immigratie heeft bewerkstelligd noch heeft geentameerd.
De media staat dagelijks bol van de meldingen daaromtrent en dat is juist de wonde plek - bewezen door ook alweer uw ontkenning daaromtrent.
U bewijst het met uw eigen woorden.