Buitensporig politiegeweld onder leiding van P.JANSSEN
 

Reportage in "Panorama", gesprek in "Reyers laat"
•De volledige reportage is vanavond te zien in "Panorama" op Canvas om 21.35 uur.
•In "Reyers laat" praat Lieven Van Gils met Ben Weyts (N-VA), lid van de parlementaire commissie die toezicht houdt op de politiediensten. Op Canvas om 22.30 uur.

Lees het volledige schandalige verhaal op : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re..._camerabeelden

-----------------------------
Zouden ze Janssens hiervoor nog willen verantwoordelijk stellen? of zouden ze dit ook in de boot van BDW gaan duwen?

Circe

toch zielig dat je dit drama Janssen wil toeschuiven en misbruikt om te kunnen kappen.
moest je geïnformeerd zijn, zou je bvb weten dat Mortsel NIEt onder anwerpen valt.

Niemand beweerd dat Mortsel onder Antwerpen valt, de Antwerpse politie, die valt onder Antwerpen.

Hopelijk wordt de verantwoordelijke (Patrick Janssens) zwaar gestraft.

Mortsel? Die groene burgemeester dan? oei! wat nu?

Er staat nochtans: "antwerpse politie"

en er staat ook :

oesje! toch PJ.

Los van het al of niet iets te maken hebben met Janssen :
""" De politie in Mortsel schakelde daarvoor een Bijzonder Bijstandsteam (BBT) van de Antwerpse politie in."""
Of bedoelen ze de politie van de provincie Antwerpen ? :twisted:

Heb ooit met de politie van Mortsel te maken gehad . Ik moet toegeven dat in mijn geval de politie echt een pluim verdiende. Ik heb het wel over de politie van MORTSEL !!Ik weet niet wat hun rol in dit gebeuren was.

Misschien het proces afwachten (inden zij doorverwezen worden)? Of te moeilijk?

Schokkende beelden van brutaal politiegeweld, Amerikaanse toestanden zonder meer.

Ze omschreven de Bijzondere Bijstandsbrigade dan nog voorzichtig als zijnde "rambo's", ik hou het bij "Fascistoïde sociopaten", die te weinig bloeddoorvoer naar de hersenen hebben gekregen bij de geboorte.

BBB => Bijzonder Brutale Bosapen

Nog idioter .

en ook de naam en foto van hun kindjes op hun rug printen ?

Ik kan de inval van een speciaal team in dit geval absoluut niet goedkeuren . Ten minste als we alles objectief hebben mee gekregen in deze docu . Ik bedoel het verzet van de arestant / slachtoffer was eerder beperkt .

Toch betreur ik dat men de daden van het slachtoffer geheel minimaliseerd .

Of de jongeman was effectief een persoon die mentale begeleiding nodig had . en hij heeft die niet gekregen.

Of het gaat hier om een jonge man die al jaren met drugs en verboden middeleijn zijn eigen lichaam en geest aan het verminken was , en dan komt men opnieuw bij de softies die verslaafden als slachtoffertjes wil behandelen ten laste van de maatschappij .

Dan heb ik iets van , wie zijn gat verbrand moet maar op de blaren zitten .

Dat wil niet zeggen dat men verslaafden aan zijn lot moet over laten , maar ze continu ongestraft laten herbeginnen en bepamperen . sorry .

Ongelukkige zaak en samenloop van omstandigheden.
Men mag evenwel de verantwoordelijkheid van het slachtoffer zelf niet over het hoofd zien.
Het was niet de eerste keer dat de politie met zijn dolle gewelddadige fratsen te maken had.
Volgens zijn vader, die bij het hele incident passief bleef, was het toch zo'n brave jongen.
Deze keer heeft hij wel ongeveer 20 ambtenaren en 4 artsen een hele namiddag "bezig" gehouden.
Alleen het had niet noodzakelijk zo moeten aflopen.
Verantwoordelijkheid :
- 50% bij de man zelf !
- 20% bij de magistrate met haar gebrek aan inschattingsvermogen en de lafheid omtrent de opname van haar verantwoordelijkheid.
- 10% bij de dokters die de opname weigerden
- 10% bij de huisarts, die de inspuiting gewoon had moeten weigeren
- 10% bij die BBT-agent, die de vuistslagen toediende tesamen met zijn verantwoordelijke toeziende officier.

Als er schadevergoeding wordt toegekend, mag die even hoog zijn als de door de familie te betalen onkosten die dit alles hebben veroorzaakt.

Op welke manier wil je verslaafden straffen?

BTW :

Het is een raadsel waar hier de verantwoordelijkheid van P.Janssen in deze zaak zou liggen.

Wat men in de hele reportage ook mag opmerken is .

Dat we de vader ook niet één keer hebben horen zeggen dat zijn zoon die smeerlapperij van producten die hem ingevaar brachten nam , en zijn hele lijf wou verbouwen met met gevaarlijke producten .

Ik had hem ook eens willen horen zeggen dat een volwassen mens van 29 jaar in weze zou moeten weten dat die producten nemen kan leiden tot halucinatie en vreemd gedrag.

Er is in zekere zin ook wel een soort verantwoordelijkheid bij het slachtoffer zelf , OF indien het aan de gang is van in de minderjarigheid , ook een gedeeldeelde verantwoordelijkheid van de ouders . want men heeft het in het ganse verhaal niet één keer over hoe het zover is kunnen komen, wat hij nam, waardoor dat hij geestelijk totaal in de war is geraakt .

Had hij , een normale job gedaan en tevreden geweest met een lichaam zoals de natuur hem gegeven heeft , of een beetje sport gedaan zonder preparaten , dan was deze situatie nooit ontstaan.

Laat dat een zeer moeilijke en delicate vraag zijn .
Maar één ding is zeker , dat er met producten en leveranciers die levens verwoesten veel te licht wordt omgegaan .

Klopt , ik ben geen Janssens fan , maar de verwijzing in de draadopenener is totaal irelevant.

Zoals alcohol en Inbev bedoel je?

Ik vind het een moeilijke zaak.
Het is makkelijk om de schuld op het team te steken.
Ik wil jullie wel eens zien vechten met een kerel die een psychose heeft en ook nog eens stevig onder invloed is van speed. Je moet zijn ingewanden niet pureren met zo een duwvork maar enkele klappen zijn wel op hun plaats. Ik heb het al eens live mogen aanschouwen dat zo een speedkop uit zen dak gaat en geloof me, dat is extreem heftig.

Kijk , ik weet in welke richting je deze discutie met opzet en zelfs met wat kwaadwilligheid wil sturen .

Maar als U wil beweren dat drugs en preparaten van allerlei soort , geheel ongestraft moeten kunnen . sorry hoor .

Open er aub een apparte draad over . Maar een discutie over drugs / alcohol heeft een sterk overgewicht naar de categorie die er hun vies geld mee verdienen . en ik vind het jammer dat verslaafden die al een paar keer deftig gewaarschuwd zijn , op de kosten van de maatschappij mogen verder feesten , en onder hun eigen onverantwoord gedrag niet sneller bezwijken, de maatschappij verdient het niet om op te draaien voor criminele handel en voor mensen die onverantwoord omspringen met hun eigen lichaam.

Dat met die vork is ook zo iets.
De opening van die vork leek toch veel te smal om een mannenlichaam volledig te vatten.
Met zijn rechterhand poogde hij de vork op te vangen.
De linkse bocht van de vork ging nog naast zijn rechterzij, maar het rechteruiteinde drukte op zijn lichaam zelf.
Het is goed mogelijk dat deze druk het scheuren van de lever veroorzaakte en de daaropvolgende bloeding zijn dood.
Dat het slachtoffer onder die pijn extra reageerde lijkt normaal dan; wat hem trouwens nog een 5tal vuistslagen extra kostte.