![]() |
Volg life proces Kim De Gelder
Dit zijn geen beelden, maar Alles te volgen via tekst
Prachtig http://live.standaard.be/Event/Volg_...paign=degelder |
:sleeping:
|
Volg leven proces?
|
Dat hele proces boeit me voor geen meter, maar toen ik zonet her en der de kop "mijn advocaat dwong me te zeggen dat ik stemmen hoorde om internering te bekomen, maar da's niet waar" las, wekte dit toch mijn interesse.
Ik hoop dat Haentjes geroyeerd wordt wegens het aanzetten tot afleggen van valse verklaringen, het aanzetten tot meineed en het belemmeren van de rechtsgang. Maar dat zullen velen weer belachelijk vinden. De brave man probeert immers zo goed en zo kwaad als het kan zijn cliënt te verdedigen, en dan zijn bedrog, leugens en laster toch allemaal maar bijzaak. Waar zijn advocaten ook weer zo overtegenwoordigd? |
Citaat:
|
Lap, weeral nier goed
|
Waar is dit toch allemaal voor nodig? Is dit nu het niveau van de 'moderne media'?
|
Citaat:
Panem and circenses. |
Enals ze niets doen, wordt hier in koor gezongen ... doofpot.........
Waarom 125 blz typen als BDW een scheet laat ? Die zever over dat manneke word ik hier nu moe |
Citaat:
Het is niet omdat je hier een berichtje plaatst over de sensatiepers dat je opeens boven het plebs uitstijgt hoor. Een uitspraak citeren van iemand die er geen enkel belang bij heeft om daarover te liegen, daar is niks sensatiegerichts aan. Zo'n beschuldigingen aan het adres van grote bek Haentjes moeten zelfs door de media duidelijk worden weergegeven. |
Citaat:
Ik zou de persoon die hierboven zei dat de voorzitters smartphones ook maar moest verbieden in de zaal nog gaan steunen ook nog! Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als je het niet wil volgen, dan volg je het niet. De keuze is aan jou. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik kan die man niet luchten. Naar mijn persoonlijke mening staat het bij die man op de smoel geschreven dat ie tot het soort louche figuren behoort dat alles uit de kast wil halen om zijn cliënt, tot welke lage misdaden ie ook is overgegaan, vrij te krijgen. Procedurefouten zoeken, wraken van voorzitters, zijn cliënt aanzetten tot liegen, etc... Hetgeen mensen als een De Gelder, een Clottemans of een Dutroux zo interessant maakt, is niet zozeer wat ze gedaan hebben. Het is veel boeiender om te aanschouwen wat hun advocaten na de daad allemaal uit hun mouw pogen te schudden in het groter kader van de rechtvaardigheid om hun cliënten een zo zacht mogelijke straf te geven, en het grote areaal aan mogelijkheden waaruit ze kunnen putten. Het illustreert voor mij treffend hoe onze samenleving onder het mom van gerechtigheid moreel afgegleden is van het verdedigen van de belangen van diegenen die verweesd achterblijven, naar het verdedigen van de belangen van hen die begaan hebben. De meeste mensen voelen die verkeerde balans aan. Processen achter gesloten deuren houden zal voor geen ommekeer zorgen. Dus: Houden zo, en als het je niet aanstaat, kijk of luister niet. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:38. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be