Minister Bourgeois benoemt drie burgemeesters in faciliteitengemeenten niet
 

http://www.knack.be/nieuws/belgie/mi...0253708583.htm

Wel grappig, ze zouden zeggen, een ezel stoot zich geen 2 keer aan de zelfde steen, maar Thiéry en co blijven de taalwetgeving niet respecteren, die ezel is bij wijze van spreken dan de slimste want die zou de taalwetgeving wel respecteren na er zich al eens tegen gestoten te hebben.

terecht dat ze niet benoemd zijn. en nu gaan we zien of de tweetalige kamer van de Raad van State anders oordeelt dan een Nederlandstalige kamer.

Als zij het een beetje slim spelen, en de Raad van State volgt, zullen de omzendbrieven net eens aan bod komen. Men zou immers kunnen pleiten dat Bourgeois bijkomende voorwaarden stelt voor de benoeming van een burgemeester, wat uiteraard onwettelijk is.

Ik ben benieuwd.

Indien de omzendbrief aan bod komt, is er wel een voordeel: de kwestie zal misschien eindelijk definitief beklonken worden.

Het gezever gaat wederom beginnen - boe

is de beoordeling van die omzendbrief een bevoegdheid van de Raad van State?

Als er een veroordeling komt van een Vlaamse omzendbrief en de Vlaamse bevoegdheid in een Vlaamse gemeente geconstesteerd wordt, wordt dit in ieder geval een zéér belangrijk topic voor de verkiezingen volgend jaar.

Dat is geen gezever,ze moeten zich schikken naar de taalwet,wat is daar mis mee!

Ik vermoed dat de beslissing van Bourgeois gemotiveerd is, en oa op de circulaire Peeters steunt. Dus zal de Raad van State moeten kijken of Bourgeois dat mag doen of niet. Een vrij klassieke procedure dus.

Ik zie niet in waarom...

Er zijn toch belangrijker punten op het lijstje van de Vlaming.
Het zal wel weer uitkomen,gans het bestuur van verleden jaar is wederom in Vlaanderen een dikke flop geworden en daarom wat afleidingsmaneuvers.

Antwerpen onafhankelijk = de toekomst

Dat ze daar mee stoppen - wegkappen dat Brussels gelul
Leve de staat Antwerpen

Wie zen gat verbrand moet op de blaren zitten.

Ik moet je nog gelijk geven ook

Niet alleen dat, het is eigenlijk een de facto communautaire oorlogsverklaring die ook in omgekeerde richting kan werken: er werd een precedent geschapen waardoor Vlaanderen de bevoegdheid van de Belgische staat kan contesteren.

Kan eh. Zal, dat niet, want het gaat om Vlamingen.

Jawel hoor.

Franstalige partijen die de grens ''im Frage'' stellen is gedroomd nieuws voor de NVA.

In het artikel wordt verwezen naar het feit dat het een "diktat van N-VA" zou zijn.
Mijns inziens staat toch de hele Vlaamse regering achter deze beslissing, nee?

Nu nog wel, ja. Maar het zou me niet verbazen dat er binnenkort stemmen voor "meer redelijkheid" opgaan.

Geert Bourgeois zou ze benoemen in ruil voor meer Laura Lynn op de radio.

De Rad van State zal wel bepalen wat wettelijk is, en wat niet. Indien de beslissing negatief uitvalt voor Bourgeois, kan men toch verwachten dat hij de wet respecteert, niet?

(hetzelfde geldt uiteraard in de omgekeerde richting)

:lol:

Een diktaat van N-VA. Te gek voor woorden. Bourgeois benoemd ze niet op advies van de gouverneur van Vlaams Brabant. Die gouverneur is Lodewijk De Witte van SP.A

Absurdistisch