Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Minister Bourgeois benoemt drie burgemeesters in faciliteitengemeenten niet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=183547)

klodde 26 februari 2013 00:39

Minister Bourgeois benoemt drie burgemeesters in faciliteitengemeenten niet
 
http://www.knack.be/nieuws/belgie/mi...0253708583.htm

Wel grappig, ze zouden zeggen, een ezel stoot zich geen 2 keer aan de zelfde steen, maar Thiéry en co blijven de taalwetgeving niet respecteren, die ezel is bij wijze van spreken dan de slimste want die zou de taalwetgeving wel respecteren na er zich al eens tegen gestoten te hebben.

vlijmscherp 26 februari 2013 08:20

terecht dat ze niet benoemd zijn. en nu gaan we zien of de tweetalige kamer van de Raad van State anders oordeelt dan een Nederlandstalige kamer.

Bad Attila 26 februari 2013 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6549826)
terecht dat ze niet benoemd zijn. en nu gaan we zien of de tweetalige kamer van de Raad van State anders oordeelt dan een Nederlandstalige kamer.

Als zij het een beetje slim spelen, en de Raad van State volgt, zullen de omzendbrieven net eens aan bod komen. Men zou immers kunnen pleiten dat Bourgeois bijkomende voorwaarden stelt voor de benoeming van een burgemeester, wat uiteraard onwettelijk is.

Ik ben benieuwd.

Indien de omzendbrief aan bod komt, is er wel een voordeel: de kwestie zal misschien eindelijk definitief beklonken worden.

Pin en Puk 26 februari 2013 08:30

Het gezever gaat wederom beginnen - boe

vlijmscherp 26 februari 2013 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6549836)
Als zij het een beetje slim spelen, en de Raad van State volgt, zullen de omzendbrieven net eens aan bod komen. Men zou immers kunnen pleiten dat Bourgeois bijkomende voorwaarden stelt voor de benoeming van een burgemeester, wat uiteraard onwettelijk is.

Ik ben benieuwd.

Indien de omzendbrief aan bod komt, is er wel een voordeel: de kwestie zal misschien eindelijk definitief beklonken worden.

is de beoordeling van die omzendbrief een bevoegdheid van de Raad van State?

Als er een veroordeling komt van een Vlaamse omzendbrief en de Vlaamse bevoegdheid in een Vlaamse gemeente geconstesteerd wordt, wordt dit in ieder geval een zéér belangrijk topic voor de verkiezingen volgend jaar.

Brakelaar 26 februari 2013 08:34

Dat is geen gezever,ze moeten zich schikken naar de taalwet,wat is daar mis mee!

Bad Attila 26 februari 2013 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6549841)
is de beoordeling van die omzendbrief een bevoegdheid van de Raad van State?

Ik vermoed dat de beslissing van Bourgeois gemotiveerd is, en oa op de circulaire Peeters steunt. Dus zal de Raad van State moeten kijken of Bourgeois dat mag doen of niet. Een vrij klassieke procedure dus.

Citaat:

Als er een veroordeling komt van een Vlaamse omzendbrief en de Vlaamse bevoegdheid in een Vlaamse gemeente geconstesteerd wordt, wordt dit in ieder geval een zéér belangrijk topic voor de verkiezingen volgend jaar.
Ik zie niet in waarom...

Pin en Puk 26 februari 2013 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar (Bericht 6549842)
Dat is geen gezever,ze moeten zich schikken naar de taalwet,wat is daar mis mee!

Er zijn toch belangrijker punten op het lijstje van de Vlaming.
Het zal wel weer uitkomen,gans het bestuur van verleden jaar is wederom in Vlaanderen een dikke flop geworden en daarom wat afleidingsmaneuvers.

Antwerpen onafhankelijk = de toekomst

Pin en Puk 26 februari 2013 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6549841)
is de beoordeling van die omzendbrief een bevoegdheid van de Raad van State?

Als er een veroordeling komt van een Vlaamse omzendbrief en de Vlaamse bevoegdheid in een Vlaamse gemeente geconstesteerd wordt, wordt dit in ieder geval een zéér belangrijk topic voor de verkiezingen volgend jaar.

Dat ze daar mee stoppen - wegkappen dat Brussels gelul
Leve de staat Antwerpen

Maikel Joosten 26 februari 2013 09:54

Wie zen gat verbrand moet op de blaren zitten.

Pin en Puk 26 februari 2013 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6549933)
Wie zen gat verbrand moet op de blaren zitten.

Ik moet je nog gelijk geven ook

Bolleke Wol 26 februari 2013 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6549841)
is de beoordeling van die omzendbrief een bevoegdheid van de Raad van State?

Als er een veroordeling komt van een Vlaamse omzendbrief en de Vlaamse bevoegdheid in een Vlaamse gemeente geconstesteerd wordt, wordt dit in ieder geval een zéér belangrijk topic voor de verkiezingen volgend jaar.

Niet alleen dat, het is eigenlijk een de facto communautaire oorlogsverklaring die ook in omgekeerde richting kan werken: er werd een precedent geschapen waardoor Vlaanderen de bevoegdheid van de Belgische staat kan contesteren.

Kan eh. Zal, dat niet, want het gaat om Vlamingen.

Eberhard Leclerc 26 februari 2013 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 6549853)
Ik zie niet in waarom...

Jawel hoor.

Franstalige partijen die de grens ''im Frage'' stellen is gedroomd nieuws voor de NVA.

Meuh 26 februari 2013 12:33

In het artikel wordt verwezen naar het feit dat het een "diktat van N-VA" zou zijn.
Mijns inziens staat toch de hele Vlaamse regering achter deze beslissing, nee?

Johan217 26 februari 2013 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh (Bericht 6550214)
In het artikel wordt verwezen naar het feit dat het een "diktat van N-VA" zou zijn.
Mijns inziens staat toch de hele Vlaamse regering achter deze beslissing, nee?

Nu nog wel, ja. Maar het zou me niet verbazen dat er binnenkort stemmen voor "meer redelijkheid" opgaan.

Goudbever 26 februari 2013 12:53

Geert Bourgeois zou ze benoemen in ruil voor meer Laura Lynn op de radio.

Bad Attila 26 februari 2013 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6550139)
Jawel hoor.

Franstalige partijen die de grens ''im Frage'' stellen is gedroomd nieuws voor de NVA.

De Rad van State zal wel bepalen wat wettelijk is, en wat niet. Indien de beslissing negatief uitvalt voor Bourgeois, kan men toch verwachten dat hij de wet respecteert, niet?

(hetzelfde geldt uiteraard in de omgekeerde richting)

hollande 26 februari 2013 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever (Bericht 6550250)
Geert Bourgeois zou ze benoemen in ruil voor meer Laura Lynn op de radio.

:lol:

fox 26 februari 2013 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh (Bericht 6550214)
In het artikel wordt verwezen naar het feit dat het een "diktat van N-VA" zou zijn.
Mijns inziens staat toch de hele Vlaamse regering achter deze beslissing, nee?

Een diktaat van N-VA. Te gek voor woorden. Bourgeois benoemd ze niet op advies van de gouverneur van Vlaams Brabant. Die gouverneur is Lodewijk De Witte van SP.A

eno2 26 februari 2013 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk (Bericht 6549898)
Er zijn toch belangrijker punten op het lijstje van de Vlaming.
Het zal wel weer uitkomen,gans het bestuur van verleden jaar is wederom in Vlaanderen een dikke flop geworden en daarom wat afleidingsmaneuvers.

Antwerpen onafhankelijk = de toekomst

Absurdistisch


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:23.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be