Politics.be - Opstand tegen top van ACW

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - Opstand tegen top van ACW (https://forum.politics.be/showthread.php?t=183554)

Opstand tegen top van ACW

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de standaard

BRUSSEL - De christelijke bediendebond LBC en de sociaal-culturele organisatie KWB komen in verzet tegen de fiscale politiek van het ACW.

Het ACW is voor de tweede keer in evenveel weken in een fiscale storm terechtgekomen. Vorige week lanceerde de N-VA beschuldigingen van fiscale fraude. Toen werden de gelederen binnen het ACW nog gesloten.

Maar gisteren raakte bekend dat de top van de christelijke arbeidersbeweging overweegt om de notionele intrestaftrek te gebruiken voor haar coöperatieve vennootschap Sociaal Engagement en op die manier dertig bedreigde jobs bij het ACW te redden.

Deze keer oogst het ACW ook binnen de eigen organisatie felle kritiek. Met name van Ferre Wyckmans, de nummer één van de christelijke bediendebond LBC.

‘Dat het ACW gebruik wil maken van de fiscale spitstechnologie die notionele intrestaftrek heet, is onbegrijpelijk. Heel de geloofwaardigheid van het ACW wordt hiermee op de helling gezet. Als LBC hebben we altijd principieel het gebruik van de notionele intrestaftrek verworpen. Nu moeten we niet schijnheilig doen en omwille van de redding van een paar jobs het systeem zelf gaan gebruiken, ook al is dat wettelijk toegelaten. Dit is moreel onaanvaardbaar. Ik krijg dit niet verkocht aan mijn achterban en wil het ook niet verkopen.'

De LBC van Wyckmans telt 350.000 leden en is de grootste beroepscentrale binnen de vakbond ACV. Wyckmans is de eerste topman binnen de brede ACW-beweging die publiek de eigen ACW-top de mantel uitveegt. En hij is niet alleen.

Ook Koenraad Coppens, de voorzitter van de sociaal-culturele beweging KWB, is boos: ‘Het is simpel. De notionele intrestaftrek moet afgeschaft worden. Het is een mechanisme dat alleen maar dient om grote bedrijven toe te laten geen belastingen te betalen. Weg daarmee.'

In de politiek brokkelt de steun voor het ACW ook af. De liberale regeringspartij MR sluit zich aan bij de vraag van de oppositiepartijen naar een parlementaire onderzoekscommissie.

http://www.standaard.be/artikel/deta...30225_00483544

Ze gaan zich onder elkaar hebben!:twisted:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6549945)

Ze gaan zich onder elkaar hebben!:twisted:

En wie zijn wij om ze tegen te houden? ;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6549945)

Ze gaan zich onder elkaar hebben!:twisted:

Te laat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 6549949)

En wie zijn wij om ze tegen te houden? ;-)

Laat ze maar doen, dan kunnen ze grote kuis houden!

De vis rot altijd van binnen uit.
Precies of de ACW top denkt dat ze spreekt in naam van de vrijwilligers.

Je zal maar eens vrijwilliger zijn!
Je gaat de baan op voor het goede doel, en nadien verneem je dat de top van uw organisatie zo corrupt is als maar kan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6549945)

http://www.standaard.be/artikel/deta...30225_00483544

Ze gaan zich onder elkaar hebben!:twisted:

Ik dacht dat de notionele intrestaftrek diende om eigen investeringen in werkgelegenheid gelijk te stellen aan investeringen via leningen en niet om eigen kapitaal te beschermen.

En ik kan mij niet indenken waar het ACW ergens investeringen heeft gedaan om werkgelegenheid te creëren.

Het is zoals het ACV verkondigd, opnieuw een poging om belastingen te ontduiken.

Toch raar dat de aanval van de N-VA op zo'n korte tijd een insteling als het ACW zo snel in verdeeldheid kan brengen. Of zou er reeds lang een verdeeldheid hebben geheerst, die nu naar boven komt en beginnen de stukken op hun plaats te vallen.

Maar ook binnen de traditionele partijen begint men aan de eerlijkheid en oprechtheid van het ACW en zijn mandatarissen te twijfelen. En dat de politici een parlementaire onderzoekscommissie willen, wijst er enkel op dat zij vermoeden dat er mensen tussen zitten die politieke onschendbaarheid genieten en deze willen kunnen opheffen als het nodig zou blijken.

Tot nu toe is MR nog maar de enigste regeringspartij die de vraag voor een onderzoekscommisie steunt. Ik ben benieuwd waneer en of de andere zullen volgen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6550021)

Tot nu toe is MR nog maar de enigste regeringspartij die de vraag voor een onderzoekscommisie steunt. Ik ben benieuwd waneer en of de andere zullen volgen

Ik denk dat de PS en SP.a niet lang meer op zich gaan laten wachten.
Maar ook O-VLD zal zich wel gaan roeren, zij volgen meestal de MR immers als een schoothindje.

Zeker als ze de rest van de stoten van het ACW ook nog eens voor geschoteld krijgt.

Men moet immers geld zien te vinden om de begroting in evenwicht te krijgen en de PS zal het liever bij het ACW gaan halen, dan bij de eigen achterban.

Citaat:

De christelijke arbeidersbeweging ACW kan van Belfius een jaarlijkse rente krijgen die sommige jaren kan oplopen tot 7,75 procent. Dat is beduidend meer dan eind januari publiek werd gemaakt, zo staat in De Morgen. De Tijd bericht dan weer over de andere kant van de medaille: het ACW wordt stevig belast op de deal met Belfius.

Op 31 januari meldde het ACW dat het een akkoord had bereikt met staatsbank Belfius over de verkoop van zijn winstbewijzen. Het ACW en de MOC, de Franstalige vleugel van de arbeidersbeweging, ontvangen daarvoor ruim 110 miljoen euro. Maar een groot deel van dat geld wordt door de christelijke arbeidersbeweging geherinvesteerd in de bank: het ACW en de MOC lenen respectievelijk 60,4 en 11,6 miljoen aan Belfius onder de vorm van een eeuwigdurende lening.

In de officiële communicatie werd toen benadrukt dat die lening "een jaarlijkse marktconforme interestvergoeding van 6,25 procent" zou opbrengen. Maar in werkelijkheid wordt deze vaste rente sommige jaren, als aan een aantal voorwaarden is voldaan, aangevuld met een variabel deel van 1,5 pct. Er was eerder protest gerezen tegen een "onredelijk hoge vergoeding vanwege een staatsbank" en dus werd eind januari niet gecommuniceerd over het supplement. Volgens De Morgen wordt deze variabele rente, goed voor 905.500 euro per jaar, niet uitbetaald in 2013, maar wel in 2014, 2015 en 2016.

De Tijd schrijft dat ACW en MOC stevig belast worden op de deal met de winstbewijzen. De verkoop van de bewijzen in Belfius Insurance is fiscaal zo goed als neutraal, maar voor die in de bank -60 miljoen euro- geldt de vennootschapsbelasting van 34 procent. Die is ook van toepassing op de intresten uit de lening die de christelijke arbeidersbeweging verstrekt aan Belfius. Bovendien is volgens de krant de gespreide betaling van een deel van de afkoopsom onzeker.

http://www.hln.be/hln/nl/942/Economi...-Belfius.dhtml

De CD&V gaat toch een serieuze dreun krijgen als ze achter het ACW blijven staan.

Maarja, laat ze maar doen, de hypocriete kaloten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6550055)

De CD&V gaat toch een serieuze dreun krijgen als ze achter het ACW blijven staan.

Maarja, laat ze maar doen, de hypocriete kaloten

Blijven? Ze kunnen niet anders. Meer dan de helft van hun ministers en parlementairen zijn ACWers.

Bewijs is dat ze Peeters uit zijn kot halen voor het ACW.
Ik had toch gedacht dat die laatste meer verstand in zijn kop had. 8O

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6549966)

Veel van die vrijwilligers slikken al wat de acw top verkoopt als zoete koek: "het zijn de Vlaams nationalisten die ons kapot willen maken. Het werk van de vrijwilligers wordt besmeurd. We doen het voor de werkgelegenheid, niet voor de winst,..."

De vraag is alleen hoe lang ze dit nog zullen slikken.

In de top zit geen enkele Antwerpenaar

Ik denk dat sommige vrijwilligers meer verontwaardigd zijn als de N-VA zelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk (Bericht 6550073)

In de top zit geen enkele Antwerpenaar

En dat is belangrijk omdat......?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6550063)

Hoe kan je nu verstand hebben als je zegt dat je beter bent als BDW ?????

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 6550063)

Blijven? Ze kunnen niet anders. Meer dan de helft van hun ministers en parlementairen zijn ACWers.

Bewijs is dat ze Peeters uit zijn kot halen voor het ACW.
Ik had toch gedacht dat die laatste meer verstand in zijn kop had. 8O

Schoon luisteren naar wat de bazen van de CD&V zeggen of geen Minister-President meer.

En daar verwacht men alle heil voor Vlaanderen van... :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6550078)

Schoon luisteren naar wat de bazen van de CD&V zeggen of geen Minister-President meer.

En daar verwacht men alle heil voor Vlaanderen van... :roll:

Ik vrees dat ze dit niet meer zullen moeten zeggen na volgende verkiezingen.

Dat we dit nog mogen meemaken. :cheer:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6550055)

De CD&V gaat toch een serieuze dreun krijgen als ze achter het ACW blijven staan.

Maarja, laat ze maar doen, de hypocriete kaloten

De CD&V is de politieke zuil van het ACW. Zij zijn dus één met het ACW en zelfs van die instelling afhankelijk.

Het is immers niet zomaar dat de N-VA het visje van de belastingsontduiking en belastingsfaude in de media heeft gesmeten.

Peeters zal het dus mogen vergeten om zichzelf op te volgen.
En de aarzeling van de andere partijen om een onderzoek in te stellen naar de praktijken van het ACW, zal de N-VA ook geen windeieren leggen.

Maar ik verwacht dat er ook in Wallonie gevolgen op politiek vlak door de ACW-crisis. CDH zou ook wel eens heel wat kiezers kunnen verliezen. Iets dat de kaarten in 2014 totaal anders kan leggen en de MR misschien kan omzetten in winst.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6550075)

Ik denk dat sommige vrijwilligers meer verontwaardigd zijn als de N-VA zelf.

En dat is belangrijk omdat......?

Omdat ze dan een paar jaar achterlopen. Duh