De Gelder: Doodstraf, Levenslang of re-integreren?
 

Wat is uw mening en waarom:

Bent u akkoord met ons systeem of bent u eerder voor "Lex Talionis" ?

Ikzelf ben in het geval van De Gelder voor de doodstraf, mits toerekeningsvatbaar.

Dit omdat de doodstraf fungeert als Schrikkingsmiddel en omdat ik geen zin heb om voor zo iemand belasting te betalen.

Geeft geen zin.....Vrij komt hij toch, vroeg of laat,en lang zal hij niet zitten,de jongen krijgt hier een voortreffelijke heropvoeding om terug te keren in onze maatschappij.U ziet wel hoeveel rechten die "beesten"krijgen.Dat "Beest" en zijn collegas (u weet wel) verdienen de doodstraf omdat het 1000 % bewezen is van hun daden,en ze zijn toerekeningsvatbaar.

U ziet wel hoe belgenland zijn adem stokt als ze horen dat zij naar hun vrijheid vragen.

Bij executie is het voorbij ,zijn de mensen gerust, en kost het niets meer aan de belastingbetaler.

Ik kies ook voor de doodstraf. Alee, straf, doodOPLOSSING. Straffen doet ge er hem niet mee, maar hervallen zal hij ook niet doen.

Het probleem met de doodstraf is dat je verplicht bent om een ambtenaar (beul) tot moordenaar te maken.

Voor mij levenslang maar met de zekerheid dat het levenslang zal zijn. Zo iemand mag NOOIT meer in de maatschappij teruggezet worden.

Ik begrijp totaal niet hoe iemand toch zo slecht kan zijn.

Verbannen.

Verplicht iedere dag 100 posts op P.be zetten, hij zal het snel leren! :-D

De doodstraf, maar wel zonder "toerekeningsvatbaarheid". Niemand kan dat met zekerheid weten en het systeem waarbij psychiaters oordelen over wie wel en wie niet naar de gevangenis mag gaan heeft al veel leed veroorzaakt. Bij voorbeeld : Patrick Derochette werd in 1984 aangehouden voor het aanranden van minderjarige jongens. Hij werd 2 maanden lang in een instelling "behandeld". Later vermoordde hij Loubna Benaîssa. Waar zit hij nu ? Weer in een instelling.

De doodstraf is m.i. ook vooral gerechtigheid. De enige passende straf voor de gruweldaden van Dutroux, Janssens, De Gelder.

Levenslang is een optie indien wij als samenleving geen doodstraf willen. Wat zeker niet kan en waar ik enorm veel moeite mee heb, is ons huidig systeem waarbij ene Michèle Martin vrijgelaten wordt en Marc Dutroux ooit de mogelijkheid krijgt om nieuwe slachtoffers te maken. "Slachtoffer" is hier het juiste woord. Onschuldigen worden inderdaad als offers gebracht op het altaar van de utopie van de maakbaarheid van de mens.

Edit : met levenslang bedel ik uiteraard echt levenslang en niet "een tiental jaar"

Dutroux als celmaatje lijkt mij best O.K. (voor Kim D.G. welteverstaan)

Ik heb me ook lang laten tegenhouden door eht idee "ik zou nooit de beul kunnen zijn, dus waarom iemand anders daartoe verplichten"

Er zijn er genoeg die dat willen doen. Net zoals ik nooit de riolen zou willen uitkuisen, vinden ze daar ook volk voor.

Daar sluit ik me enigszins bij aan.

Mijn inziens zal er wel één vrijwilliger gevonden die deze monsters van de planeet helpt door een druk op de knop. Ik denk dat er wel ouders bestaan die voldoende wrok koesteren t.o.v. de moordenaar van hun kind dat ze moeiteloos zouden overgaan tot vrijwillege executie van dergelijk schorem.

Ik ben voor de doodstraf. Opgeruimd staat netjes. Zo'n mensen hoeven verder geen bestaan meer te hebben, ook niet in de gevangenis.

De laatste keer dat men de doodstraf in vredestijd heeft uitgevoerd, heeft een beul vanuit Frankrijk moeten overbrengen...

Ik ben voorstander van de doodstraf. Voor erg uitzonderlijke gevallen. Bij wijze van spreken: in Vlaanderen voor ongeveer één geval per tien jaar.
Maar niet voor psychiatrische patiënten die zo zot zijn als een achterdeur. Die mensen zijn ziek. Ze moeten opgesloten worden, helaas voor gasten als De Gelder zou dat levenslang moeten zijn.

Om bijvoorbeeld Dutroux te executeren: ik stel me ter beschikking. Gratis. Ik moet zelfs geen koffietje hebben na het klusje, om te bekomen. Maar dat mag natuurlijk wel.

Ik blijf voorstander van de doodstraf, zelfs al vermoed ik dat als je de Franstalige b. zou bevragen, dat zij voorstander zouden zijn om sommige flamingante leiders te veroordelen èn effectief te executeren. Die Franstalige mentaliteit is dan ook één van de redenen waarom ik separatist ben.

.

Wat een emo irrationele draad

²

Dat was toen. Voor de media de vraag overal kon verspreiden. Nu starten ze gewoon een nieuw TV programma. "The Ax factor"

Ergo: you don't care?

ik wou dat de maatschappij vol zat met mensen als jij, die het hun niet aantrokken wat er gebeurt met zware criminelen.

Met de doodstraf straf je ook zijn dierbaren. Als hij zelf de dood verkiest, moet dat evenwel kunnen. Zo niet lijkt me internering de meest wijze en menselijke beslissing, met mogelijke vrijlating bij bewezen herstel. Per slot van rekening is hij nog steeds betrekkelijk jong en ik geloof niet in het rechtse, essentialistische idee van een gegeven, onveranderlijk wezen.

Ik erger me overigens blauw aan de focus op 's mans toerekeningsvatbaarheid. In mijn ogen is dat een irrelevante discussie. Het enige essentiële is dat hij een verstoord - lees: gedissocialiseerd - sociaal bewustzijn heeft dat mogelijk onherstelbaar is en een gevaar oplevert voor de samenleving.

Desalniettemin kan zo iemand bijzonder waardevol zijn. Ik raad hem aan om een boek te schrijven of zich in iets bijzonders te bekwamen. Hij lijkt me niet onintelligent. De meeste "brave" mensen - mensen die met Gallische zelfgenoegzaamheid over hem spreken als een 'beest' of een 'monster' - zijn m.i. een pak minder waardevol of interessant.

Dat was het probleem niet. De guillotine werkte niet meer, en niemand kon het herstellen... :lol:

ja, dat merken we bijvoorbeeld aan misdaadcijfers in de USA. (sic)